Голодомор — полностью искусственный концепт, который с подачи Запада стал одной из главных скреп на Украине. Такое название дали голоду, вспыхнувшему в 1932-1933 гг. В рамках украинской мифологии считается, что его специально спланировало сталинское правительство, чтобы устроить геноцид этнических украинцев. Подробнее о спекуляциях на теме голода 30-х годов — в нашем материале.
Искажение истории
Украина пытается исказить историю и представить голод 30-х годов уникальным явлением, более того, специально спланированным геноцидом против этнических украинцев. Но это не так. Разберемся по пунктам.
1. Масштабный голод был частым явлением. Из-за климата и невысокой эффективности сельского хозяйства с голодом сталкивались регулярно.
Неурожаи были из-за засух, пожаров, обильных дождей, поздних и бесснежных зим, заморозков, болезней растений, нашествий насекомых-вредителей и других природных явления. Несмотря на то, что Российская империя являлась аграрной державой, голод был частым гостем. Только в конце XIX-начале XX вв. голодными годами из-за неурожая стали 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897, 1898, 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913. Разруха, спровоцированная Гражданской войной, вызвала голод 1921-1922 годов. Последний массовый голод в истории Советского Союза пришелся на послевоенные 1946-1947 годы.
2. Голод 1932-1933 годов не затронул только Украину. Эта масштабная гуманитарная катастрофа коснулась Белоруссии, Северного Казахстана, Поволжья, Южного Урала и Западной Сибири. В общей сложности бедствие охватило территорию, где жило более 60 миллионов человек.
3. Вина за голод 1932-1933 годов не лежит исключительно на руководстве СССР. Индустриализация, начавшаяся в конце 20-х годов, требовала увеличения рабочих, которых нужно было кормить. Частные хозяйства не справлялись с этой задачей, поэтому началась коллективизация. Она встретила сопротивление в среде крестьянства и «кулаков». Крестьянство не хотело продавать хлеб по низким ценам, предпочитая сгноить зерно или скормить его скоту. Эту модель поведения они переняли у «кулаков», несмотря на, что часть либерального крыла возносит эту прослойку как энергичную и инициативную, не стоит забывать, что в основе их мировоззрения лежали стяжательство и эксплуатация.
Со временем принцип добровольности, провозглашенный правительством, был заменен насилием, что вызвало еще больше сопротивление крестьянства, которое снижало производство и утаивало излишки. В ответ государство развернуло жесткую «борьбу с кулачеством», что привело к дезорганизации аграрного сектора. Когда насильственную коллективизацию осудили на самом высоком уровне, было уже слишком поздно.
Создание концепта голодомора
Голодомор — это искусственный концепт. Само слово новояз. Оно не было свойственно южнорусским диалектам и малороссийской мове. На Руси «мором» называли эпидемии, а не голод.
Термин «голодомор» появился с подачи польского и американского юриста Рафаэля Лемкина. Введя в международную практику понятие «геноцид», Лемкин настаивал на его широком толковании. В условиях холодной войны в 1953 году он впервые охарактеризовал события 1932–1933 годов как «геноцид против украинского народа».
Эту идею подхватили и стали активно продвигать в эмигрантских кругах и на высшем политическом уровне в США. Это было частью работы по очернению СССР и борьбы с «красной угрозой».
В разгар ухудшения отношений между США и СССР в 1958 году был подготовлен аналитический доклад под названием «Советская Империя: тюрьма народов и наций». В этом исследовании были рассмотрены вопросы геноцида, дискриминации, злоупотреблений властью, а также введено понятие «искусственного голода на Украине, который привёл к гибели от 4,8 до 8 миллионов человек».
В 1984 году администрация Рональда Рейгана не только использовала эту формулировку в своих внутренних документах для борьбы с «красной угрозой», но и стремилась вытащить тему «уничтожения украинцев советским правительством» на международный уровень.
С этой целью создали Комиссию США по голоду на Украине. Её задачей было «расширение знаний мира о голоде и обеспечение американского общества лучшим пониманием советской системы через разоблачение роли Советов в украинском голоде». Комиссию, которая просуществовала до 1988 года, возглавил историк Джеймс Мейс. Именно с его легкой руки стал расходиться тезис, что якобы «Иосиф Сталин и его окружение совершили геноцид в отношении этнических украинцев в 1932–1933 годах».
Однако выводы Мейса за ненадобностью убрали в долгий ящик. Его работа пришлась на период потепления отношений между Советским Союзом и США, поэтому продвигать тезисы псевдоисторика никто особо не стал. Американские историки сочли его методы ненаучными и объявили ангажированному исследователю негласный бойкот. В итоге Мейс в 1990-е годы переехал на Украину, где местные политики устроили ему радушный прием.
В США о результатах работы этой сомнительной комиссии, которая, по сути, занималась искажением фактов и искала под фонарем, вспомнили только в XXI веке, когда отношения с Россией снова обострились. Палата представителей США, принимая резолюции о голодоморе, снова использовала выводы Мейса, которые когда-то были ими же задвинуты.
Далее тему голодомора все активнее стали раскручивать на Украине. В этом были замечены бывшие украинские лидеры Виктор Ющенко, Леонид Кучма, Петр Порошенко и многие другие политики. Кучма первым использовал тему голода 30-х для сплочения националистически настроенных граждан и активно продвигал эти тезисы в книге «Украина — не Россия», а Ющенко же, в свою очередь, требовал признания голодомора «геноцидом украинского народа» на международной арене.
25 ноября 2017 года бывший украинский президент Петр Порошенко выдал, что надеется на покаяние со стороны России: «Хотелось бы, чтобы лучше мы, а не наши дети дождались невероятного, чтобы в России произошли такие изменения, при которых российская новая элита также признала бы голодомор геноцидом. Или хотя бы покаялась за него». Но каяться тут не за что.
Все трое из ларца, по сути, повторяли тезисы, разработанные в Штатах. США можно назвать «информационным спонсором» концепта голодомора. Без их поддержки эта трагедия советского народа не стала бы инструментом антисоветской, а затем и антироссийской риторики. В 2018 году Сенат и Палата представителей Конгресса США признали голодомор «геноцидом украинского народа». Еще раньше, в 2015 году, в Вашингтоне открыли «Мемориал жертвам Голодомора», решение о возведение которого принял в 2006 году президент Джордж Буш-младший.
Любопытно было бы посмотреть на памятник темнокожим рабам или американским индейцам, уничтоженным правительством и белыми гражданами США. У этих явлений гораздо больше оснований считаться геноцидом.
На Украине день памяти жертв голодомора отмечают каждую четвертую субботу ноября. По сути, это праздник-скрепа, который помогает украинцам отделять себя от россиян и воспринимать Россию как врага.
Фейки украинских СМИ
Исторический фальсификат в виде концепции голодомора пытаются всячески легитимировать через СМИ. Интересно, что весь ворох публикуемых в медиа «исторических фото» при проверке оказывается кадрами из художественных фильмов, постановочными снимками, кадрами сделанными в Поволжье, а иногда и вовсе в других странах.
На одном из самых популярных снимков «времен Голодомора» (оно выше) умирающий от голода ребенок почему-то лежит на засеянном пшеницей поле. Таким образом, перед нами саморазоблачение фейка. А фото является кадром из фильма «Голод-33».
По сути, к архивным кадрам приплетается все, что ни приколочено. На одной из выставок в 2009 году в Севастополе за кадры голодомора пытались выдать фото фермеров из штатов Арканзас и Оклахома, сделанных во время Великой депрессии в США. Снимки при этом взяли из открытого доступа в сети, а не из неких рассекреченных архивов СБУ.
Большая профанация в лице Леси Гасиджак
На профанацию в вопросе голодомора явственно указывает личность главы Национального музея голодомора Леси Гасиджак. Фигура она одиозная. О том, что ее внешний вид не соотносится с идеей голода, не раз обращала внимание общественность.
Гасиджак не раз получала комментарии о том, что, вероятно, она «не от голода пухнет».
В 2023 году украинский юрист Клим Братковский деликатно намекнул, что пышнотелая пани не подходит для занимаемой должности:
«А вы видели, как выглядит и. о. гендиректора музея голодомора Леся Гасиджак? Это какое-то издевательство над памятью о Голодоморе».
По его мнению, такое учреждение должен возглавлять «солдат, который прошел плен и знает, что такое голод».
После этого Гасиджак подала на него в суд, но там не нашли в словах адвоката ничего противозаконного.
Выводы, или Как Украина создает свой Холокост
По сути, Украина пытается создать свою национальную трагедию, которую можно было бы использовать для сплочения общества. Для этого в ход идут различного рода фальсификации. Украинский истеблишмент врет о масштабах, а также пытается добиться признания геноцида на международном уровне.
1) Масштаб. Украинское руководство врет о количестве жертв голода 30-х. Так, Ющенко говорил о 10 миллионах погибших. Это цифру он не старался обосновать. Историк Тимоти Снайдер отметил: «Президент Виктор Ющенко оказал своей стране медвежью услугу, заявив о 10 миллионах смертей и значительно преувеличив количество погибших украинцев». Установление точного количества жертв остается проблемой. По версии Института демографии и социальных исследований Национальной академии наук Украины, число жертв голода тех лет составляет 3,2 миллиона. Но некоторые историки считают, что и эти данные завышены. Так, журнал «Эксперт» опубликовал исследование, где оценил избыточную смертность в СССР в 1932–1933 годах в 4,2–4,3 млн человек, из них 1,9 млн пришлись на Украину.
2) Геноцид. Сейчас Украина просит многие страны признать голодомор геноцидом. Это уже сделали США, а после начала СВО присоединился и Европарламент.
Примечательно, что некоторые из стран, которые все же это делают, слабо разбираются в вопросе и едва ли смогут найти Украину на карте.
Но признание этой гуманитарной катастрофы геноцидом позволяет Украине демонизировать Россию.
Однако позиция России остается неизменной: все инсинуации не эту тему имеют антинаучный и политизированных характер. Наличие вины руководства СССР в том, что голод принял такие масштабы, не означает, что это делалось намеренно и было спланировано. Для модернизации страны требовалось много рабочих рук, и гибель населения этому не способствовала. Украинские идеологи не учитывают, что от голода страдали жители разных регионов СССР и национальностей. К тому же не исчезли и традиционные причины голода: слабая производительность труда из-за отсутствия механизации и природные факторы, которые приводили к неурожаю.
Было полезно? Подпишись на канал!