В президиуме Академии наук СССР
Президиум АН СССР рассмотрел вопрос об антиобщественной деятельности академика Сахарова А. Д. Президиум АН СССР отметил, что академик Сахаров А. Д., несмотря на порицание Академии наук СССР, продолжает осуществлять действия, направленные на подрыв советского строя, на фактическое противодействие проводимой Советским Союзом политике мира, борьбы за ограничение вооружений, за разрядку международной напряженности, политике, пользующейся поддержкой советских ученых и всего советского народа. Сахаров стал на путь прямого одобрения политики наиболее реакционных, агрессивных империалистических кругов, как например сенатора Джексона в США, что объективно содействовало ограничению научных и экономических связей западных стран с Советским Союзом, создавало почву для антисоветской деятельности за рубежом. Президиум АН СССР осудил действия академика Сахарова А. Д. направленные против интересов нашей страны и советского народа, содействующие нагнетанию международной напряженности, порочащие высокое звание советского ученого.
НАРИСОВАЛ ПОЭТ (ПОИСКИ, НАХОДКИ)
Рисунки—постоянные спутники рукописей Пушкина. Свыше 900 страниц чернового текста его сочинений испещрены графическими набросками, этюдами, профилями. Тем же острым гусиным пером, а то и карандашом, которыми великий поэт писал свои гениальные творения, были начертаны лица на полях рукописей, на самих строчках. Исследователи насчитали почти две тысячи рисунков, исполненных Пушкиным, сотни портретов, Кого он изобразил? Литературоведам удалось пока узнать не более ста человек. Над «расшифровкой» портретов до конца своей жизни работала известный пушкинист Татьяна Григорьевна Цявловская. Ее книга «Рисунки Пушкина» вторым, дополненным изданием только что вышла в издательстве «Искусство».
Вспоминаются встречи с автором книги.
— Спрашивают,— говорила она,— зачем выяснять, чьи черты оставил Пушкин в своих рабочих тетрадях. Но ведь мы тогда будем знать, о ком думал поэт, сочиняя стихи, что его волновало в тот момент. Мы сможем глубже проникнуть в художественное произведение...
Татьяна Григорьевна показала копии рисунков К. Ф. Рылеева, каким он виделся Пушкину. На известном портрете поэта-декабриста, приписываемом Кипренскому, видим погруженного в свои мысли красавца. А в пушкинских набросках Рылеев выглядит неказисто. Но в этой будничности угадывается волевой склад характера, страстный, острый взгляд. Сразу ясно: Пушкин знал декабриста близко. А ведь долгое время не было известно,встречались ли они лично.
Вот портреты П. И. Пестеля. Бегло начертанные Пушкиным, они ярче и выразительнее изображений, сделанных иными профессиональными художниками. На лице — непреклонная воля, глубокий ум. Последний раз штрихи облика декабриста поэт запечатлел на черновиках «Евгения Онегина» в октябре 1824 года в Михайловском. В то время он обдумывал свои воспоминания. Видимо, Пушкин в них хотел отвести Пестелю, теоретику и вождю революционеров, одну из главных ролей.
И сейчас еще на уроках литературы школьникам показывают исполненные Пушкиным портреты: Онегин, Ленский. Нет, утверждает автор книги,— героев своего романа поэт не рисовал. После кропотливых поисков Т. Г. Цявловская угадала в «Ленском» поэта Василия Туманского. В «Онегине» исследователь нашла черты поэта Дмитрия Веневитинова, написавшего тонкую и умную рецензию на «Евгения Онегина». «Это — единственная статья,— говорил Александр Сергеевич,— которую я прочел с любовью и вниманием. Все остальное — или брань, или переслащенная дичь».
Бережно восстановил Пушкин хрупкий профиль молодого стихотворца, доброго судьи «Евгения Онегина».
Можно понять, почему многие портреты до сих пор так и остались загадками. Чрезвычайно сложно выяснить, кто же возник перед мысленным взором поэта. Иногда изображение не с чем сравнить. Некоторых современников Пушкина живописцы изобразили на десять — двадцать лет позже, чем поэт. В памяти Пушкина они юны, а по картинам — уже старики. Да к тому же профессионалы делали портреты на заказ. Как тут не угодить тому, кто позирует,— приукрасить облик, затушевать физические недостатки. Пушкин же обладал необычайной зоркостью глаза, бескомпромиссным чувством правды. Он стремился воссоздать характер человека...
Определить кого изобразил поэт, равнозначно открытию. Таких открытий у Т. Г. Цявловской было немало. С радостью сообщала она: удалось узнать, чьи черты воплотил Пушкин на черновике повести «Гости съезжались на дачу...» Поэт нарисовал карандашом прямо на строчках полную женщину с добрым взглядом. Раньше считалось, что это — П. А. Осипова, помещица села Тригорского. Ей посвятил поэт стихи «Цветы последние милей», другие произведения. Более тщательное изучение облика привело к иному выводу: перед нами — Елизавета Михайловна Хитрово, любимая дочь полководца М. И. Кутузова, дружившая с поэтом.
В ноябре 1826 года Пушкин вернулся «в свою избу» — в Михайловское. Раскрыл рабочую тетрадь. Задумался. И вот уже весь лист покрыт выразительными профилями. О чем он тогда вспоминал? О декабристах. Вверху и внизу листа — виселица с пятью повешенными. Исследователь обратила внимание на черты молодого человека, которого поэт изобразил лишь раз. Кто он? По описаниям современников — скорее всего генерал Павел Сергеевич Пущин. С ним Пушкин познакомился в Кишиневе.
Генерал был известен прогрессивными устремлениями, включался в «Алфавит декабристов». Может, Пушкин вспомнил в тoт момент о судьбе товарища, счастливо избежавшего ареста, близкого человека, с кем в «темном граде» Кишиневе беседовал о светлом будущем России?
Предположение подтвердилось после того, как исследователь, сравнила профиль в пушкинской тетради с дошедшей до нас фотографией, когда Павел Сергеевич был уже стариком...
А чей это облик, оставленный пером поэта осенью 1830 года в Болдине: хитроватый взгляд,мешки под глазами? Фаддей Булгарин — «чиновный журналист», «полицейский шпион», автор клеветнических статей, порочащих великого поэта. Это он постарался облить грязью даже предков Пушкина — его, мол, прадед Ганнибал был куплен шкипером за бутылку рома. «Сей шкипер был тот шкипер славный, кем дышит русская земля»,—отвечал поэт, имея в виду Петра I. С гневом пишет Пушкин о тех русских, кто не любит «ни России, ни истории ее, ни славы её», кто марает «грязью священные страницы наших летописей», издевается «над гробами праотцев». Памфлет и эпиграммы поэта на «пачкуна и мерзавца» появились после того рисунка в Болдине.
Александр Сергеевич, не помышляя о том, создал целую портретную галерею своих соотечественников. Но многие из них еще не узнаны. Более половины пушкинских рисунков до сих пор не опубликовано. Т. Г. Цявловская своим исследованием как бы оставляла завещание молодым литературоведам, пушкинистам: раскройте тайны портретов, чтобы увидеть современников великого поэта его глазами. Каждый расшифрованный профиль, вышедший из-под пушкинского пера,—вклад в историю отечественной культуры. (В.МОЛЧАНОВ).
В мид СССР
На днях государственный департамент США сделал посольству СССР в Вашингтоне заявление, в котором выдвигаются претензии по поводу освещения советскими средствами массовой информации вопроса о задерживавшемся в Тегеране персонале американского посольства и об освобождении этого персонала. Более того, в указанном заявлении госдепартамента США содержатся явно тенденциозные оценки и утверждения, бросающие тень вообще на позицию СССР в данном вопросе. Тот факт, что сделанное советскому посольству заявление было предано гласности, лишь подтверждает, что все это преследовало очевидную цель настроить общественное мнение в США против Советскою Союза.
В связи с этим 29 января временный поверенный в делах США в Москве был приглашен в МИД СССР и ему было сделано заявление, в котором говорится, что выдвинутые госдепартаментом США претензии в адрес советских средств массовой информации, как и Советского Союза в целом, не имеют под собой оснований. Советская позиция в связи с имевшим место задержанием сотрудников американского посольства в Тегеране последовательна и недвусмысленна. СССР стоял и стоит за неукоснительное соблюдение общепринятых норм международного права, касающихся неприкосновенности дипломатического персонала, как это предусмотрено венской конвенцией о дипломатических сношениях.
Этот принципиальный подход СССР не раз излагался публично, в связи с указанным инцидентом и хорошо известен всему миру, в том числе как правительству США, так и правительству Ирана. Известно, в частности, что Советский Союз вместе с другими государствами— членами Совета Безопасности проголосовал еще в декабре 1979 г. за резолюцию, призывавшую правительство Ирана немедленно освободить персонал посольства США, а также призвавшую оба правительства — США и Ирана — принять меры для решения мирным путем, к взаимному удовлетворению возникших между ними спорных вопросов.
И тот факт, говорится далее в заявлении, что в конечном итоге вопрос об американском персонале был урегулирован путем договоренности между правительствами США и Ирана, может, естественно, вызывать только удовлетворение.
В свете такой советской позиции по меньшей мере странно, а по существу клеветнически звучат утверждения, будто СССР чуть ли не пытался осложнить положительное решение вопроса об освобождении американского персонала в Тегеране. Фактом является другое, а именно: ссылаясь на задержание иранскими властями американского персонала, США осуществили концентрацию крупных военно-морских сил в районе Персидского залива. Эти действия Советский Союз действительно осуждает, решительно выступая против вмешательства извне ко внутренние дела Ирана. Мы прямо говорили, что ссылки на задержание американских дипломатов — это лишь предлог для осуществления далеко идущих планов США в этом районе.
Если бы это было не так, то вслед за благополучным решением вопроса об американском персонале не замедлили бы удалиться от берегов Ирана и американские военные корабли. Однако теперь, когда задерживавшиеся американские дипломаты находятся на свободе и переправлены домой, с американской стороны еще не слышно заявлений, которые свидетельствовали бы о намерении вернуть к своим берегам из района Персидского залива американский военный флот. Невольно напрашивается мысль, что враждебная Советскому Союзу кампания вокруг вопроса о бывших американских заложниках нагнетается в США именно для того, чтобы попытаться прикрыть планы закрепления американского военного присутствия в указанном районе в качестве средства грубого давления на находящиеся там страны. Что касается Советского Союза, подчеркивается в заявлении, то его предложения о путях обеспечения мира и безопасности в районе Персидского залива хорошо известны американской стороне. Они были изложены Л. И. Брежневым во время его недавнего визита в Индию. Эти предложения нашли положительный отклик у целого ряда государств и широкой международной общественности, и они полностью остаются в силе.
Джейн ФОНДА: «ПОНЯТЬ КРАСОТУ МИРА»
Прямо напротив гостиницы стоит впаянная в припорошенный снегом невский лед «Аврора».
— Я уже ходила на этот знаменитый корабль вместе со своим сыном Троем,— рассказывает Джейн Фонда. — Сделала много снимков. Когда сын вырастет (ему всего полтора года), покажу их и объясню великое значение «Авроры».
Нужно было видеть, с какой убежденностью говорила о борьбе за мир эта грациозная женщина, знаменитая американская киноактриса, приехавшая в нашу страну на съемки советско-американского фильма «Синяя птица». Начиная свою пресс-конференцию в Ленинграде, она обратилась к журналистам как активист американского движения против агрессии во Вьетнаме. Она привела многочисленные факты того, что США нарушают парижские соглашения о прекращении войны, продолжают поставлять оружие сайгонскому режиму.
— Нельзя быть спокойными, — говорит Д. Фонда, — пока во Вьетнаме все еще нет подлинного мира, пока там гибнут люди и множится число беженцев.
— Как отразилась тема Вьетнама в вашем творчестве?
— Сначала, пока там еще шла война, мы организовывали специальные антивоенные шоу, Сюжеты и темы их подсказывали солдаты, возвращавшиеся из Вьетнама. Это были массовые представления, публицистические по форме, агитирующие за мир. А недавно я попробовала свои силы в документальном кино. Дело в том, что минувшей весной вместе с мужем и сыном я провела три недели во Вьетнаме, проехала из Ханоя по дороге номер один, пересекла 17-ю параллель и побывала в освобожденных районах страны. Все, что мы увидели, постарались заснять на кинопленку. Так возникла идея документального фильма «Представление врага», в котором я стремилась рассказать о сегодняшней жизни вьетнамцев, об этих простых прекрасных людях, мужественно выдержавших испытания агрессии.
Невольно вспомнилось, как еще в 60-е годы многие критики на Западе скептически отнеслись к первым сообщениям о том, что Джейн Фонда примкнула к антивоенному движению. Они усматривали в этом чуть ли не очередной каприз своенравной кинозвезды, писали, что все это, мол, ненадолго. Но Джейн все чаще выступала на митингах, раздавала листовки. Тогда ее попытались обвинить в государственной измене, угрожали убить, надевали на нее наручники. Но ничто не смогло запугать отважную женщину.
Она осталась верна своему кредо. И закономерно, что именно в те годы, когда актриса обратилась к широкой общественной деятельности, для нее, прославленной звезды развлекательных фильмов, начался новый этап в творчестве. Джейн создает глубокий психологический образ Глории в хорошо известном нашим зрителям фильме «Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?».
— Расскажите о своей роли в фильме «Синяя птица».
— Я играю Ночь. Роль для меня совсем необычна: это образ фантастический, а я с такими прежде не встречалась. И надо найти пути, которые помогут показать совсем реальной прекрасную фантазию Метерлинка. Мне эта работа очень интересна, потому что проблемы, которые затронет фильм, совпадают с моими собственными представлениями о счастье. Ведь, по мысли Метерлинка, человек только тогда может обрести настоящее счастье, если и вокруг него ни у кого не будет горя. Счастье всегда рядом с каждым из нас. Оно, кажется, совсем близко, но чтобы встретиться с ним, надо понять красоту окружающего мира, надо уметь добиться счастья, бороться за него.
— Каковы ваши впечатления о нашей стране?
— В СССР я во второй раз. Впервые приезжала в 1962 году, чтобы изучать метод Станиславского. Традиции Станиславского и ваш театр произвели на меня большое впечатление. Кстати, тогда я побывала и на «Ленфильме». Но разве могла я тогда думать, что спустя столько лет буду здесь сниматься... Еще в первый приезд мне показалось, что между русскими и американцами много общего: открытость сердец, дружеское отношение к людям. И теперь ваш замечательный город покоряет не только красотой, но и искренним дружелюбием. Я думаю, что наша первая совместная кино-постановка будет успешной. Те гуманные и светлые мысли, которые мы, советские и американские актеры, вкладываем в свою работу, будут близки и понятны людям и в Советском Союзе, и у нас, в Америке. (Г. АНДРЕЕВ.)