Я люблю читать, но только сейчас, ввиду свободного времени, задумался об отличии русской и зарубежной литературы.
➡️ Мне нравится Хэм, мне нравится Фолкнер, Гюго, Вольтер, Дидро, Мелвилл, немного Конрад, обожаю Э. По, вырос на рассказах о Шерлоке Холмсе, Уэллс со своими фантазиями просто взорвал моё детство, ну и далее почти по списку - Лем, Гарри Гаррисон, Кобр Абэ, Скотт, который Фицджеральд, немного Роже Мартена дю Гара (хоть и три увесистых тома, и Нобелевский лауреат, хотя не пойму за что?, за количество страниц??), ну да бог с ним.
✓ Голсуорси очень вкатил, причём ещё в юности понравился со своей "Сагой о..." Причём почему понравился Голсуорси? Да просто потому что он, как и русские писатели, попытался покопаться в душе главных героев, попытался сказать об их мыслях и чувствах от, почти, первого лица. Чувства Ирен Форсайт понятны и близки, хоть я и не женщина, эти чувства идут от первого лица, от самой Ирэн, но далее случилась
➡️ Первая Мировая война и всё в мире литературы стало вверх наголову - никаких копаний и колупаний в себе, никаких (практически) чувств, а пошло просто описательство того где был и чего ел пил. Никакого колупания в чувствах героев! Зачем? Ежели самым увлекательным становится действо! Пошёл, пришёл, ушёл, или как у Зэма, закинул удочку. Увлекательнейшее чтиво, но о чём кроме рыбы думал Старик, непонятно. Фолкнер попытался, в "Медведе" передать ощущения мальчонки, но, видимо, забыл кок что из ощущений своего детства.
✓ Пожалуй только Марк Твен, но это совсем древний 19-й век сумел немного рассказать о чувствах мальчишек. Ну и Мелвилл о ненависти к киту. Пожалуй больше и не знаю, в западной литературе, хотя "Женщина в песках" Кобо Абэ весьма занятна, как и "Бильярд в половине девятого" Бёлля, а уж от "Назову себя Гантенбайн" вообще сносит мозг.
➡️ Много чего из всей иностранной литературы удалось прочесть благодаря тому, что ещё в 12 лет появились первые самостоятельно заработанные деньги, которые я тут же потратил на подписку "Иностранной литературы" и "Литературной газеты", ну да речь то не об этом, а о том, почему любой Гюго (читывал, читывал!) для меня просто примитив супротив Достоевского (хотя его мир психов, невротиков и эпилептиков, скучающих по дурдому терпеть ненавижу!
✓ Толстой, со своей Анной, про которую он мог бы сказать по примеру Флобера, : "Анна, это я!", да и наше всё, поигравшееся с Людмилой? Ну нет ничего близкого в западной литературе, чтобы передавало чувства автора! Есть только русская литература, с Гоголем, который через описания персонажей выдаёт своё отношение к ним, есть тот же Лермонтов с его разными и очень похожими "Героями нашего времени", частично Блок со свой болезненной связью с Менделеевой, Маяковский (частично), выплеснувший свою Лилю в стихи о Советском паспорте (попутал чувак паспорт и о! ямур де труа).
Ну и что мы, скорее я, увидели в западной литературе? Ничего об ощущениях от первого лица! Только описание поведения персонажей, ничего об их чувствах! Причём, честно признаюсь, я это обнаружил и у Золя (Дюма вообще просто и примитивен как протянутая ладонь), и у Гюго, ну разве что Мопассан в "Милом друге" попытался выйти за границы описательности.
➡️ Хотя, как мне кажется, романы и повести (кроме, пожалуй, Фаулза) пошли по пути Маркиза де Сада, ну и его последовательницы Арсан - главное то что происходит, а ощущения героев побоку! Извиняюсь, но и это тоже перелистнул! Примитив в описании того кто вошёл и вышел. Сильвия Кристель куда как симпатичней.
✓ Недо литература рождает недо чувства, которые рождают недо ощущения и приводят к недо пониманию мира в котором живёшь.
Почти как в известной китайской мудрой поговорке :
Дурная музыка рождает дурные нравы, а дурные нравы разрушают государства.
Дурная литература делает тоже самое! Читайте проверенную временем классику! Вольтера, правда, не посоветую
Автор