Если банк допускает слабость в борьбе с мошенничеством, а выданные заемщику деньги были похищены, его могут освободить от обязанности возвращать кредит. Именно такую поправку рассматривают в Госдуме, о чем сообщил председатель Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
А с вами на связи я, Станислав Марулёв, юрист по банкротству физических лиц и эксперт в области финансов с опытом более 10 лет. Подписывайтесь на мой телеграм-канал, чтобы всегда быть в курсе последних новостей по финансам, пенсиям, долгам и кредитам.
Когда заемщика могут освободить от кредита?
Предполагается, что такая мера будет применяться в случаях, когда кредитор нарушил антифрод-процедуры. Это специальные механизмы, которые банки используют для предотвращения мошеннических операций и защиты конфиденциальной информации клиентов.
По словам Аксакова, если кредитная организация не провела должную проверку заявки на предмет мошенничества и выдала заем с нарушением стандартных процедур, а впоследствии было возбуждено уголовное дело о краже средств у заемщика, то такой долг не будет подлежать взысканию.
Поправка к закону о «периоде охлаждения»
Нововведение планируется внести в законопроект о «периоде охлаждения» при выдаче потребительских кредитов, который уже прошел первое чтение 15 января. Этот законопроект предлагает дать заемщикам время на размышление перед оформлением кредита:
от 4 часов для сумм от 50 до 200 тысяч рублей;
от 48 часов для займов, превышающих 200 тысяч рублей.
Такая отсрочка поможет снизить риски мошенничества и позволит гражданам тщательно взвесить необходимость займа.
Когда вступят в силу новые правила?
Комитет Госдумы по финансовому рынку уже рекомендовал принять законопроект во втором чтении. Ожидается, что окончательное рассмотрение состоится 12 февраля, и в этот же день будет обсуждена поправка о снятии долговых обязательств с пострадавших заемщиков.
Долговая нагрузка россиян и борьба с мошенниками
Как отметил депутат Госдумы Джамаладин Гасанов, число россиян, имеющих три и более кредита, превысило 13 миллионов человек, и эта цифра продолжает расти. Большую часть из них составляют потребительские займы, что делает граждан уязвимыми перед мошенническими схемами.
Центробанк стимулирует кредитные организации активнее внедрять системы защиты от аферистов. В том числе ведется работа по созданию ренкингов банков и микрофинансовых организаций, которые помогут заемщикам выбирать надежные учреждения.
Моё личное мнение
Данная инициатива выглядит логичной и своевременной, особенно на фоне увеличения случаев мошенничества. Если банк проявил халатность и допустил выдачу кредита аферистам, то несправедливо перекладывать ответственность на обычных граждан.
Однако важно, чтобы закон был четко прописан, исключая возможность злоупотреблений со стороны недобросовестных заемщиков. Также стоит усилить контроль над банками, чтобы подобные ситуации не возникали в будущем.
Остается ждать окончательного решения Госдумы и надеяться, что поправка действительно защитит граждан от несправедливых долгов.
А как вы считаете, справедливо ли полностью освобождать заемщиков от долгов, если кредит был выдан с нарушениями? Или стоит искать компромиссный вариант? Поделитесь своими мыслями в комментариях!
Также обязательно подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: