Кто финансировал большевиков? Немцы? Недавно вышел фильм Сергея Соловьёва, посвящённый деньгам партии — наследству Николая Шмита. Этот студент, придерживавшийся революционных взглядов, унаследовал мебельную фабрику у Горбатого моста, которая в 1905 году стала центром Декабрьского восстания. Шмит был арестован и при странных обстоятельствах погиб в тюрьме, завещав свои средства сёстрам и РСДРП.
Фильм рассказывает о судьбе этих денег. Специалисты РГАСПИ, изучив первоисточники (исключая поддельные документы Сиссона), пришли к выводу: большевики передали деньги немцам. Наследство Шмита, предназначенное партии, было доверено Кларе Цеткин и немецким социал-демократам для разрешения спора между большевиками и меньшевиками. Однако конфликт так и не был урегулирован, а деньги исчезли. Часть средств большевики получили легально через браки с сёстрами Шмита. Партия могла обходиться и без немецкой поддержки — всё зависело от умения.
Таким образом, миф о финансировании большевиков немцами снова развеян. Тем удивительнее, что фильм появился в 2024 году на платформе, которая в 2008-м транслировала передачу о Ленине с участием Николая Сванидзе. Если посмотреть этот документальный фильм, особенно с 13-й по 18-ю минуту, можно услышать утверждения вроде: «Лично кайзер разрешил Ленину проезд», «Немцы использовали большевиков как таран», «Ленин понимал, что имелось в виду, ведь Керенский распространил документы, подтверждающие сотрудничество с Германией» и тому подобное (цитирую не дословно). Там же звучит прямая фраза архитектора перестройки Яковлева: «Даже когда был раскрыт факт государственной измены ленинской экстремистской группировки»
Сванидзе комментирует эти тезисы за кадром, не выражая сомнений. При этом в передаче не приводится ни одного документа. Хотя прямо об этом не говорится, но даже в интерпретации анализа, сделанного ещё Троцким в 1929 году, Сванидзе отмечает, что тот был «умным адвокатом» Ленина. Тем не менее публицист заявляет:
«Вероятно, Ленин не был германским шпионом. Вероятно, он был просто человеком, свободным от морали и любви к Родине, стремящимся к власти».
Интересна дальнейшая трактовка Сванидзе. В печатной версии «Исторических хроник» текст передачи 2008 года воспроизведён почти дословно, включая фразу: «На германские деньги, потому что личных пожертвований на это не хватало, так вот, на германские деньги Ленин создал 41 газету». Однако никаких документов не приводится, а источником этой информации является сам публицист.
В 2020 году Сванидзе высказался ещё более парадоксально:
«Но я не соглашусь с утверждением, что “Ленин шпионил в пользу Германии”. Да, его интересы в 1917 году совпали с интересами Германии, точнее — германского Генштаба. Они, можно сказать, нашли друг друга. Немцам было выгодно ослабление России как противника, а у Ленина был свой интерес — революция. Да, Ленин заслуживал обвинения в измене, он работал на Германию, воевавшую с его страной, но он не был немецким шпионом и не работал за деньги — хотя деньги он получал немалые, но тратил их не на себя, не клал в карман, они были ему нужны только для захвата власти».
Так получал Ленин деньги или нет? Если получал, то сколько? И если сколько, то где доказательства? Видимо, в своё время Сванидзе так активно поддерживал этот миф, а затем подвергся публичной критике, что стал выдавать противоречивые заявления — прямо утверждать стало неудобно, а менять позицию — невыгодно. Более того, при подготовке материала ещё в 2008 году Сванидзе мог наткнуться на работу историка Г. Л. Соболева «Тайны немецкого золота», изданную в 2002 году и уже тогда широко известную. В ней документов в разы больше (у Сванидзе их, как известно, ноль). Там говорится и о немецких деньгах, и о финансировании издания «Правды». Эти и другие выводы Соболева были профессионально подтверждены в 2024 году. Но кто ответит за прежние заблуждения? Сванидзе, как ороситель мифа, уже ушёл от ответственности в неподвластную юрисдикцию. Вот и разбирайся...