Понятие "капитал автоматизации" (или "автоматизированный капитал") в противопоставлении традиционному капиталу стало активно обсуждаться в контексте развития технологий, искусственного интеллекта и автоматизации производства. Оно связано с изменением структуры экономики и труда в условиях цифровизации. Хотя это понятие не является строго устоявшимся в академической литературе, его можно встретить в работах, посвященных экономике автоматизации, технологическим изменениям и их социальным последствиям.
Экономика автоматизации и будущее труда:
В работах таких авторов, как Эрик Бринолфссон и Эндрю Макафи (книга "The Second Machine Age"), обсуждается то, как автоматизация и цифровые технологии меняют структуру капитала. Они пишут, что традиционный капитал (физические активы, такие как машины, здания) дополняется или заменяется "капиталом автоматизации" — интеллектуальными системами, алгоритмами и роботами, которые могут выполнять задачи без участия человека.
В их исследованиях подчеркивается, что автоматизация создает новые формы неравенства, так как выгоды от нее концентрируются у владельцев технологий (капитала автоматизации), а не у работников.
Капитал автоматизации и неравенство:
В работах Дэни Родрик и других экономистов, изучающих влияние автоматизации на рынок труда, обсуждается, как автоматизация может усиливать социальное неравенство. Это происходит из-за того, что традиционные рабочие места заменяются машинами, а новые высококвалифицированные рабочие места требуют значительных инвестиций в образование и переподготовку. Разумеется, обладатели капитала автоматизации не спешат вкладывать свои деньги в социальные институты, они желают делать это за счет государства. Государство берет на это деньги взаймы (государственные облигации), и гасит свои долги за счёт налогов. Таким образом, при небольшой инфляции богатство (капитал автоматизации, государственный долг) концентрируется у небольшой группы людей, получающих основной профит от системы общественного производства.
Капитал автоматизации в этом контексте рассматривается как фактор, который может либо усугубить неравенство, если его выгоды распределяются неравномерно, либо помочь его преодолеть, если доступ к технологиям будет более демократичным.
Социальные последствия автоматизации:
В исследованиях Карла Бенедикт Фрей и Майкла Осборна ("The Future of Employment") анализируется, как автоматизация влияет на занятость и социальную структуру. Они предполагают, что капитал автоматизации может быть использован для создания новых форм занятости и перераспределения доходов через налогообложение роботов или универсальный базовый доход (UBI).
Основная проблема состоит в том, что успех этих мер зависит от политической воли и правильного управления технологическими изменениями. Значит политические лидеры должны быть ориентированы не на успех корпораций, а на ценности общественного характера, что выглядит, мягко говоря, утопичным.