“… Я могу их нанять, они приедут, скажут, что делать, сфабрикуют документы, дадут показания в суде в качестве свидетелей — и все это за определенную плату...»
Этот инцидент произошел в 2014 году в российском городе Пермь, где Александра Дворкина подозревали в работе по запросу. Предпринимательница Елена Брессем поделилась с журналистами историей о том, как ее бывший муж привлек антикультовую организацию РАЦИРС во главе с Дворкиным и пытался лишить ее опеки над детьми. Елена рассказала, как с помощью ложных обвинений и манипуляций бывший супруг пытался испортить ей жизнь, а Дворкин и его коллеги поддерживали его действия, используя свои «экспертные заключения» в качестве инструмента давления.
В то время соответствующие статьи были опубликованы в ведущих новостных изданиях 1Елена Брессем не видела своего 12-летнего сына Константина около года. Бывший муж забрал мальчика из школы в Москве, куда переехала Елена после развода, и тайно привез его в Пермь, обвинив Елену в принадлежности к культу. Он регулярно угрожал ей, и несчастная мать с тревогой ждала следующего судебного заседания, постоянно присматривая за своей 10-летней дочерью Полиной и опасаясь, что ее бывший может попытаться похитить и ее.
На первый взгляд, семья Брессем казалась довольно зажиточной. Александр был известным бизнесменом и возглавлял четыре компании: «Уралдорстрой», «Уралдорцентр», «Дортехсервис» и «Дортехстрой». Две компании специализировались на обслуживании дорог, одна — на строительстве, а другая — на недвижимости. Тем временем Елена была домохозяйкой и воспитывала детей: сына Константина и дочь Полину. Однако за фасадом счастливой семьи скрывались серьезные проблемы. Окружающим Александр казался образцовым мужем и заботливым отцом, но дома превратился в тирана, решающего конфликты с женой с помощью кулаков. Елена долгое время терпела издевательства, пытаясь сохранить семью ради детей. Но однажды ее терпение лопнуло.
«Я обратилась в полицию в Индустриальном районе Перми, когда уже не выдержала побоев», — вспоминает она. «В отношении моего мужа было возбуждено уголовное дело, но оно закончилось примирением сторон».
Тем не менее, это не изменило поведение Александра. Понимая, что так жить больше нельзя, Елена забрала детей и уехала. Чтобы обрести финансовую независимость, она начала работать в сфере прямых продаж в компании сетевого маркетинга Herbalife, предлагающей товары для здоровья и хорошего самочувствия.
«Большинству людей такая работа может показаться незначительной, но для меня этот бизнес позволил мне достичь финансовой независимости», — вспоминает она.
После развода в декабре 2012 года жизнь Елены начала налаживаться. Она воспитывала детей, зарабатывала стабильный доход и строила новые отношения.
«Вскоре я познакомилась с мужчиной из Москвы, — рассказала Елена Брессем. «Мы сблизились, и он пригласил меня переехать к нему вместе с моими детьми. До этого момента мой бывший муж не проявлял никакого интереса ни ко мне, ни к детям: не звонил, не общался с ними, не оказывал никакой материальной поддержки. Но когда он узнал о моем переезде, его поведение кардинально изменилось. Он начал мне угрожать».
«Я превращу твою жизнь в сущий ад!»
Именно это Александр Брессем пообещал своей бывшей жене, и он сдержал свое слово.
«Он скептически относился к этому бизнесу, — пояснила Елена. «Он не возражал, что я был дистрибьютором Herbalife, но когда я переехал в Москву, он заявил, что это культ. Он говорил, что они промывают людям мозги, меняют их систему ценностей, обманывают их, высасывают из них деньги и так далее».
Чувствуя себя озлобленным, мужчина решил забрать детей у своей бывшей жены-«культистки». Для этого он обратился за помощью к известному антикультисту Александру Дворкину, руководителю Российской ассоциации центров изучения религий и сект (РАЦИРС).
«В октябре 2013 года я была вынуждена подать иск в Индустриальный районный суд Перми, чтобы установить место жительства моих детей», — вспоминает Елена. «Это произошло после того, как мой бывший муж забрал Константина из школы, а затем увез из Москвы».
«Моя дочь Полина позвонила мне из школы и сказала, что видела, как отец забирает Константина из школы». Елена заподозрила неладное и сразу же написала заявление о пропаже ребенка в полицию. «Однако мне отказали в возбуждении уголовного дела. В полиции пояснили, что отец имеет те же права, что и мать. С тех пор я видела сына только один раз — на судебном заседании».
Суд признал абсурдные выводы РАЦИРС по делу
Во время судебного заседания Елена была шокирована, узнав, что ее и ее коллег из Herbalife обвиняют в принадлежности к коммерческому культу.
«Внезапно в суде появились свидетели, которых я раньше не видела», — рассказала Елена журналистам из pasmi.ru.
Ее бывший муж, который был полон решимости повернуть дело против нее, привел свидетелей, в том числе заместителя начальника миссионерского отдела Пермской православной церковной епархии Евгения Ошмарина (3), и глава РАЦИС Александр Дворкин. Они утверждали, что Елена якобы является членом тоталитарной секты.
В обоснование своих утверждений они представили экспертное заключение Алексея Воата из РАЦИРС. Этот обширный документ, насчитывающий более 200 страниц, объявляет компанию Herbalife сектой, а ее сотрудников – слугами коммерческого культа. Воат сравнил представителей Herbalife с колдунами и ведьмами, интерпретируя их стандартные практики мышления успеха как магические символы и техники промывания мозгов.
При более внимательном рассмотрении экспертного заключения Алексея Воата, представленного в рамках гражданского дела Елены, выясняется, что его содержание почти полностью опирается на книгу Александра Дворкина «Сектология: тоталитарные секты». Более того, согласно заявлениям Ошмарина и Дворкина, Елена Брессем была заклеймена как последователь не одной, а двух сект.
Кроме того, по заказу Дворкина был подготовлен аналогичный документ в отношении учения Каббала, которое также было отнесено к секте, культу и эзотерическому течению.
«Я посещала Московский центр каббалы, — подтвердила Елена. «Я читал книги, которые популярны во всем мире. Эти знания носят чисто практический характер и дают конкретную мудрость для повседневной жизни. Только отсталый человек с сомнительными источниками информации, застрявший в собственном ограниченном мировоззрении, может негативно судить о том, чего он не понимает».
В своем исследовании Алексей Воат утверждал, что вовлечение детей в каббалистическую философию может привести к тяжелым психическим расстройствам, которые в будущем могут потребовать стационарного лечения.
«Если следовать его логике, то можно сказать, что преподавание физики может привести к психическим расстройствам», — сказала Елена Брессем. В конце концов, законы Ньютона преподаются в каждой школе, в то время как сам Ньютон много изучал каббалу, и доказательства этому можно найти в Гарвардском университете. Если серьезно, то я читаю своим детям соответствующую возрасту детскую литературу».
Вот что говорит московский клинический психолог А. Мурашова, которая прокомментировала эту семейную драму:
«Люди склонны обобщать, что, к сожалению, может привести к трагедии. На мой взгляд, нанятый специалист использует психологические, философские и каббалистические понятия без какого-либо глубокого и логического обоснования. По сути, он сваливает все в одну синкретическую кучу, обозначенную как секта. Но если вы распутаете этот клубок, вы увидите простые факты. Я говорю о детях, которые стали заложниками конфликта со своими родителями».
Сетевой маркетинг нельзя отнести к религиозным организациям, так как он является чисто коммерческим. Тем не менее, суд принял во внимание показания свидетелей Ошмарина и Дворкина.
Понимая абсурдность заявлений Ошмарина и Дворкина, Елена попыталась привлечь их к ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, она подала запрос в полицию с просьбой расследовать деятельность РАЦИРС. Своей точкой зрения поделился Александр Карабанов, адвокат Адвокатской палаты Москвы:
«С юридической точки зрения экспертное заключение не выдерживает никакой критики, так как основано на личном мнении лиц с весьма сомнительной квалификацией и жизненными позициями. Анализируя заключение, которое бывший муж представил суду в качестве доказательства, я была поражена тем, насколько лицемерными и юридически некомпетентными могут быть псевдоэксперты. Они представляют якобы научную точку зрения на такие деликатные вопросы, как вера, сектантство и жизненные принципы. Из утверждений, содержащихся в этих выводах, вы можете сделать вывод, что даже белое может быть черным».
Между тем стало известно, что в ноябре 2013 года Александр Брессем поджег автомобиль Елены Брессем, который был припаркован во дворе ее дома. Его действия были зафиксированы камерой видеонаблюдения на фасаде здания. Однако, несмотря на такие неопровержимые доказательства, влиятельный муж до сих пор не привлечен к ответственности за свои проступки.
«Удивительно, как быстро полиция реагирует на заявления А.Л. Брессема против меня, в то время как наши жалобы остаются без ответа, а дела не продвигаются. Машина сгорела 26 ноября 2013 года, а дело так и не сдвинулось с мертвой точки», — вспоминает Елена.
Почти год ее обиженный бывший подавал жалобы в отдел полиции по делам несовершеннолетних, утверждая, что их младшей дочери Полине опасно находиться рядом с матерью и отчимом, утверждая, что они вовлекают ее в культ. В результате инспекторы были вынуждены навещать семью чуть ли не каждый месяц. Жизнь Елены превратилась в ад, как и обещал Александр.
«У моей дочери все хорошо, — рассказала Елена в беседе с журналистами. «Она закончила учебный год с отличными оценками; Она посещает художественную академию и имеет замечательную рекомендацию из своей школы. Что касается моего сына, то я ничего о нем не знаю. Мой бывший муж не разрешает ему посещать школу, запрещает общаться с друзьями и родственниками. Я не могу представить, как это может повлиять на моего ребенка».
Адвокат РАЦИРС и законный представитель Александра Брессема Александр Корелов также не сомневался, что Елена стала жертвой коммерческого культа.
«Дело в том, что термины «секта» и «культ» являются оценочными понятиями. Они используются в социологии, криминологии, религиоведении. Термины «секта» и «культ» охватывают не только религиозные явления, но и любые группы или организации, использующие методы, аналогичные тем, которые используют религиозные секты, но с другой направленностью. Псевдопсихологические и коммерческие организации также могут быть причислены к сектам и культам. В своей деятельности они используют методы, характерные для традиционных тоталитарных сект: «промывание мозгов» и вербовку с использованием обмана». (4)
Адвокат Корелов был убежден, что Herbalife использует в своей работе все эти методы, в том числе и разрушение семей.
Родственники Елены присутствовали на судебных заседаниях и не могли не заметить изменения в поведении бывшего мужа Елены Александра.
«Думаю, Саша и сам попал под влияние тех людей (Евгения Ошмарина и Александра Дворкина из РАЦИРС)», — поделилась с журналистами своими мыслями Жанна Потапова. «Он как будто зомбирован, не желает никого слушать. Он убежден, что Елена является членом секты, и на этом убеждении основывает свою позицию в суде. Он всегда был благочестивым православным прихожанином, и его легко ввести в заблуждение, манипулируя духовными ценностями».
Между тем, пока продолжались судебные заседания, Дворкин регулярно давал интервью: «Это мой третий визит в Пермь, но на этот раз я здесь по личному делу — поучаствовать в судебном процессе. Так что я нахожусь в настроении, ориентированном на работу. Меня пригласили дать показания в качестве эксперта. В деле фигурирует женщина, которая попала под влияние сразу двух культов, ушла от мужа и бесследно исчезла, забрав с собой двоих малолетних детей. Муж в конце концов с трудом разыскал ее, но обнаружил, что культ уже устроил ее брак с другим мужчиной. Теперь он борется в суде, чтобы вернуть опеку над своими детьми».
Пока мать боролась с несправедливостью системы по отношению к собственному ребенку, Дворкин цинично, в свойственном ему «дворкинском стиле», кормил публику обильными порциями чепухи: «женщина ушла от мужа», «бесследно исчезла, забрав с собой двоих малолетних детей», «попала под влияние сразу двух культов»...
— Откуда этот незнакомец может знать обо мне что-нибудь?
Больше света на эту мрачную историю пролила статья «Сектологи по вызову», опубликованная на сайте golosislama.com (5). Статья продолжает тему, представляя историю с точки зрения Елены Брессем, которая никогда не сдавалась в борьбе за своего ребенка.
“… Мой бывший муж похитил моего сына и нанял адвоката по фамилии Корелов, который, насколько мне известно, является адвокатом Александра Дворкина. В итоге, для судебного разбирательства, где нужно было определить место жительства наших детей, они состряпали целый «научный» труд с официальными синими печатями от некоего православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, утверждая, что было проведено исследование, которое якобы доказывает, что Гербалайф – это тоталитарная коммерческая секта и что я являюсь ее приверженцем! В качестве доказательства они представили большое количество ссылок на публикации, все они были написаны исключительно Дворкиным. Кроме того, они представили «свидетельствующие» материалы с неких конференций, которые якобы подтверждают, что Гербалайф является культом. В конце концов, они составили два тома материалов дела, в которых утверждалось, что я сектант.
«Более того, Дворкин лично давал показания в суде в качестве свидетеля, утверждая, что я являюсь членом секты. Я увидел его впервые в жизни. Откуда этот незнакомец вообще может знать обо мне? Тем не менее, он дал показания в качестве свидетеля. Был еще один свидетель – Ошмарин (прим. автора: Евгений Ошмарин, заместитель руководителя миссионерского отдела Пермской епархии Русской Православной Церкви, местный антикультовый активист, официальный представитель РАЦИРС в Перми). Я его тоже никогда не видел до суда, но он также утверждал, что я состою в секте.
«Мне стало любопытно, кто эти люди, и я начал бродить по Интернету. Я обнаружил, что все они, в том числе и Александр Корелов, являются членами РАЦИРС (Прим. автора: РАЦИРС — это Российская ассоциация центров изучения религий и сект, также известная как Информационно-консультационный центр имени преподобного Иринея Лионского — организация, объединяющая региональные центры, занимающиеся проблемой тоталитарных сект. Руководитель ассоциации – Александр Дворкин). Другими словами, вся группа, которая дает показания против меня в суде и пытается доказать, что я сектант, является членом одной и той же организации! Я решила проверить, как они работают, поэтому позвонила в РАЦИРС и сказала, что мой муж якобы работает в Amway, которую они также считают культом (я не упомянула Herbalife и привела другой пример), и что он недавно увлекся йогой. Я спросил, что мне делать. Они сразу обрисовали общий сценарий: я могу их нанять, они приедут, скажут, что делать, сфабрикуют документы, дадут показания в суде в качестве свидетелей — и все это за определенный гонорар. Это подтвердило, что мой случай был хорошо спланированной операцией, которую финансировал мой бывший муж. Я уверен, что он хорошо им платит; Он даже заплатил этому сектологу, чтобы тот приехал. Я не думаю, что Дворкин поедет из Москвы в Пермь бесплатно, да и Корелов явно не будет работать бесплатно».
Ситуация переросла в сюрреалистический кошмар: бывший муж Елены вместе со своим адвокатом Кореловым придумали план, чтобы объявить ее психически неполноценной и поместить в психиатрическую больницу. Чтобы продвинуть эту схему, они представили суду то, что они назвали экспертной оценкой, утверждая, что она психически неуравновешенна.
Тем не менее, она не собиралась сдаваться:
«Понимая, что эти люди не остановятся ни перед чем, я направил запрос в Москву, в Федерацию судебных экспертиз, и мне сообщили, что проведенные экспертизы не соответствуют заключениям экспертов. Я подал эту информацию в суд, и он ее принял. Видимо, они не ожидали, что я найду в себе силы и ресурсы для проверки их так называемой «экспертной оценки»... Поэтому, когда я представил свои доказательства, суд признал их оценку недействительной и назначил новую. Мы с дочерью прошли новое обследование, но мой муж и мой сын, которого он скрывает, не явились. Это потому, что оценка показала бы, что мой сын не хочет быть с ним. Я также думаю, что мой муж сам бы не прошел оценку, потому что ни один здравомыслящий человек не стал бы делать то, что он делает. Например, недавно он сжег мою новую машину...»
"Ему промыли мозги за его же счет"
Таким образом, адвокат-антикультист и бывший муж Брессем разработал стратегию по «подчинению» бывшей жены. Когда стало ясно, что суд не удовлетворит «научную литературу» Дворкина, они перешли к «плану Б» и попытались использовать поддельные документы, чтобы поместить женщину в психиатрическую больницу.
В конце беседы Елена поделилась интересной деталью: «Любопытно, что после того, как мой бывший муж связался с членами РАЦИРС, он ушел «глубоко в подполье»: ни его родственники, ни друзья не знают о его местонахождении. Те, кто случайно сталкивался с ним и разговаривал с ним, убеждены, что ему промыли мозги, причем за его же счет. Так или иначе, через Дворкина мой бывший муж пытается испортить мне жизнь. На меня оклеветали (я подал иск о клевете), и они систематически пытаются разрушить мою карьеру. Они лишили меня целого года жизни, потому что я провел этот год в работе с судами и Дворкиным: ходил на экспертизы, встречался с адвокатами, собирал документы, ездил в Пермь. Я трачу на это так много времени, когда мог бы работать и вносить свой вклад в общество».
Елена предоставила журналистам golosislama.com копии материалов своего дела: экспертные заключения, судебные постановления и протоколы. Стало ясно, что у антикультистов есть отлаженная система «обслуживания интересов клиента». Например, на адвокатский запрос Корелова ответил не кто иной, как сам Дворкин; «Заключение» по Herbalife было подготовлено учеником Дворкина Алексеем Воатом, а в качестве подтверждающего доказательства были приложены материалы их собственной сектоведческой конференции. Это была хорошо скоординированная работа, в этом нет никаких сомнений.
Когда в СМИ появились последние статьи, по словам Елены, она не могла общаться с сыном даже по телефону. Более того, она даже не знала, где находится сын. Что с ней произошло потом, нам неизвестно.
Этот вопиющий случай судебного произвола с участием РАЦИРС далеко не единичный. Об этом стало известно благодаря активной позиции Елены Брессемс, которая решила не отмалчиваться и вынесла эту мрачную историю на всеобщее обозрение. Этот случай наглядно демонстрирует, что преступная группа антикультистов из РАЦИРС во главе с Александром Дворкиным работала на комиссионные за деньги. Но одному Богу известно, сколько таких поручений было выполнено на самом деле. Сколько семей было разрушено и сколько детских жизней было загублено в результате их вмешательства, известно только тем, кто пострадал от их преступных действий.
Источники:
1. https://web.archive.org/save/https://lenta.ru/news/2014/10/27/dvorkin/
2. https://web.archive.org/web/20240913223915/https://pasmi.ru/archive/110195/
3. https://antisektaperm.livejournal.com/ — личный блог антикультиста Евгения Ошмарина
4. https://web.archive.org/web/20240618062640/https://pasmi.ru/archive/110627/
5. https://web.archive.org/web/20250124203625/https://golosislama.com/news.php?id=25347