В Сети снова бушуют споры и продолжаются виртуальные драки: Кейт Миддлтон совершила огромную и прямо непростительную ошибку, прихватив сумочку «Шанель» на встречу с теми людьми, кто выжил в Освенциме.
27 января состоялись памятные мероприятия по жертвам Холокоста. В Великобритании службу посетил принц Уэльский, а СМИ и роял-блогеры 27-28 января восторженно писали и публиковали видео: в последний момент к Уильяму присоединилась его жена, Кейт Миддлтон.
Как обычно, рассмотрели дотошно гардероб, ювелирку, прическу, лицо принцессы Уэльской. Это уже добрая традиция. И пока одни восторгались своей любимицей, другие гневались. Причина негатива – вот эта маленькая сумочка бренда «Шанель».
Что не так?
Коко Шанель, конечно, легенда моды. Маленькое черное платье, нитка жемчуга, хотя бы искусственного, способны сделать из женщины леди:
Кейт Миддлтон прибыла на встречу с жертвами Холокоста в черном, с искусственным жемчугом, но…
«Досталось» ей из-за сумочки.
Пользователи Сети вспомнили, что биография Коко Шанель – это не только мода, пикантные отношения с герцогом и другими влиятельными и богатыми мужчинами. Это еще и отношения с высокопоставленным нацистом. Ведь модельера не зря арестовали после того, как 1944 году освободили Францию. Недолго под арестом за свои связи с фашистами Коко Шанель побыла.
А затем уехала в нейтральную Швейцарию.
Вот из-за связи основательницы бренда «Шанель» с гитлеровской Германией и начались споры и возмущения: как можно было на встречу с пережившими Холокост выбрать сумку бренда-пособника нацистов?
Версий, объяснений, как обычно: вагон и еще садовая тележка.
Споры ведутся по фактам биографии Шанель, но их я перечислять не стану. Мне интересно: кто виноват?
Меня всегда «умиляло», что СМИ и восторженные блогеры пишут о Кейт Миддлтон: «Кейт выбрала», «принцесса надела» и т.д.
Не «надела», а ее «одели» стилисты! У нее целый штат людей, которые следят за внешним видом своей подопечной. И если Кейт безупречна, то она – молодец. Если выйдет на публику в мятом платье, то прислуга недосмотрела.
Отдельные статьи выходили, в которых объясняли, что одежду нынешней принцессы Уэльской возят не в чемоданах, а кладут на пассажирские кресла самолета, которым летят Уэльские. Чтобы таким образом уже выглаженная одежда не мялась в дороге.
Фанаты Уэльских знают биографии приближенных к семье людей. Например, их персональный фотограф женился на стилисте. Производственный брак, в котором ребенок растет. Стилист сейчас в отпуске по уходу за малышом. У «начальницы» другой сотрудник, отвечающий за ее внешний вид и подбирающий гардероб для выхода в свет.
Стилисты менялись, но Кейт Миддлтон почти не носила вещи «Шанель»: сумок данного бренда мало, а за 14 лет жизни во дворце наряды нынешняя принцесса Уэльская надевала … 2 раза!
«Шанель» обожала ее свекровь, принцесса Диана. Даже сумочку назвали в честь народной принцессы: как дань взаимной любви бренда и Дианы.
Справка. Несколько брендов назвали свои сумки в честь Дианы Спенсер. На сайте аукциона Сотбис взяла для вас фотографии сумки "Шанель Диана", разные цветовые решения:
И вот в Сети спорят: в гардеробе Кейт Миддлтон много вещей от дизайнеров-евреев. Почему на встречу с жертвами Холокоста она выбрала сумку пособницы нацистов? Что хотела этим сказать? Какой тайный посыл сумочкой дала миру?
14 лет СМИ и блогеры создавали образ многомудрой Кейт, которая при помощи своих вещей и украшений «говорит» миру нечто важное.
В цикле статей «Ювелирный ликбез» я разобрала «по полочкам», что это не так:
При помощи брошек «разговаривала Мадлен Олбрайт:
А королева Елизавета II – нет:
И Кейт Миддлтон тоже не посылает никаких тайных знаков миру юбками, блузками, брошками…
Думаю, что и сумочка от «Шанель» - это только сумочка под цвет черной одежды, уместной на памятном мероприятии.
Стилисты создали образ, но… Тут сложно подобрать «корректный» глагол: промахнулись, подставили, недоглядели, не подумали…
У них уже были аналогичные промахи, связанные с тем, что все 14 лет брака Кейт с принцем Уильямом стилисты постоянно косплеят принцессу Диану: ее невестку одевают так, чтобы потом можно было делать коллажи и умиляться:
В Интернете - море подобных коллажей:
И стилисты-косплеисты иногда очень сильно промахиваются. Один пример я приводила в статье по ссылке ниже:
Ну, промахнулись с выбором платья на фотосессию после рождения принца Луи. Теперь сына Кейт называют ребенок Розмари.
Вероятно, человеку, подбиравшему гардероб принцессы Уэльской для выхода 27 января 2025 года, просто не пришло в голову, что сумочку, созданную даже не самой великой Коко, будут ассоциировать с нацизмом.
Или торопились, раз Кейт присоединилась к мужу в последний момент...
Однако в Сети обсуждают:
- «Неправильная» сумочка – это неосведомленность Кейт или ее персонала (особенно учитывая национальность матери – Кэрол Миддлтон)?
- Стилисты не отличаются эрудированностью и не знают детали биографии Шанель?
- Стилисты «подставили» свою подопечную. Специально. По заданию злой мачехи Камиллы.
Стилистов можно понять: весь мир ездит на немецких машинах, пьет «Фанту», носит одежду HUGO BOSS и т.д. И если в другие дни можно пить, есть, носить, ездить, то почему 27 января – нельзя? И никто не объявляет бойкот десяткам брендов, которые до 1945-го работали на гитлеровскую Германию.
Я уже писала, что 3-м важным вопросам (Кому на Руси жить хорошо? Кто виноват? и Что делать?) добавился 4-й: Зачем принц Уильям отрастил бороду?
Теперь еще один вопрос: "Кто подставил кролика Роджера Кейт Миддлтон?
Всю ночь буду думать над ответом. А вы?
ЗЫ. После комментария насчет сумочки Диор теперь еще и следующую ночь буду думать: а не прихватила ли 27 января Кейт модель сумочки "Шанель", созданную Карлом Лагерфельдом и названную в честь свекрови нынешней принцессы Уэльской?
Если модель - та самая, я еще неделю улыбаться буду!