Добрый день!
Продолжим разбирать интересные рецепты. Предыдущий рецепт можно посмотреть по ссылке "Полнорационный комбикорм для кур несушек своими руками: рецепт 6 гранулированного корма".
Сегодня мы возьмём рецепт, разобранный в статье "Четвёртый рецепт гранулированного корма: доработанный "Рост" для кур несушек" и... полностью его переработаем.
Цели, которые мы преследуем:
- Отказаться от дорогих компонентов.
- Сделать рецепт максимально доступным.
- Максимально упростить состав.
- Несколько перебалансировать параметры.
- Сделать более универсальный вариант комбикорма.
Теперь сам состав:
- Кукуруза: 11%.
- Пшеница: 38%.
- Горох: 20%.
- Ячмень: 12%.
- Жмых подсолнечный: 20%.
- Мел кормовой: 2%.
- Люцерна гранулированная: 2%.
Опять же получили 105%. Кому интересно - причину смотрим в статье "Третий рецепт гранулированного корма: "Рост" для кур несушек и вариант корма для зимовки".
Всё собрали, подробили, перемешали и в гранулятор. Получилось вот такое:
Что мы имеем по оценочным ттх корма:
- Обменная энергия: 285кКал/100гр.
- Протеин: 14.44%.
- Клетчатка: 5.36%.
- Кальций: 0.96%.
- Лизин: 0.71%.
- Метионин и цистин: 0.61%.
- Жир: 4.01%.
- Линолевая кислота: 1.79%.
В чём-то мы по ттх корма немного проигрываем исходной версии рецепта 4, а в чём-то заметно лучше. В частности, по клетчатке мы стали гораздо ближе к эталону, а клетчатка напрямую влияет на степень усвоения протеина, значит, выигрываем в продуктивности.
Сразу обращу внимание на то, что люцерна в данном случае - оптимальный выбор. Да, мы можем использовать для клетчатки отруби, но надо учитывать, что наличие травяной муки значительно повышает продуктивность корма. Я пока не разбирался в вопросе серьёзнее, просто есть такой факт: при прочих равных по параметрам, рецепт с травяной мукой заметно повышает яйценоскость и средний размер яйца. Интересный факт, запомнил, использую.
Вместе с тем, тут вряд ли получится использовать что-то существенно ниже качеством, чем люцерна. И причина тут в первую очередь в балансе протеина и обменной энергии. Если мы возьмём даже что-то на уровне смеси клевера и тимофеевки, мы сразу более, чем в 2 раза падаем по протеину в данном компоненте. И дешёвым способом протеин мы уже не сможем поднять - придётся использовать хотя бы мясо-костную или рыбную муку, что качественно поднимет наш корм, но мы потеряем в низкой цене и максимально доступных компонентах. Точно так же, потерю в обменной энергии нам придётся решать добавлением кукурузы, что повлечёт за собой дополнительное снижение протеина, поднять который мы сможем всё теми же мясо-костной или рыбной мукой. Получается - и так плохо и так. Лучше оставить люцерну - она здесь как раз на своём месте.
Какие у нас при этом преимущества:
- Мы избавились от дорогих компонентов и смогли составить рецепт из наиболее популярных и доступных компонентов.
- Существенно снизили цену корма, при том, по комплексному изменению характеристик, я не готов утверждать, что корм стал хуже. Где-то чуть хуже, а где-то заметно лучше. Стоимость гранулы по сырью примерно на уровне 150% цены за пшеницу - максимально доступно.
- Существенно упростили рецепт: с 11 компонентов пришли к 7.
Думаю, я подтвердил 3 пункта в целях из 4. Теперь поразмышляем над универсальностью. И начнём немного издалека.
У нас есть довольно много животных и птицы, которых мы в силу традиций и просто цены привыкли откармливать дроблёнкой. Например - свиньи, утки, гуси, индюки, овцы и козы, КРС, и так далее. Понятно, что мы говорим не о высокопродуктивных породах, а о самых обычных. Тем не менее, это огромный сектор бытового животноводства (и птицеводства как части животноводства). И вот тут мы можем существенно улучшить показатели на самом бытовом уровне, да ещё с минимальными затратами.
Рассмотрим сравнение гранулы и дроблёнки:
- Протеин на четверть выше, чем у качественной пшеницы. Ещё раз повторю, что протеин - это, в первую очередь, строительный материал. Если протеина будет недостаточно, какими бы идеальными иные условия ни были, наша живность всё равно будет расти медленнее.
- Обменная энергия - это энергия, которую получает организм при переваривании пищи. Вспоминаем детей - им всегда хочется сладкого. Почему? Потому что энергии не хватает, и нужно больше. Даже, если будет достаточно протеина, но мало обменной энергии - расти будем медленнее. В данном случае обменной энергии лишь немногим меньше, чем у качественной пшеницы. Весьма приличный показатель. Даже можно сказать - близко к максимуму из того, что мы можем вытянуть при данной концепции построения рецепта.
- Усвоение питания в виде гранулы на 15% выше, чем у дроблёнки. Уточню, мы говорим про мелкую дроблёнку с фракцией до 2мм, у грубой дроблёнки усвоение питательных веществ ещё хуже.
- 7 компонентов дают более сбалансированный набор питательных веществ, чем дроблёнка из 1-2 злаков.
- Благодаря более высокой питательной ценности, расход корма заметно снижается. А это ещё больше нивелирует разницу в цене за счёт роста эффективности затрат корма при одновременном повышении продуктивности животных и птицы.
- И, конечно же, повторюсь - добавление травяной муки оказывает максимально благоприятное влияние на продуктивность.
Теперь посмотрим на гранулу. Она сразу получилась довольно крепкой. Хотя, если постараться - раздавить её можно. Уже через 2 часа, когда она остыла и подсохла, раздавить пальцами практически невозможно. При этом, гранула получилась весьма чистой. Мелкой фракции минимальное количество - от силы пол горсти на 30кг. И гранула сразу довольно звонкая. Запах весьма нейтральный. По моим наблюдениям, даже небольшая добавка мела сильно сбивает запах. Гранулятор показал производительность 76% от теоретически возможной. Может, не так и много, но точно не самый плохой результат.
Все статьи подборки "Корма".
Хорошего дня!