Найти в Дзене
Адвокат из 2000-х

МОЖНО И ПРИНУДИТЬ ПЛАТИТЬ АЛИМЕНТЫ – ОДИН РАБОТАЮЩИЙ СПОСОБ И НЮАНС ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ

Речь сегодня пойдет про отцов и бывших супругов. Господа, подарившие вам ребенка, а миру нового человека уходят и жизнь их на этом не останавливается. Появляются новые отношения, желания и планы. Там тоже есть дети и их мамы тоже хотят, чтобы чаду уделялось как можно больше внимания, а ресурсы не уходили на сторону. В конечно итоге деньги, которые должны были пойти вам в помощь, а ребенку на пользу уходят в другую кассу. Остается открытым вопрос: как сделать, чтобы финансовый поток все-таки развернулся в вашу сторону? Давайте подумаем. Человека толкает на действия три вещи: страх что-то потерять, желание что-то приобрести, ну и чувство долга. Последнее можно сразу отбросить, причины надеюсь объяснять не нужно. Остаются страх потери и желание приобретения. И вот тут, как бы это цинично не звучало и не выглядело, я бы выбрал первое. То есть играть на страхе потери. А что вы можете отнять у вашего бывшего супруга? Вы уже наложили на него обязательство по уплате алиментов, но это не работ
Фото из интернета
Фото из интернета

Речь сегодня пойдет про отцов и бывших супругов.

Господа, подарившие вам ребенка, а миру нового человека уходят и жизнь их на этом не останавливается. Появляются новые отношения, желания и планы. Там тоже есть дети и их мамы тоже хотят, чтобы чаду уделялось как можно больше внимания, а ресурсы не уходили на сторону.

В конечно итоге деньги, которые должны были пойти вам в помощь, а ребенку на пользу уходят в другую кассу.

Остается открытым вопрос: как сделать, чтобы финансовый поток все-таки развернулся в вашу сторону?

Давайте подумаем.

Человека толкает на действия три вещи: страх что-то потерять, желание что-то приобрести, ну и чувство долга. Последнее можно сразу отбросить, причины надеюсь объяснять не нужно. Остаются страх потери и желание приобретения. И вот тут, как бы это цинично не звучало и не выглядело, я бы выбрал первое. То есть играть на страхе потери.

А что вы можете отнять у вашего бывшего супруга?

Вы уже наложили на него обязательство по уплате алиментов, но это не работает.

Значит надо отнимать еще что-то, чем он дорожит. Об этом давайте и поговорим подробнее.

В современном мире для людей стал очень важен их личный комфорт. Жить как можно ближе к месту работы, чтобы долго не добираться по пробкам, получать еду, вообще не ходя в магазин, передвигаться в личном пространстве, да так чтобы температура была настроена под ваши личные предпочтения, сиденье подогревалось, добавляя комфорта, а из динамиков звучали такие привычные и ласкающие звуки любимого исполнителя.

Думаю, вы уже догадались, о чем речь.

Правильно!

О личном и любимом табуне скакунов, облаченном в облик одного стального зверя.

Конечно, речь не идет о том, чтобы отнять этого зверя целиком. Для этого задолженность по алиментам должна быть большой. А для этого потребуется время, и вы будете оставаться без поддержки. Чтобы не терять ее надо предпринимать превентивные меры. Человек ведь он тоже как ребенок, если почувствовал ослабление ограничений и мягкость рамок начинает их постепенно расширять и со временем может рвануть во все тяжкие, напрочь забыв про обязательства.

Я предлагаю в качестве превентивной отнять право пользоваться «личным табуном». Благо такая возможность появилась.

Статьей 67.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность лишить гражданина, в данном случае бывшего мужа и отца, возможности комфортно передвигаться по своим делам.

Сделать это можно достаточно просто, написав приставу через гос. услуги ходатайство о применении вышеуказанной меры принудительного исполнения. Но есть нюансы, с которыми мы с моей доверительницей, назову ее Светланой, столкнулись совсем недавно.

Дело в том, что уплата алиментов на сына Светланы осуществляется не по решению суда, а по нотариальному соглашению.

И вот в этом то и кроется закавыка.

Не совсем понятна логика законодателя, но как раз часть третья названной выше статьи закона говорит о том, что:

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В общем, все просто, да не просто.

Потому пристав на ходатайство Светланы ответил отказом и предложила пойти в суд. Мы этого не делаем, да и делать скорее всего не будем, пусть пристав отрабатывает свой хлеб. Ведь если внимательно прочесть то, что написано выше, то пристав и сама может это сделать. При этом она в отличие от нас со Светланой не будет должна платить гос. пошлину за обращение в суд.

На этом пока откланяюсь, а одной из следующих статей расскажу как на практике применяется ограничение в специальном праве, приведу пару примеров судебных решений и расскажу о наших дальнейших действиях со Светланой.

_________________________________

P/s. Я искренне рад, когда мои публикации награждают лайками еще больше, когда их комментируют и задают вопросы.

Потому прошу не ограничивать себя в эмоциях, лайкать, комментировать, задавать вопросы!

Можете даже поспорить со мной!

С уважением, адвокат Павел Козюков.