Ключевые различия: CockroachDB лучше подходит для распределённых (multi-region) систем с высокой нагрузкой на запись, когда важна горизонтальная масштабируемость и автоматическая репликация данных без сложных кластерных надстроек. PostgreSQL обычно эффективнее на одном узле или в классической репликации, особенно при сложных запросах и транзакциях. Если нагрузка предполагает гео-распределённость, автоматическое шардирование и одинаковую доступность записей/чтений из разных точек, CockroachDB будет более подходящим выбором.
Ключевые различия:
- Горизонтальная масштабируемость.CockroachDB: «из коробки» умеет автоматически шардировать данные и распределять нагрузку между узлами. Это упрощает рост под высокую нагрузку (особенно если она распределена географически).
PostgreSQL: по умолчанию работает на одном узле. Масштабирование достигается внешними решениями (например, шардирование или Citus). - Репликация и отказоустойчивость.CockroachDB: имеет встроенную распределённую репликацию и механизм само-восстановления кластера при сбое узлов. Полезно для гео-распределённых систем и требуемого «always-on».
PostgreSQL: репликация в основном асинхронная (хотя есть и синхронные режимы), при этом настройка сложнее. Для обеспечения высокой доступности обычно комбинируют репликацию и управляющие инструменты (Patroni, реплику DRBD и т. п.). - Производительность при больших объёмах.CockroachDB: хорошо справляется с большим числом вставок и обновлений в распределённой среде, но сложные аналитические запросы в классическом варианте могут быть медленнее из-за накладных расходов на координацию узлов.
PostgreSQL: на одном узле часто быстрее CockroachDB для сложных запросов и транзакций. Например, для 10+ млн строк PostgreSQL тоже надёжен, но с ростом нагрузки и размера придётся внимательно планировать масштабирование. - Применимость.CockroachDB: если нужен масштабируемый распределённый кластер, автоматическая балансировка нагрузки и гео-распределённость без ручной настройки шардинга.
PostgreSQL: оптимален для традиционных (моно) проектов или там, где нужны расширенные возможности SQL и большой экосистемы плагинов, при условии что кластерное масштабирование либо не критично, либо решается иными средствами.
Выводы сравнения CockroachDB и PostgreSQL:
CockroachDB лучше подходит для распределённых (multi-region) систем с высокой нагрузкой на запись, когда важна горизонтальная масштабируемость и автоматическая репликация данных без сложных кластерных надстроек. PostgreSQL обычно эффективнее на одном узле или в классической репликации, особенно при сложных запросах и транзакциях.
Если нагрузка предполагает гео-распределённость, автоматическое шардирование и одинаковую доступность записей/чтений из разных точек, CockroachDB будет более подходящим выбором.
