Предыдущие статьи по теме:
Здравствуйте братья и сестры, граждане необъятной России, славной Руси матушки, с вами историк по образованию и призванию, участник СВО Голубцов Алексей Сергеевич основатель движения ПВО за Русь и Социализм, являющегося продолжением Партии Великое Отечество.
Чтобы ответить на этот вопрос о причине предательства дворян царя Николая II нам придется переместиться в середину XVIII века.
1. Павел сын Петра или Сергея?
21 августа (1 сентября) 1745 года в шестнадцатилетнем возрасте будущая Екатерина II Великая была обвенчана с великим князем Петром Фёдоровичем (не долго бывшем Петром III), которому исполнилось 17 лет. Первые годы совместной жизни Пётр совершенно не интересовался женой, и супружеских отношений между ними не существовало. Об этом Екатерина позже напишет:
«Я очень хорошо видела, что великий князь меня совсем не любит; через две недели после свадьбы он мне сказал, что влюблён в девицу Карр, фрейлину императрицы. Он сказал графу Дивьеру, своему камергеру, что не было и сравнения между этой девицей и мною. Дивьер утверждал обратное, и он на него рассердился; эта сцена происходила почти в моём присутствии, и я видела эту ссору. Правду сказать, я говорила самой себе, что с этим человеком я непременно буду очень несчастной, если и поддамся чувству любви к нему, за которое так плохо платили, и что будет с чего умереть от ревности безо всякой для кого бы то ни было пользы.
Итак, я старалась из самолюбия заставить себя не ревновать к человеку, который меня не любит, но, чтобы не ревновать его, не было иного выбора, как не любить его. Если бы он хотел быть любимым, это было бы для меня нетрудно: я от природы была склонна и привычна исполнять свои обязанности, но для этого мне нужно было бы иметь мужа со здравым смыслом, а у моего этого не было». (Собственноручные записки императрицы Екатерины II)
Семейная жизнь Петра Федоровича и Екатерины Алексеевны складывалась очень оригинально. Хотя супруги спали в одной спальне, более 5 лет между ними не было интимной близости. Считается, что причиной был фимоз у великого князя. Но даже после того, как ему была сделана операция, ситуация долго не менялась, точнее он нашел себе фаворитку – Елизавету Воронцову.
Отсутствие супружеских отношений с великим князем способствовало появлению у Екатерины любовников. Между тем, императрица Елизавета высказывала недовольство отсутствием детей у супругов.
Наконец, через почти 10 лет брака, после двух неудачных беременностей, 20 сентября (1 октября) 1754 года Екатерина родила сына Павла. Роды были тяжёлыми, младенца сразу же отобрали у матери по воле царствовавшей императрицы Елизаветы Петровны, и лишили Екатерину возможности воспитывать сына, позволяя только изредка видеть его. Великая княгиня впервые увидела своего сына лишь через 40 дней после родов.
Ряд источников утверждает, что истинным отцом Павла был любовник Екатерины С.В.Салтыков (прямого утверждения об этом в «Записках» Екатерины II нет, но они нередко так интерпретируются). Другие – что такие слухи лишены оснований и что Петру была сделана операция, устранившая дефект, делавший невозможным зачатие.
1752 году, через два года после своей женитьбы на фрейлине императрицы, Матрене Павловне Балк-Полевой, Сергей Васильевич занимает видное место в придворной жизни того времени. Камергер великого князя Петра Фёдоровича, весёлый, общительный красавец, он становится сразу душою «малого двора» и самым близким человеком как великому князю, так и великой княгине. Весну и лето 1752 г. Салтыков, как признавалась в своих «Записках» сама Екатерина, настойчиво ухаживал за ней. Какое-то время Екатерина, все же, сопротивлялась, но в итоге кавалер все же добился успеха. В своих воспоминаниях она писала:
«…он был прекрасен, как день, и, конечно, никто не мог с ним сравняться ни при большом дворе, ни тем более при нашем. У него не было недостатка ни в уме, ни в том складе познаний, манер и приемов, какие дают большой свет и особенно двор. Ему было 26 лет; вообще, и по рождению, и по многим другим качествам это был кавалер выдающийся… Я не поддавалась всю весну и часть лета». (Собственноручные записки императрицы Екатерины II)
Начался бурный роман. Существует версия, что, отчаявшись дождаться внука от племянника и его жены, Елизавета Петровна сама инициировала этот роман. Екатерина даже забеременела, но в декабре 1752 года случился выкидыш. Заподозрив супругу в неверности, Петр еще более отдалился от нее. Еще один выкидыш у Екатерины был в мае 1953 года.
В конце 1752 г. разного рода сплетни при дворе, заставили Сергея Васильевича взять отпуск к родным и удалиться на время от двора. По общепринятой версии весь 1753 год провёл в Москве (точно ли весь? не заезжал ли тайком в Питер?). В феврале 1754 г. Салтыков снова появился при дворе (а может и раньше появлялся?) и уже не разлучался с ним до рождения Павла. Защитники отцовства Петра утверждают, что доподлинно известно, что новогодние праздники, в которые, судя по дате рождения, и произошло зачатие, супруги провели вместе. Однако, если учитывать, что о внебрачных детях. Петра III ничего не известно, а ведь он намного больше жил с Елизаветой Воронцовой, чем с Екатериной, тем не менее Елизавета не родила. Но после смерти Петра ее выдают замуж, и она рожает двух детей. Все это указывает на бесплодность Петра III. Нельзя быть уверенными, что за 10 лет брака Петр ни разу не был с Екатериной в брачных играх, что также указывает на его бесплодие.
Итак, с февраля по сентябрь нет 9-ти месяцев, и вроде как Салтыков не был в столице в положенное для зачатия время. Можем ли быть в этом точно уверены? И есть ли у нас уверенность, что Павел родился вовремя и не был ли он семимесячным? Такой уверенности нет. На это указывает рост Павла 166 см., он самый низкий, из всех императоров России.
Также имя Павел переводится с латыни, как «маленький», плюс такое имя не характерно для правителей России. Следовательно, имя он получил из-за своего роста и веса при рождении. Так что версия о семимесячном рождении Павла не лишена логики (безусловно необходимы консультации со специалистами в этой области). Так что у нас есть основания предполагать, что некая тайная встреча Салтыкова и Екатерины после долгой разлуки была максимально страстной.
Елизавета сразу же после рождения забрала Павла себе и редко подпускала к Екатерине. Екатерина в своих записках не пишет, что услышала крик ребенка до того, как его унесли. Данная версия породила еще более запутанную версию, будто настоящий Павел умер, а Елизавета его подменила. Здесь можете ознакомиться, статья называется: «История о коронованном чухонце. Правда ли, что Павла I подменили в младенчестве?»
Защитники отцовства Петра уверяют, что в пользу того, что отцом Павла был, все-таки, Петр Федорович, говорит особенность их внешнего сходства, в частности, небольшая ямочка на подбородке у обоих, что передается только по наследству. У Салтыкова такой нет. Однако как показали современные исследования, ямочка может быть из-за особенностей мышц подбородка, никак не связанной с наследственностью, да и ямка на подбородке Петра видна не на всех картинах. Ямка на подбородке присутствует у деда Павла, отца Екатерины. Так же противники незаконного рождение Павла убеждены, что вряд ли у симпатичной Екатерины и красавца Салтыкова мог родиться такой внешне непривлекательный Павел. Однако мы с вами знаем, что и у красивых людей рождаются не особо красивые дети, природа иногда отдыхает.
Сложность в сравнении Петр и Павла состоит в том, что на портретах Петр выглядит как два совершенно разных человека.
Взгляните на портреты Салтыкова, Петра III и Павла I.
Ни на одно изображение Петра Павел не похож. Не похож Павел и на родителей Петра.
А вот в сравнении Сергея Салтыкова и Павла дела обстоят иначе. Высокий лоб, брови и переносица полностью совпадают, а также частично совпадает форма глаз. Взгляните.
Однако у Павла есть черты лица (высокий лоб, переносица, брови, форма глаз и подбородок) свойственные отцу Екатерины, Кристиану Августу.
Также Павел похож и на Екатерину (брови, форма глаз, щеки). Так что вот вам и ответ отчего Павел не похож всецело на Салтыкова.
На портретах Павел значительно отличается. Таким образом, портреты далеки от фотографий и потому нам никак не могут дать 100% гарантию. Однако явно Петр не является отцом Павла, а значит отцом Павла является Сергей Салтыков.
Была проведена генетическая экспертиза, которая выявила у Петра и Павла одну гаплогруппу R1b1b2, свойственную западным европейцам. Только вот кто определил, что у Салтыкова не такая же гаплогруппа? По легенде его предки родом из Пруссии, а значит и они могли иметь гаплогруппу R1b1b2. Подробности этой версии в статье: «Мог ли Сергей Салтыков быть отцом Павла I. Почему даже генетики не могут дать точного ответа».
Забавно, что есть версия о русским происхождении Екатерины Великой. «Считается, что в последних Романовых почти нет русской крови, но вот два факта, почему это может быть не так». Версия сомнительная. Однако восточная Германия – это некогда западные земли славян, которых покорили германцы и онемечили, потому нельзя исключать наличие у Екатерины хоть капли славянской крови. Так что в генетике российских царствующих особ на рубеже веков очень уж надо разобраться!
20 сентября 1754 года, после 9 лет брака, Екатерина родила сына – великого князя Павла Петровича. И уже 7 октября Сергей Салтыков был отправлен с дипломатической миссией в Швецию.
Доклад канцлера Бестужева-Рюмина императрице Елизавете – также может свидетельствовать, что миссия, возложенная на Салтыкова, была исполнена. Там есть следующие строки: «Начертанное по премудрому соображению Вашего Величества восприняло благое и желанное начало, – присутствие исполнителя высочайшей воли Вашего Величества теперь не только здесь не нужно, но даже к достижению совершенного исполнения и сокровению на вечные времена тайны было бы вредно. По уважению сих соображений благоволите, всемилостивейшая государыня, повелеть камергеру Салтыкову быть послом Вашего Величества в Стокгольме при короле Швеции». Другими словами: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить». В то время почетной ссылки удостаивался тот, кто хорошо выполнил свою работу в интересах государства. Практически всю свою последующую жизнь он провел в Европе, на дипломатической службе, ненадолго появляясь в Санкт-Петербурге. Сначала Елизавета, а потом и Екатерина не хотели видеть его при дворе. Когда в 1762 году Екатерина взошла на престол, то одним из первых ее указов было - выдать Сергею Салтыкову 10 000 рублей для отъезда в Париж, куда тот назначался полномочным министром.
Сергей Васильевич Салтыков умер 24 сентября 1784 года в Москве. Его супруга, Матрена Павловна, прожила намного дольше, она скончалась в 1813 году. Их единственная дочь умерла в двухлетнем возрасте, поэтому эта ветвь Салтыковых прервалась.
Пожалуй, тот факт, что Салтыкова экстренно удалили из России, может служить доказательством тому, что именно он, Сергей Салтыков, и был отцом будущего императора. Так пытались скрыть от пытливых глаз внешнее сходство Павла с ним.
После рождения Павла отношения с Петром и Елизаветой Петровной окончательно испортились. Существует версия, что Петр III, опасавшийся того, что после рождения сына он станет ненужным Елизавете, свои супружеские обязанности выполнять отказывался. Потому до романа с графом жена наследника российского престола поневоле оставалась девственницей. Пётр звал свою супругу «запасной мадам» и открыто заводил любовниц, впрочем, не препятствуя делать это и Екатерине, у которой в этот период, благодаря стараниям английского посла сэра Чарльза Ханбери Уильямса, возникла связь со Станиславом Понятовским – будущим королём Польши, который был с 1756 в Петербурге послом Саксонии и был выслан из столицы незадолго до родов (подобно Салтыкову!). 9 (20) декабря 1757 года Екатерина родила дочь Анну, что вызвало сильное недовольство Петра. Сама Екатерина II в своих записках пишет о реакции мужа на свою беременность Анной:
«Его Императорское Высочество сердился на мою беременность и вздумал сказать однажды у себя, в присутствии Льва Нарышкина и некоторых других: «Бог знает, откуда моя жена берет свою беременность, я не слишком-то знаю, мой ли это ребёнок и должен ли я его принять на свой счет». Лев Нарышкин прибежал ко мне и передал мне эти слова прямо с пылу. Я, понятно, испугалась таких речей и сказала ему: «Вы все ветреники; потребуйте от него клятвы, что он не спал со своею женою и скажите, что если он даст эту клятву, то вы сообщите об этом Александру Шувалову, как великому инквизитору империи». Лев Нарышкин пошел действительно к Его Императорскому Высочеству и потребовал у него этой клятвы, на что получил в ответ: «Убирайтесь к чорту и не говорите мне больше об этом». Эти слова великого князя, сказанные так неосторожно, очень меня рассердили». (Собственноручные записки императрицы Екатерины II)
Из этих слов невозможно сделать однозначный вывод о причине такой реакции Петра. Неясно, то ли Петр побоялся признать свое бесплодие, то ли побоялся гнева Елизаветы, в случае объявления детей Екатерины бастардами. Таким образом, у нас с вами есть полное основание полагать, что Павел, как и Анна не был сыном Петра. Позднее Екатерина родит сына еще и от Григория Орлова, получившего фамилию Бобринский. В общем любила Екатерина рожать не от Петра.
«Как я женюсь, то жену свою очень любить стану и ревнив буду. Рог мне иметь крайне не хочется». Так в одной из бесед со своим воспитателем Семеном Порошиным о супружестве выразился наследник престола всероссийского Павел Петрович. Павел прекрасно знал, что Петр Федорович был рогоносцем и не желал себе подобной участи.
Почему Екатерина не любила Павла? Елизавета забрала его к себе на воспитание и видимо некая связь материнская нарушилась. Подобным образом позднее и сама Екатерина поступила, взяв на свое воспитание Александра будущего Отцеубийцу.
Павел считал себя сыном Петра, до него также доходили слухи, что он бастард. Таким образом, сам Павел недолюбливал Екатерину, не мог простить ей смерти того, кого считал своим отцом. Павел умышленно стремился во всем подражать Петру, назло Екатерине, чем еще больше отталкивал от себя мать.
Екатерина, знала, что Павел бастард, сперва опасалась, что его свергнут. Но затем она ошибочно увидела в нем отражение характера Петра, неспособного править в интересах России. Потому она и решила воспитать внука Александра в качестве наследника. Видимо именно данное обстоятельство и позволило решиться Александру на переворот против отца.
2. Воздаяние Романовым.
Итак, Екатерина привела на трон вместо Гольштейн-Готторп-Романовых новую династию Салтыковых-Анхальт-Цербстских. Только вот многие забывают какой ценой. Мало того, что Екатерина причастна к смерти своего мужа в 1762 г., так при ее правлении был убит законный император Иоанн VI в 1764 г.
Иоанна VI (а точнее регента при нем, его мать Анну Леопольдовну) свергла Елизавета Петровна, которой Анна приходилась двоюродной племянницей – Анна Леопольдовна внучка царя Иоанна V, старшего брата Петра Великого. Елизавета решила не казнить, но и не высылать претендентов на трон из России, дабы кто-то из западных партнеров не соизволил учинить смуту. В 1742 году в тайне от всех семья была переведена в предместье Риги – Дюнамюнде. После раскрытия так называемого «заговора Лопухиной» в 1744 году, всё семейство было перевезено в Ораниенбург, а после – подальше от границы, на север страны, в Холмогоры, где маленький Иван был полностью изолирован от родителей. Он находился в том же архиерейском доме, что и родители, за глухой стеной, о чём никто из них не догадывался. Комната-камера экс-императора, которого теперь по указанию Елизаветы Петровны стали называть Григорием, была устроена так, что никто, кроме майора Миллера (ответственного за содержание мальчика под стражей) и его слуги, пройти туда не мог. Содержали Ивана в тюрьме строго, охране запрещалось вступать с ним в разговор. Мать Ивана VI Анна Леопольдовна умерла 8 (19) марта 1746 года, через 12 дней после рождения своего последнего, пятого, ребёнка и третьего сына – Алексея.
После того, как Елизавете представили показания пойманного заговорщика Ивана Зубарева, страх императрицы перед возможным новым переворотом привёл к новому путешествию Ивана. В 1756 году его перевезли из Холмогор в одиночную камеру в Шлиссельбургской крепости. В крепости Иван (официально именовавшийся «известный арестант», иногда – «безымянный узник») находился в полной изоляции, ему не разрешалось никого видеть, даже крепостных служителей. Существует исторический миф, что изоляция Ивана была до того плотной, что он так и не увидел ни одного человеческого лица за всё время заключения, однако современные историки утверждают, что документами это не подтверждается. Напротив, документы свидетельствуют, что узник знал о своём царском происхождении, был обучен грамоте, читал находившуюся в камере Библию и мечтал о жизни в монастыре.
С 1759 года у Ивана стали наблюдать признаки неадекватного поведения. Об этом с полной уверенностью утверждала и видевшая Ивана VI в 1762 году императрица Екатерина II; впрочем, тюремщики полагали, что это лишь жалкая симуляция. Учитывая условия жизни свергнутого императора, маловероятно, что он притворялся.
Пока Иван был в заточении, предпринималось много попыток освободить свергнутого императора и вновь возвести его на престол. Последняя попытка обернулась для «безымянного узника» гибелью. В 1764 году, когда уже царствовала Екатерина II, подпоручик Василий Мирович, нёсший караульную службу в Шлиссельбургской крепости, склонил на свою сторону часть гарнизона, чтобы освободить Ивана.
Однако стражникам Ивана, капитану Власьеву и поручику Чекину, была выдана секретная инструкция умертвить арестанта, если его будут пытаться освободить (даже предъявив указ императрицы об этом), поэтому в ответ на требование Мировича о капитуляции они закололи Ивана и только потом сдались.
Мирович был арестован и обезглавлен в Петербурге как государственный преступник. Существует неподтверждённая версия, согласно которой его якобы спровоцировала Екатерина, чтобы избавиться от бывшего императора. Именно поэтому сторонники «неофициальной» версии смерти Ивана VI считают, что его убийцей была Екатерина II. Утверждать наверняка, что императрица спровоцировала расправу над узником, нельзя, но и совершенно непричастной к ситуации её назвать трудно.
Кому интересны подробности, рекомендую статью: «Несчастный российский император, ставший «безымянным узником»
У умершей к тому времени Анны Леопольдовны осталось еще четверо детей. Они жили в изоляции. В 1780 г. Екатерина решила отправить последних Романовых в Данию, на попечение их родни. Екатерина решилась на это, поскольку все они были больны разными болезнями от рождения и не могли как-то угрожать трону. Вскоре все они начали умирать, возможно сыграла свою роль и тоска по Холмогорам, ведь они знали только русский язык и не чувствовали себя в Дании уютно. Лишь ставший законным императором после смерти старшего брата Иоанна, Петр Антонович только на 2 года пережил Екатерину. Так закончилась династия Романовых, точнее ветвь Иоанновичей, потомков старшего брата Петра Великого.
Остается непонятным почему Елизавета не взяла Иоанна себе на воспитание, может из него мог вырасти достойный правитель. Видя, как Петр III не подходит на роль императора, Елизавета могла б назначить наследником Иоанна VI и тогда б история России пошла по иному руслу. Но история не знает сослагательного наклонения, времена были жестоки, несмотря на христианское вероучение, которому как бы следовали монархи, заповедь «не убий» во все времена не исполнялась.
Интересно, что Романовы закончили свое правление, как и начали, о чем монархисты тоже не любят вспоминать. А начали Романовы правление с казни трехлетнего ребенка! Дело было так…
В декабре 1610 или январе 1611 года в Калуге на свет появился мальчик, названный Иваном. Именно этого мальчика жители города признали как наследника русского престола. Рожден он был печально известной Мариной Мнишек, женой двух Лжедмитриев. А вот с отцом ребенка были проблемы. За год до рождения мальчика Мнишек сошлась с Лжедмитрием II. Он вполне мог быть отцом Ивана. В отцовстве мог быть замешен и удалой казак Иван Заруцкий. Именно казаки Заруцкого стояли за спиной первого Лжедмитрия. Затем Заруцкий стал правой рукой уже второго Лжедмитрия. Но после того, как тушинское воинство стало стремительно разлагаться и терпеть поражения, Заруцкий увел своих казаков, прихватив при этом и Марину Мнишек. Отсюда и путаница в годах рождения мальчика.
После окончательной победы ополчения Минина и Пожарского, Заруцкий и Мнишек бежали в Астрахань, а затем на Яик. Здесь их вскоре настигли воины царя Михаила Романова. Заруцкий, Марина Мнишек и малолетний Иван были доставлены в Москву.
Скорый суд постановил посадить Ивана Заруцкого на кол. Марина Мнишек была заточена в темницу. Оставлять трехлетнего Ивана Романовы побоялись и было принято решение избавиться от него в кратчайшие сроки, причем сделать это надлежало показательно.
6 (16) июля 1614 г. около Серпуховских ворот мальчик и был повешен. Правда петля на его шее ну никак не хотела затягиваться, и он погиб через несколько часов от холода.
24 декабря 1614 года полякам было объявлено, что в Москве:
«Ивашка за свои злые дела и Маринкин сын казнен, а Маринка на Москве от болезни и с тоски по своей воле умерла».
Когда Марине Мнишек сообщили о смерти сына, она произнесла свою пророческую фразу:
«Смертью царевича вы начали – смертью царевича и закончите».
По какому-то мистическому совпадению, по григорианскому календарю (который ближе к астрономическому, чем юлианский), оба царевича умерли в один день с разницей в 150 лет 6 (16) июля 1614 г. и 5 [16] июля 1764 г. соответственно.
Монархисты не помнят этих грехов за Романовыми, не устраивают поминальных мероприятий по самым настоящим невинно убиенным, которые в своей жизни не успели нагрешить. Самое примечательное, что Иоанн VI был убит 16 июля, на день раньше поминаемой монархистами даты якобы расстрела семьи гражданина Николая Александровича. Позабыли монархисты и о дате таинственной смерти Петра III 6 (17) июля 1762 г., которая совпадает с датой якобы смерти Николая II. Не отмечают монархисты и даты убиения императора Павла I в ночь с 11 на 12 (24) марта 1801 г., не проклинают его сына Александра I, не клеймят его прозвищем Отцеубийца.
Не вспоминают монархисты и о замученном во время пыток по приказу Петра Великого царевиче Алексее Петровиче 26 июня (7 июля) 1718. Как видите месяц июль богат на поминки царских особ, но монархистам нет до них дела. Почему они не каются за гибель этих несостоявшихся правителей, почему не обвиняют народ в их преждевременной гибели? На самом деле причина очевидна, в смертях указанных правителей нельзя обвинить товарища Ленина и большевиков.
3. Николай не сын Павла?!
Если вы думали, что история с бастардами на российском царском троне закончилась, то вы глубоко ошибаетесь. Есть основания полагать, что время правления династии Салтыковых-Анхальт-Цербстских длилось не долго и ее вскоре сменила династия Бабкиных-Вюртембергских. Вот как это вышло.
Павел I был женат дважды. Первая жена умерла во время родов их первенца, и ребенок тоже родился мертвым.
Подробности в статье «Честолюбивая принцесса, разбившая сердце «русскому Дон Кихоту».
Павел женился во второй раз и на удивление по любви.
«Я нашел свою невесту такову, какову только желать мысленно себе мог: недурна собою, велика, стройна, незастенчива, отвечает умно и расторопно, и уже известен я, что если она сделала действо в сердце моем, то не без чувств и она, с своей стороны, осталась. Мой выбор сделан. Что касается до наружности, то могу сказать, что я выбором своим не остыжу Вас. Что же касается до сердца ея, то имеет она его весьма чувствительное и нежное, что я видел из разных сцен между роднею и ею. Ум солидный ея приметил и король сам. Знания наполненна, и что меня вчера весьма удивило, так разговор ея со мною о геометрии, отзываясь, что сия наука потребна, чтобы приучиться рассуждать основательно. Весьма проста в обращении, любит быть дома и упражняться чтением или музыкою».
Мария Фёдоровна, урождённая принцесса Вюртембергская София Доротея, была самой плодовитой из российских Императриц, родив десятерых детей. В первые годы супружества Цесаревич Павел и Великая княгиня нежно любили друг друга, чему есть масса свидетельств. Но затем пошел разлад, и Павел завел себе фаворитку.
Есть смутные свидетельства, будто Мария Фёдоровна, узнав, что Павел ей изменяет, сама, по совету Екатерины II, пустилась во все тяжкие. Потом, выяснив, что отношения между Павлом и его фавориткой Екатериной Нелидовой – чисто платонические, сдружилась с последнею, но продолжила изменять мужу. Далее мнение расходится, одни считают, что только Николай не сын Павла, другие утверждают, что семеро последних детей Павла не его отпрыски. Золотой середины придерживается доктор исторических наук Игорь Викторович Зимин, полагая, что четверо детей Павла не его. Историк отмечает, что супружеские отношения между будущим Павлом I и его женой прекратились еще в 1788 году, когда цесаревне Марии Федоровне еще не исполнилось и 30 лет. При этом невестка Екатерины II продолжала исправно производить на свет великих князей и княжон.
Если взглянуть на портреты Александра, Константина и Николая, то первые два сына копии Павла, а вот Николай сильно отличается. Впрочем, Николай на некоторых портретах похож на мать.
Некоторые полагают будто слухами о незаконном происхождении Николая Павел отводил слухи о своем происхождении от Салтыкова.
Существует легенда будто Павел намеревался издать манифест о признании Николая (и Михаила?) бастардом, тем самым лишить его прав на наследование престола. Однако канцлер Александр Безбородко и граф Фёдор Ростопчин убедили его не опубликовывать манифест. Сам документ или его копия не сохранились.
Есть публикация письма Павла Ростопчину, в котором он упоминает об этом событии. Там же он заодно называет своими только троих старших детей (Александра, Константина и Александру) и отзывается об Императрице, что с ней он давно покончил «всё общее в жизни». Публикация была сделана в 1925 году, и многими считается фальшивкой. Но о переписке такого содержания между Павлом и Ростопчиным ходили упорные слухи в царствование Николая I, и о ней упоминал в своих дневниках Денис Давыдов (это надо проверить!).
Вот письмо Павла Ростопчину:
«Дражайший Федор Васильевич… Вам, как одному из немногих, с горечью признаюсь, что холодное, официальное отношение ко мне цесаревича Александра меня угнетает. Не внушили ли ему пошлую басню о происхождении его отца мои многочисленные враги. Тем более это грустно, что Александр, Константин и Александра – мои кровные дети. Прочие же?.. Бог весть!.. Мудрено, покончив с женщиной все общее в жизни, иметь от нее детей. В горячности моей я начертал манифест: «О признании сына моего Николая незаконным», но Безбородко умолил меня не оглашать его. Но все же Николая я мыслю отправить в Вюртемберг, к «дядям» с глаз моих: гоф-фурьерский ублюдок не должен быть в роли российского великого князя – завидная судьба!.. Дражайший граф, письмо это должно остаться между нами. Натура требует исповеди, и от этого становится легче жить и царствовать. Пребываю к Вам благосклонный Павел».
Прежде всего обращает на себя внимание упоминание слухов о происхождении самого Павла, с которыми он боролся. Павел всячески стремился подчеркнуть свое сыновье отношение к Петру III, который первоначально был похоронен безо всяких почестей 10 (21) июля 1762 года в Невском монастыре, так как в Петропавловском соборе, императорской усыпальнице, хоронили только коронованных особ. Сенат в полном составе просил императрицу не присутствовать на похоронах. Но, по некоторым сведениям, Екатерина приехала в лавру инкогнито и отдала последний долг своему мужу.
В ноябре 1796 года, сразу после кончины Екатерины, по приказу Павла I, его останки были перенесены сначала в домовую церковь Зимнего дворца, а затем в Петропавловский собор. Петра III перезахоронили одновременно с погребением Екатерины II после того, как новый император собственноручно совершил коронование праха своего отца. В изголовных плитах погребённых стоит одна и та же дата погребения (18 декабря 1796), от чего складывается впечатление, что Пётр III и Екатерина II прожили вместе долгие годы и умерли в один день. Таким образом, Павел стремился представить для общества Петра своим отцом, что, как видим из письма, не очень и помогло. Павла упорно считали сыном Салтыкова и это влияло на его отношения с Александром.
Далее из письма следует, что отцом Николая предполагался Даниил Григорьевич Бабкин (1771-1858). Его должность называют в разных источниках по-разному: гоф-фурьер и камер-фурьер. Возможно, что путаница связана с тем, что Данила Бабкин прослужил в Зимнем дворце несколько десятков лет, сделав карьеру от конюха до ... отца генерала. К моменту ухода из жизни Марии Федоровны (1828 год), он прослужил в Зимнем дворце уже 38 лет. Начал с должности конюха, перешел в истопники, лакеи в той части дворца, где жил будущий Александр I. И потом Данила Бабкин стал «гоф-фурьером». В одной из своих книг историк И.В.Зимин упоминает историю гоф-курьера Данилы Бабкина как одну из легенд, которыми наполнен Зимний дворец.
В некоторых книгах (например, Г. Чулкова (1879-1939)) приводится разговор Николая I и графа А.Ф. Орлова как доказательство того, что император знал о своей незаконнорожденности.
В 1841 году цесаревич Александр Николаевич женился на принцессе Марии Гессен-Дармштадской. Но вся Европа знала, что настоящий отец девушки – не герцог, а возлюбленный ее матери-герцогини. Когда граф доложил императору о происхождении принцессы Марии, Николай Павлович ему ответил: «А мы то с тобой кто? Пусть кто-нибудь в Европе попробует сказать, что у Наследника Русского престола невеста незаконнорожденная!».
Алексей Федорович Орлов – незаконнорожденный сын младшего брата фаворита Екатерины II. Фраза «Мы то с тобой кто» – это прямое причисление Николаем себя к бастардам. Сам разговор не факт, что имел место быть в реальности, но он указывает на то, что в обществе XIX в. ходили слухи о незаконном происхождении Николая.
Существует легенда, что слухи о происхождении Павла I гуляли при дворе не одно поколение последующих российских монархов. Пытались выяснить, чьим сыном на самом деле был Павел I, сначала Александр II, а затем – и Александр III. Однако докопаться до истины именитым императорским историкам так и не удалось. Некоторые из них находили доказательства того, что отцом Павла был Петр, другие – Салтыков. Александр III, когда ему сказали о предположительном отцовстве Салтыкова для Павла I, обрадованно воскликнул: «Слава Богу, мы русские!» (скорее всего под «мы» имеется ввиду династия Романовых). Когда он услышал опровержение этому, то обрадовался также: «Слава Богу, мы законные!».
Источники данной легенды необходимо проверить. Однако, если дыма без огня не бывает, то нельзя исключать, что российское дворянство времен Николая II знало о происхождении Павла I и Николая I, а значит дворяне не были обязаны соблюдать присягу царю, ведь гражданин «Романов» не законный царь. Как минимум после смерти Екатерины (а то и раньше, ведь она не Романова по крови!) должен был состояться Земский собор по вопросу избрания нового государя. А поскольку этого не произошло, то все императоры России, начиная от самой Екатерины были незаконными. В этом случае не стоит удивляться и свержению Павла I, и восстанию декабристов против Николая I. Интересно, если порыться в документах декабристов, не найдется ли у них информация на этот счет, может кто-то из них и впрямь пошел на мятеж, считая Николая I незаконным царем (непроверенная информация на этот счет уже имеется!). Когда будет доказано наличие у дворянства оснований считать Павла и Николая узурпаторами, т.е. отсутствие родства Павла и Николая с Романовыми, нам придется признать, что дворянство терпело новую династию до тех пор, пока она их удовлетворяла. Очень удобно, когда есть рычаг давления на правителя, на ту же Екатерину. Ее не свергли лишь потому, что она выглядела привлекательнее для интересов дворянства, чем Павел, а также дворянство не определилось с выбором новой династии и боялось развязать новую смуту и волну народных восстаний. Не устраивавшего дворянство Павла как-то быстренько свергли, причем его незамедлительно убили, чего раньше никогда не происходило (даже Петра III не убили незамедлительно!). Данное обстоятельство свидетельствует в пользу того, что дворяне считали Павла бастардом, а не законным царем из рода Романовых. Возможно его убили, чтобы правда о его незаконном рождении не вышла наружу, ведь Павел в отместку сыну мог даже из заточения объявить себя незаконным правителем и потребовать созыва Земского собора, который мог вернуть Павла на трон как первого из династии Салтыковых. Данную версию предстоит проверить, как и версию о знании дворянством незаконного происхождения Павла и Николая. Необходимо изучить российское масонство, которое возникло как раз в эпоху Екатерины, велика вероятность, что именно российские масоны знали и передавали новым поколениям российских масон знание о происхождении Павла, и может Николая. Роль масонов в Февральской революции еще толком не изучена, нельзя исключать, что она преувеличена. Все это предстоит выяснить!
Данный материал всего лишь предварительное расследование, сбор инфы для того, чтоб определиться с точками, с которых следует начинать подробное расследование. Безусловно, без ДНК экспертизы невозможно установить правду. Придет время и под моим личным руководством будет проведено всестороннее исследование останков Романовых. Я за истину, какой бы она ни была и потому мне главное добиться объективных данных (хоть я и уверен, что Павел сын Салтыкова, а не Петра). Для нас сейчас важно вот что! Судя по тому, что дворяне свергли Романовых в союзе с буржуазией, причем заручившись поддержкой самой Русской церкви, а главное свергли всех Романовых и провозгласили республику, а не установили конституционную монархию с каким-нибудь представителем рода Романовых, коих было предостаточно, свидетельствует в пользу теории, что дворяне считали Романовых незаконной династией. Обосновано или нет, мы узнаем только после тщательного расследования и прежде всего экспертизы останков Романовых. Мы сейчас должны понять, что предательство дворян царя во время войны никак их не оправдывает. Если они считали Николая незаконным царем, то должны были свергнуть его либо в период после революции 1905-1907 гг. до начала Первой мировой, либо уже после завершения Первой мировой. Своими действиями дворяне развалили Россию, поскольку в качестве республики Россия в то время сохраниться в единстве никак не могла. Посему предательство дворянства совершенно не простительно. Именно это дворянство стало опорой белого движения, которое никак нельзя назвать монархическим и потому было обречено на поражение.
Нужен ли сегодня России монархический строй, со всеми этими семейными разборками за престол? Сейчас методы убийства более изощренные, яды и множество способов устроить несчастный случай. Нужна ли сегодня России монархия с ее внутридинастическими войнами, заговорами и интригами? Уверен, такой строй России, с ее ядерным потенциалом, категорически неприемлем как с нравственной оценки, так и с политического кругозора.
Всего вам доброго! ПоVеда Zа нами!
Автор: Голубцов Алексей Сергеевич – историк, участник СВО, основатель Национально-политического движения «Патриоты Великого Отечества за возрождение Руси и Социализма» (сокр. Движение ПВО за Русь и Социализм), являющегося преемником и продолжателем Партии Великое Отечество, ликвидированной Минюстом 30 апреля 2020 г.
Помощь в развитии движения вы можете оказать по номеру карты (при переводе обязательно пишите слово «Благотворительность» или «Пожертвование». Пока идет СВО все поступающие средства идут для фронта - все для Победы!):
Сбер 2202 2008 3605 5846 Голубцов Алексей Сергеевич.
Тинькофф 4377 7237 8379 7248 Голубцов Алексей Сергеевич.
ВТБ 2200 2404 0677 5599 Голубцов Алексей Сергеевич.
Альфа 2200 1529 5390 1611 Голубцов Алексей Сергеевич.
Предыдущие статьи по теме: