Пионеры адвентизма считали, что число зверя 666 соотносится с титулом папы – Vicarius Filii Dei (в переводе с латыни: «Наместник Сына Божьего»). Этот аргумент основан на гематрии, то есть вычислении суммы числовых значений букв в латинской системе.
Если сегодня предложить данное толкование, то те, кто обеляет папство, заявят, что титул «Наместник Сына Божьего» никогда не был официальным титулом папы римского.
Если открыть Annuario Pontificio (Понтификальный ежегодник), то, естественно, такого официального титула, как Vicarius Filii Dei, там не найти. Но означает ли это, что он не является официальным титулом папы?
Заявляющие подобное обманывают, поскольку прекрасно знакомы с таким подложным документом, как Дар Константина — фальшивым дарственным актом Константина Великого римскому папе Сильвестру.
В документе встречаются следующие слова (машинный перевод):
«Мы — вместе со всеми нашими сатрапами, всем сенатом и моими вельможами, а также всем народом, подчинённым правлению славного Рима, сочли целесообразным, чтобы, поскольку Блаженный Пётр был поставлен наместником Сына Божьего (Vicarius Filii Dei) на земле, Понтифики, являющиеся представителями этого же князя апостолов, получили от нас и нашей империи власть верховенства, превышающую ту, что, как видно, была дарована ей милосердием нашего земного императорского величия, избирая этого князя апостолов и его наместников нашими постоянными ходатаями перед Богом.»
Да, в данном документе к папам римским применён титул Vicarius Filii Dei, но, скажут адвентистские защитники папства, это ведь подделка, а не настоящий документ!
Да, это поддельный документ. Но дело в том, что на основании этой фальшивки папы римские веками претендовали на верховную власть в христианском мире. Если они ссылались на этот подложный документ, значит, они принимали те титулы, которые в нём содержались, в частности титул Vicarius Filii Dei.
Таким образом, ложность документа не отменяет того факта, что он использовался римскими папами, которые тем самым признавали применимость данного титула к себе.
Лично для меня это не является железным доказательством того, что 666 следует толковать только так и не иначе. Но это крепкое доказательство лживости тех, кто пытается утверждать, что подобным образом это число толковать нельзя.