💰 Коррупция на фоне обороны: как в Курской области «растворились» 3,2 млрд рублей на защитные сооружения

Введение
Спецоперация, режимы повышенной готовности, срочные госзакупки — эти термины стали частью повседневной жизни России. Но что происходит, когда кризисные механизмы попадают в руки недобросовестных чиновников? История Курской области — яркий пример, как под прикрытием «срочности» была разворована огромная сумма, а безопасность региона поставлена под угрозу.

🚩 Предыстория: зачем Курской области фортификации?

Курская область — приграничный регион, регулярно подвергающийся обстрелам со стороны Украины. Для защиты населения и критической инфраструктуры в 2022 году началось строительство укреплений: окопов, блиндажей, противотанковых заграждений. На эти цели из бюджета выделили 3,2 млрд рублей. Работы должны были завершиться к концу 2023 года, но…

Что пошло не так?

• Сроки неоднократно переносились «из-за сложной обстановки».
• К 2024 году сооружения так и не построены.
• Проверка Генпрокуратуры выявила: деньги ушли в карман чиновникам и аффилированным фирмам.

🔍 Кто стоял за схемой? Личности и связи

Расследование назвало главных фигурантов:

1. Владимир Лукин — гендиректор Корпорации развития Курской области.
   Контролировал распределение средств.
   Игнорировал нарушения подрядчиков, не взыскивал штрафы за срывы сроков.
2. Игорь Грабин и Снежана Мартьянова — заместители Лукина.
   Помогали выбирать «удобных» подрядчиков.
   Получали откаты в размере 25% от суммы контрактов (минимум 805 млн рублей).
3. Депутаты и родственники:
   Депутат Курской думы Васильев и экс-депутат Бессонов лоббировали интересы фирм.
   Брат Мартьяновой и предприниматель Фёдоров создали сеть компаний-прокладок.

Компании-подрядчики:

• ООО «СИЭМИ», «КТК Сервис», «Электростроймонтаж», «Торговый Дом Курск».
• Все они связаны с фигурантами дела. Ни одна не имела опыта в военном строительстве.

⚙️ Механизм хищений: как обошли систему госзакупок

1. Режим повышенной готовности
   Из-за СВО в регионе действовал особый порядок закупок: можно было заключать контракты без конкурсов.
   Чиновники воспользовались этим, чтобы нанимать «свои» фирмы по завышенным ценам.
2. Фиктивные договоры
   С декабря 2022 по декабрь 2023 года заключили 23 контракта на 3,2 млрд рублей.
   Подрядчики формально брали обязательства, но работы либо выполнялись частично, либо только на бумаге.
3. Откаты и вывод денег
   25% от каждой сделки возвращались Лукину, Грабину и Мартьяновой.
   Остальные средства тратились на:
   Покупку элитной недвижимости и автомобилей.
   Финансирование других бизнес-проектов фигурантов.

Пример:
Контракт на 500 млн рублей с ООО «КТК Сервис»:

• Фирма получила аванс, но не вышла на объект.
• Деньги переведены на счета подконтрольных ООО, а затем — в карманы чиновников.

🚨 Последствия: безопасность vs коррупция

1. Риски для региона
   Курская область осталась без укреплений, хотя обстрелы продолжаются.
   Генпрокуратура прямо заявила: действия фигурантов «снизили обороноспособность» региона.
2. Удар по бюджету
   3,2 млрд рублей — это:
   Строительство 10 школ.
   Оснащение 5 больниц.
   Выплаты тысячам мобилизованных.
   Вместо этого деньги потрачены на яхты и виллы.
3. Репутационные потери
   Доверие к госзакупкам падает.
   Граждане спрашивают: «Если здесь воруют, то что говорить о других регионах?»

📉 Почему это стало возможным? Системные проблемы

1. Слабость контроля
   Режим ЧП упрощает процедуры, но не отменяет проверки. Однако в Курской области надзорные органы «проспали» хищения.
2. Круговая порука
   В схему были вовлечены депутаты, чиновники и бизнесмены. Это усложнило выявление нарушений.
3. Отсутствие прозрачности
   Информация о контрактах скрывалась под грифом «секретно» из-за СВО.

🔄 Что делать? Как предотвратить такие схемы?

1. Жёсткий аудит «срочных» закупок
   Даже в условиях ЧП нужен ежедневный мониторинг расходов.
2. Публичность данных
   Все контракты, связанные с обороной, должны публиковаться (за исключением действительно секретных объектов).
3. Уголовная ответственность для кураторов
   Не только подрядчики, но и чиновники, закрывающие глаза на нарушения, должны отвечать по статье о госизмене.
4. Поддержка СМИ и НКО
   Независимые журналисты и активисты могут стать «третьим глазом» для контроля.

🧩 Выводы: уроки Курского дела

История с хищениями в Курской области — не просто криминальная хроника. Это сигнал всей системе госзакупок:

• Срочность ≠ бесконтрольность. Даже в условиях войны нельзя отменять проверки.
• Коррупция убивает. В прямом смысле: без укреплений гибнут люди.
• Прозрачность — лучшая защита. Чем больше глаз следят за бюджетом, тем меньше шансов у мошенников.

Пока Лукин, Грабин и Мартьянова находятся под стражей, а суд решает, как вернуть 3,2 млрд рублей, важно извлечь уроки. Иначе завтра аналогичные схемы появятся в других регионах — уже на фоне новых кризисов.

Источник: ТАСС