Эта история произошла в далёком 2016 году, но она настолько типична, что вы сможете найти её черты в любом споре хозяйствующих субъектов. В городе закрывают кинотеатр "Луч". В Ельце на 100 тысяч жителей два кинотеатра. Причём второй, это не совсем кинотеатр, а культурный муниципальный центр "Прожектор", где тоже показывают кино, но сеансов там меньше.
И вот, как гром среди ясного неба, "Луч" закрывают.
Само собой, наиболее активная в этих ваших интернетах анонимная городская общественность тут же взвилась на дыбы по всем новостным группам и в масках Гая Фокса начала требовать, чтобы все причастные были наказаны, мэр снят, культура расформирована, а кинотеатр - спасён любой ценой.
В связи с этим неординарным бурлением, в кинотеатре "Луч" состоялось общение представителей администрации, дирекции кинотеатра, прокурора города и заинтересованных граждан. Организовал же это дело областной штаб ОНФ. Мне, как человеку стоявшему практически у истоков ОНФ в Липецкой области, тем паче жителю Ельца, было крайне интересно послушать.
Как водится, у каждой стороны оказалась своя правда.
С одной стороны, директор кинотеатра, хорошая женщина, рассказала, что их муниципальное учреждение отлично работало, а потом им запретил учредитель (администрация города) часть коммерческой деятельности в части организации в кинотеатре выставок шуб и прочей торговой активности. У них накопились долги по коммуналке и им отключили отопление. После отключения отопления, к ним перестал ходить зритель и всё стало плохо.
С другой стороны, работники кинотеатра со слезами и заламыванием рук требовали сохранить им рабочие места. При этом, внезапно выяснилось, что в учреждении где работает 16 человек, ажно два бухгалтера! И есть серьёзные вопросы по премированию руководства кинотеатра. Несмотря ни на какие убытки:)
С третьей стороны, администрация города справедливо отметила, что кинотеатр морально устарел, его зал на 400 мест никогда не заполняется даже на 50% и денег в бюджете на ремонт этого объекта нет. Само руководство кинотеатра в развитие не вкладывалось, все заработки с выставок шуб шли на премию сами знаете кому, не будем показывать пальцем на замечательную женщину. Поэтому, они хотят заключить концессионное соглашение с инвестором и передать объект в пользование на 25 лет с последующей передачей городу. С сохранением кинозала, но в уменьшенном объёме. Возможно, с переделкой в двухзальный.
С четвёртой стороны, выступила городская общественность. Которая потребовала, чтобы администрация дала обещание, что если кинозала в переделанном объекте не сделают, то вся администрация подаст в отставку.
(Здесь был дружный смех всех присутствующих. Кроме прокурора.)
С пятой стороны, выступил прокурор, который сказал, что все сотрудники кинотеатра могут ему написать заявление, будет разбираться и если найдёт нарушения со стороны администрации, всех покарает дланью Закона.
(Здесь был дружный смех общественности.)
С шестой стороны, выступил представитель ОНФ и озвучил позицию, что для общественности реальной ценностью является сохранение кинозала, не важно в каком юридическом статусе и надо внести в это дело ясность. Будет кинозал или нет.
(Здесь были стенания работников кинотеатра.)
После высказывания позиций, выяснилось что:
1. Директор кинотеатра хочет остаться директором кинотеатра.
2. Работники кинотеатра хотят как наши предки казаки ещё и при царе нашем Батюшке и т.д. остаться работниками кинотеатра.
3. Администрация хочет сбагрить с баланса убыточный объект и заманить инвестора кто налоги платить будет.
4. Городская общественность хочет ухода этой администрации, хотя бы и из-за кинотеатра.
5. Прокурор не выразил чётких личных пожеланий.
6. ОНФ хочет, чтобы жителям города оставили кинозал при любых обстоятельствах, а кто там будет директор, всё равно.
По пути обсудили конкуренцию между двумя муниципальными кинотеатрами "Луч" и "Прожектор", попутно обвиняя в чём-то непонятном друг друга. Администрацию директор кинотеатра упрекала что "Прожектору" они помогают больше чем ей. Администрация упрекала директора "Луча", что она не работает так как директор "Прожектора". Директор "Прожектора" старался не попасть меж молотками и съехал с темы, молодец:)
Мне, как представителю общественности, понравилось всё, особенно про то, что два бухгалтера в кинотеатре родственницы директора. Ещё понравилось про коммерческую деятельность, результаты которой сказываются на чём угодно, кроме ремонта объекта её формирующего. Классика.
Единственно, уверен, если бы городские власти изначально прояснили все вопросы с передачей инвестору и концессионным соглашением через имеющиеся у них СМИ и запустили по соцсетям, никакого бурления вообще бы не было. Возможно, стоило бы и нюансы финансово-хозяйственной деятельности выяснить до публичного общения с общественностью.
А так, получилось весело))))
Ну и на последок, немного фото актуальных кинозвёзд висевших в холле кинотеатра "Луч" в 2016 году.
Гундарева, чертовка, чудо как хороша! И Абдулов, ну просто вылитый Бред Питт! А Гурченко?! А Татьяна Друбич, просто сексбомба! А Тихонов с Янковским?!
Жаль, фильмов с ними маловато. Может, потому что половина этих актёров уже померли?
Вместо послесловия.
Кинотеатр "Луч" в итоге был закрыт, директор уволена и выбыла из числа муниципальных депутатов, общественность ею возбуждаемая поуспокоилась и ходит смотреть фильмы в кинотеатр культурного центра "Прожектор". Спустя некоторое время региональные власти нашли средства у себя, привлекли средства федерального агентства "Росмолодёжь" и сейчас как раз заканчивают реконструкцию бывшего кинотеатра в молодёжный центр. Вот такой.
В молодёжном центре будет в том числе и кинозал. Кстати, как хорошо, что его в 90е переименовали в "Луч" из кинотеатра "Россия". А то, пришлось бы банкротить и закрывать "Россию":)