Мне всегда казалась загадочной история славы Роберта Пири как первооткрывателя, живущая по сей день. В культуре, где сносят памятник Александру Баранову, чествуют Роберта Пири, который был расистом, каких ещё поискать надо.
Ну вот сами посудите.
1. История с метеоритом
Роберт Пири узнал о существования метеорита в Гренландии, и тут же решил его присвоить. За небольшую награду он уговорил местных жителей эту тяжеленную реликвию на борт своего корабля. Метеорит был благополучно отправлен в США и продан музею естественной истории, за что Пири получил хороший куш.
2. История мальчика Миника:
Пока шла работа с транспортировкой метеорита, Пири ложными обещаниями заманил шестерых эскимосов, среди которых был мальчик Миник, в музей. Он обещал им вернуться на родину, но вместо этого использовал их как "экспонаты" для демонстрации в музеях. Большинство эскимосов умерли от болезней, а Миник, оставшийся в одиночестве, долгие годы боролся за возвращение на родину. Пири не только нарушил свои обещания, но и отказался помочь Минику, когда тот стал взрослым.
3. Жестокое обращение с эскимосами:
Пири неоднократно использовал эскимосов в своих экспедициях, но относился к ним как к инструментам, а не как к равноправным участникам. Он эксплуатировал их труд, не заботясь об их благополучии, и оставил после себя разрушенные сообщества, которые страдали от последствий его вмешательства.
У меня есть гипотеза, почему Роберта Пири до сих пор не отменили.
Почему не отменили Пири
В эпоху "культуры отмены" фигуры, связанные с расизмом или другими формами угнетения, часто подвергаются критике или даже стиранию из публичного пространства. Однако Пири избежал этой участи, несмотря на его расистские взгляды и отношение к его слуге Мэттью Хенсону (которого он, кстати, взял с собой, чтобы не делить с белыми своё достижение, а чёрные не в счёт).
Ответ может заключаться в том, что его фигура необходима для поддержания нарратива о Хенсоне. Если бы Пири был полностью "отменён", то и его экспедиция потеряла бы легитимность, а вместе с ней и роль Хенсона. Таким образом, Пири остаётся в истории как противоречивая фигура: с одной стороны, его расизм осуждается, с другой — его достижение используется для продвижения более прогрессивных идей.
Фредерик Кук, который заявил о достижении полюса раньше Пири, не вписывается в этот нарратив. Его заявление было дискредитировано, и он не имеет связи с фигурой Хенсона. Признание Кука как первооткрывателя не дало бы левой повестке возможности подчеркнуть вклад афроамериканцев в исследование Арктики. Таким образом, Кук остаётся на обочине истории, а Пири и Хенсон занимают центральное место.
Я могу конечно ошибаться, ведь ни Кук, ни Пири так и не доказали своего первенства. У Кука было больше доказательств, хоть их и затирали всеми возможными способами.
Советую почитать книги:
"Пири против Кука" Владислав Корякин
"Неизвестный Пири" Дмитрий Шпаро
"Моё обретение полюса" Фредерик Кук
"По большому льду. Северный полюс" Роберт Пири
Мой телеграм https://t.me/zemlya_kitov