Рассмотрение моего административного иска к администрации города о незаконности повышения тарифов ЖКУ постановлениями задним числом. По сути напишу завтра. Хотя заранее скажу, что итог - мне отказано.
В качестве гостей - слушателей в заседание может прийти любой человек. Дело-то открытое. С мной пришли 8 человек. И один присоединился к нам " из коридоров суда". Он тоже судится по ЖКХ, поэтому пришёл сам просто по расписанию.
Его зовут М. Личность в городе известная. Он подавал в суд на прокурора города, на начальника следственного отдела, на начальника УМВД, на градоначальника и много аналогичных на должностных лиц города. Не удивлюсь, если и на судью какого-нибудь подавал)))
Войдя в зал, он направил телефон на судью. На запрет судьи снимать процесс, объявил о своих конституционных правах. Судья попросила прекратить съёмку или его выведут из зала. М. объявил, что ведёт только аудиозапись и это не запрещено.
Но судья запретила ему вести и аудиозапись тоже, и поручила секретарю вызвать пристава. М. потребовал удостоверение у пристава, которого тот не дал, но назвал себя.
М. обратился к присутствующему прокурору(ше) зафиксировать факт нарушения гражданских прав слушателя в заседании. Та что-то невнятное промямлила.
Пристава и прокурора М. снимал на видео. Потом с комментарием про нарушение его прав судьёй, приставом и прокурором вышел из зала.
А через пару часов отправил прокурору города послание.
Почему в заголовке я спросила, не повлияло ли всё это на решение суда. Потому что она у меня спросила, со мной ли (из нашего коллектива) этот человек. Я отреклась: он из коридора суда. Личность одиозная, мне не хотелось бы, чтобы меня ассоциировали с этим М.
А зачем она спросила?
Знает он много, пишет вплоть до генпрокуратуры и Кремля, кое-что результативно, но его страсть - делать всё это эпатажно. Что мешает. И заранее настраивает против себя.
А теперь, собственно, его послание, присланное на электронную почту мне и прокурору:
"""""НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.Статус: Гражданин РФ – «Носитель суверенитета и единственный источник непосредственной власти народа Российской Федерации», Единоличный Орган Государственной власти, который закреплен ст. 2, ч. 1 и 2 ст.3 и ч.1 ст.32 Конституции РФ.
2.Гражданин РФ носитель суверенитета и единственный источник власти Конституцией и Постановлением Конституционного суда РФ №19-П от 18.07.2012 г. признан официальным государственным лицом как Личность, как субъект власти, как субъект права и субъект бюджета.
Совет дома № ХХ по ул.Свердлова кв.ХХ Сотруднику Челябинской прокуратуры в чине прокурора г.Озерска
ВОЛЕИЗЪЯЛЕНИЕ-ТРЕБОВАНИЕ№ 2
Исполнить присягу прокурора и защитить Конституционные права Граждан.
Сегодня , в 10 час.30 мин. я , вместе с группой Граждан РФ, вошел в зал № 7, де-юре, не существующего Озерского городского суда. Об этом , удивительном и унижающем Достоинство Граждан РФ факте, я сообщал вам уже не раз .Но у вас, видимо, знакомые буквы пропадают, когда вы читаете не очень приятные вам материалы. Так увольтесь.
В зал заседания вошла гражданка в черной мантии, считающая себя федеральным судьей ХХХ. Мантия - это форма судей, как форма прокурора или полицейского. В зале присутствовала группа Граждан обратившихся с коллективным иском к администрации по причине грабежа конторами ЖКХ. От прокуратуры была ХХХ. От администрации некто юрист. Господа слуги народа из администрации считают ниже своего достоинства / которого у них отродясь не было/ лично присутствовать в подобных судах.
Я предъявлял иски Сбитневу, Бахметьеву, /вовремя слиняли вместе с Щербаковым/ (это бывшие работники нашей администрации - пояснение моё) но, вместо них, приходил юрист администрации. То есть, эти господа слуги , используя служебное положение, злоупотребляют властью. У Граждан нет претензий к юристу администрации. Налицо использование бюджетных средств не по назначению .
В полном соответствии с Конституцией и прочими правами и свободами Граждан РФ, я включил смартфон на аудиозапись. Для этого мне разрешение суда не нужно. Надеюсь вам это известно? Но тут я еще раз познал все прелести нынешней дерьмократии (так в оригинале - пояснение моё).
ХХХ (судья) приказала мне выключить запись. Когда же я указал ей на ее произвол, она приказала секретарю привести пристава и меня удалить. Я обратился к (прокурору) с требованием вмешаться и прекратить произвол. Но (прокурор) притворилась глухонемой.
Пришел представитель незаконного вооруженного формирования и мне пришлось покинуть зал, опасаясь, что и полицию могут пригласить, и в камеру посадить. Вся эта служебная рать себя хозяевами считает. А зря. Терпение народа не безгранично. Итак в итоге:
Озерский городской суд вне закона. Нет ФКЗ о его учреждении. Мантиеносец ХХХ (судья) назначена на должность в нарушение ст.10 и 16 Конституции РФ. Судебный пристав , также , вне закона. Я вам подтверждение также высылал.
Вывод: единственный представитель Власти –Гражданин ХХХХ (М). был изгнан из зала заведения «горсуд», командой неких лиц, действующих вне закона и с нарушением Конституции РФ. И все это в присутствии прокурора ХХХ.
Руководствуясь Конституцией РФ, ТРЕБУЮ:
1.Провести служебное расследование действий прокурора ХХХ, отказавшейся исполнять присягу по защите Прав Граждан.
2.Дать правовую оценку действиям мантиеносца ХХХ (судья)
3.Разъяснить мне, Гражданину М. ,дабы я имел возможность донести информацию до совета дома, по какой причине я не смог исполнить поручение совета.
Приложение :
1.Об Озерском горсуде.
2.О судебных приставах.
29.01.2025 г. Член совета дома ХХХ п/п М
У меня, пенсионера с нищенской пенсией, нет денег на эл.подпись. Вы же ее за наш счет имеете .Так что п/п это моя подпись. Дабы у вас не появилось желания мне не отвечать."""""""
Это приложения 1 и 2 :
=====================
Вот такие обращения некоторые люди пишут в прокуратуру. Как бы вы на такое отреагировали?
А что касается записи в зале суда, так ведь он был прав, судья вывела его незаконно, я так думаю. Я тоже веду видео запись в качестве аудиозаписи, отвернув объектив фотоаппарата от места судьи. Пару лет назад они (судьи) препирались, но я показывала, что картинка направлена на окно, на пустой стол, на трибуну, и вопрос снимался. Другого способа аудиозаписи у меня нет. А теперь мне вопросов об этом вообще не задают.
Вот такое "весёлое" было заседание суда.
Пысы. Про объявление даты готовности мотивированного решения: она объявлена, это 11 февраля (10 рабочих дней). А ответа на жалобу на мировую судью, которая не объявила такую дату, ещё нет. Я 9 января её сдала.