К сожалению, в учебниках и в сети интернет материалы по XIVсъезду ВКП(б) представлены в выхолощенном виде, где кроме повестки дня пишут о знаменитом и смелом докладе Каменева, который выступил против Сталина и вождизма, но оппозиция Каменева и Зиновьева была разгромлена и всё. В учебниках ещё упоминается, что съезд взял курс на индустриализацию.
Поскольку история СССР сейчас изучается в перевёрнутом виде, по Оруэллу, то и материалы съезда представлены в таком же виде.
Однако, на самом деле они представляют интерес, поскольку косвенно касаются и наших дней.
Перед съездом
До революции Сталин находился в России на нелегальной партийной работе и считал себя практиком, а не идеологом. Он всегда немного презрительно относился к эмиграции с её постоянными идеологическими распрями или, как говорил Сталин «бурей в стакане».
По мнению эмиграции, которая стояла на позициях Маркса, революция должна была быть повсеместной, и Россия, поскольку стала колыбелью революции, должна была дальше разжечь этот революционный костёр.
В декабре 1924 года Сталин впервые выдвинул тезис, противоречащий марксизму - о «построении социализма в отдельно взятой стране».
В противовес Сталину, Троцкий Зиновьев и Каменев никак не могли принять
новую сталинскую доктрину.
Зиновьев обвинил Сталина в «национальной ограниченности», а Троцкий называл «социал-националистом». Они утверждали, что социализм в СССР нельзя построить без череды революций в Европе и без экономической помощи из-за рубежа. Этому были посвящены статьи и выступления Зиновьева и Каменева периода весны 1925 года.
В начале года они даже попытались убрать Сталина с поста генерального секретаря, предложив ему возглавить Реввоенсовет вместо Троцкого.
Политические близнецы
Зиновьев и Каменев были близки не только по возрасту, но и по политическим взглядам. Оба они «прославились» тем, что в 1917 году, накануне Октябрьского восстания, выступили категорически против захвата власти большевиками, о чём и заявили в прессе.
За это Ленин назвал их «предателями».
Но, Владимир Ильич был человек отходчивый, после революции назначил Зиновьева и Каменева на видные посты. «Близнецы» входили в ЦК, но занимались только агитацией, а когда вместо этого требовалась какая-то будничная работа – производство или заготовки, они не знали с какой стороны подойти. Они не любили работать. Вот поспорить о милой сердцу мировой революции, это ещё куда ни шло. Но каждый день заниматься хозяйственными проблемами – это не для них.
Позиция Зиновьева и Каменева
В апреле 1925 года на заседании Политбюро Каменев заявил, что техническая отсталость СССР является непреодолимым препятствием на пути строительства социализма.
Зиновьев на апрельском Пленуме ЦК 1925 года попытался продвигать тезис, что построение социализма в России невозможно без государственной помощи более развитых стран.
Однако XIV партконференция утвердила тезисы Сталина о «построении социализма в отдельно взятой стране». Конференция показала первостепенное внимание к внутренним проблемам страны, а не к внешним.
И взяла курс на «смычку с деревней».
Вторая попытка сместить Сталина
Она произошла осенью 1925 года, когда «близнецы» уговорили кандидата в члены политбюро Рудзутака занять пост генерального секретаря. И тот согласился.
На заседание ЦК, где Каменев и Зиновьев собирались поставить этот вопрос,
Рудзутак не явился. Рыков, председательствующий на заседании, открыто выступил против Зиновьева и его группы, заявив, что они раскольники, подрывают единство партии и её руководства. В этом случае, говорил он, чем раньше они уйдут из руководства партии, тем лучше».
«Выступление Рыкова прозвучало настолько резко, обидно и вызывающе, что Зиновьев, Каменев, Евдокимов, Харитонов, Лашевич и некоторые другие – к ним присоединилась Надежда Константиновна Крупская… - заявили: «Если нас игнорируют, то мы уходим» - вспоминал Микоян.
И они, действительно, демонстративно ушли с этого заседания.
«Ленинградская» оппозиция
В сентябре 1925 года Зиновьев выпустил брошюру «Ленинизм», где он прямо заявил, что победа социализма в СССР возможна только в случае успешных революций в Европе и Северной Америке.
Вокруг Зиновьева сформировалась так называемая «новая» или «ленинградская» оппозиция, которая выражала интересы тех, кто был недоволен негативными сторонами НЭПа, курс Сталина они резко отвергали.
одним из лидеров этой оппозиции был и нарком финансов Сокольников.
В октябре 1925 года Зиновьев, Каменев, Сокольников и вдова Ленина Крупская объединились в «платформу четырёх» и выдвинули документ с критикой партии».
«Четвёрка»:
- обвинила партию в «кулацком уклоне»,
- требовала возвращения к политике «военного коммунизма» и введения «диктатуры промышленности»,
- потребовала общепартийной дискуссии на предстоящем съезде.
На съезде
18 декабря 1925 года в Москве начал свою работу XIV съезд ВКП(б).
Атмосфера на съезде была такой накалённой, что периодически происходили стычки и слышались взаимные обвинения.
На XIV съезде Сталин впервые выступил с официальным Политическим отчётом ЦК, заявив о себе, как о новом лидере партии.
В отчёте Сталин сравнил показатели по сельскому хозяйству и промышленности по сравнению с довоенным 1913 годом, средний показатель составил 71%. По сравнению с 1923 годом наметился подъём. Более подробно вы можете посмотреть эти цифры в первоисточнике:
Сталин привёл подробные цифры по торговле, госбюджету, потребительской кооперации. Также он сообщил, что год закончен с пассивным балансом в 144 миллиона. Это он объяснил тем, что «покупаем больше, чем продаем».
«Мы всё ещё страна аграрная: продукция сельского хозяйства преобладает над продукцией промышленности. Основное в промышленности состоит в том, что она подошла уже к пределу довоенных норм, что дальнейшие шаги в промышленности означают развёртывание её на новой технической базе с использованием нового оборудования, и разворотом нового строительства заводов».
Сталин Сочинения Том 7 стр. 315
То есть Сталин в своей речи прямо подвёл к развитию промышленности и индустриализации, а для её осуществления необходима смычка с крестьянством.
Сталин в этом вопросе подробно остановился на работе Ленина «Три лозунга по крестьянскому вопросу», где тот обозначил как руководство к действию прочный союз со средним крестьянином.
Выступление «новой оппозиции»
И вот на фоне этого конструктивного доклада опять выступает оппозиция в лице Каменева, который начинает разводить демагогию о невозможности построения социализма в СССР, против индустриализации страны, против союза с крестьянством. Видя, что его не слушают, в зале шум, он с высокой трибуны заявляет о смещении Сталина, о недопустимости вождизма.
Эти слова Каменева были встречены:
- с одной стороны аплодисментами ленинградской делегацией и
- с другой – бурей возмущения остальных.
Раздавались крики осуждения с места: «Неверно! Чепуха! Вот оно в чём дело! Раскрыли карты! Мы не дадим вам командных высот! Долой с трибуны!» и возгласы в поддержку Сталина: «Сталин! Сталин! Большевистский штаб должен объединиться!».
В защиту Зиновьева и Каменева трижды выступала Крупская.
Однако её усилия не помогли Зиновьеву и его сторонникам. Они были в явном меньшинстве.
Доклад Зиновьева слушали шумно и просто не обратили внимание на его непринятие индустриализации.
Следует отметить, что Троцкий весь съезд промолчал, со злорадством наблюдая «избиение» своих недавних оппонентов.
В результате, в ходе дискуссии победила линия Сталина и примкнувших к нему Н. И. Бухарина, В. М. Молотова, К. Е. Ворошилова, М. И. Калинина и других. «Новая оппозиция» была бита.
Съезд подтвердил курс на построение социализма в одной стране, который отстаивал Сталин.
Заключительное слово Сталина
23 декабря Сталин выступил с заключительным словом, в котором привёл 4 возражения.
1 возражение он адресовал наркомфину Сокольникову (Гиршу Бриллианту) которого обвинил в дауэсизации страны. Сокольников считал, что Россия не должна сама производить средства производства, а закупать их за границей, продавая свои сырьевые ресурсы и продукты сельского хозяйства. Зачем производить свои станки и оборудование, когда всё можно купить.
То есть по мнению оппозиции Россия так и должна была остаться аграрной страной и сырьевым придатком Европы.
2 возражение – Каменеву, который утверждал, что НЭП – это уступки кулаку. Сталин объяснил, что НЭП был необходим для поднятия деревни, в результате чего появилась прослойка середняков.
«Мы ввели свободу торговли, мы допустили оживление капитализма, мы ввели НЭП для того, чтобы поднять рост производительных сил, увеличить количество продуктов в стране, укрепить смычку с крестьянством. Смычка, интересы смычки с крестьянством, как основа наших уступок по линии нэпа – вот как подходит к делу Ленин».
Сталин. Сочинения. Том 7 стр. 359
3 возражение опять Сокольникову, которого он обвиняет в подтасовке фактов и откровенной лжи.
Всё это им делалось для того, чтобы сократить программу развития промышленности
4 возражение тоже Сокольникову, которого оно обвинил в клевете на партию. Якобы он, хочет защитить бедноту, а партия ему мешает, не даёт обуздать кулака.
Сталин вывел на чистую воду этого «защитника» бедных крестьян, указав ему, что именно он отказался от отмены не взимания налога ниже рубля с крестьян.
Сокольников настаивал на сохранении за наркоматом финансов функции распределения всех отпущенных для промышленности средств.
Речь Сталина, как всегда, была конструктивна, он по-деловому разобрался с каждым представителем оппозиции.
Вот только в современной интерпретации материалы этого съезда звучат только с точки зрения оппозиции, либералы восторгаются речью Каменева.
А суть съезда была в другом.
В том, что государство не может быть сырьевым придатком Европы, оно не может существовать только за счёт продажи своих ресурсов.
Ну и самое главное – министерство финансов не может единолично распоряжаться финансовыми средствами, этим должно заниматься правительство.
Может в этом современные либералы усмотрели камень в свой огород, так что в этом плане речь Сталина оказалась пророческой.