Когда подходишь к обзору мультфильмов всегда стараешься узнать информацию о его производстве. Ведь тогда будет легче соотносить результат с его затратами и обещаниями авторов, чтобы понять, соответствует ли проект заданному качеству. Но когда ты видишь перед собой проект о котором известно только имена авторов, то приходится говорить лишь по-факту. Уклониться чисто в «ругань» или в «похвалу» не получается. Ибо если это сделано на коленке и за две пачки доширака, то результат в принципе приемлем, а если за это заплатили миллиард гос. бюджета, то тут надо его и поругать.
О мультфильме
«Вольга и султанова жена» (2010) мультфильм, который несмотря на хвалебные и «честные» отзывы имеет крайне низкий оценочный рейтинг. Был выпущен на DVD носители и никакой рекламы не имел, а поэтому те кто знают про этот мультфильм - везунчики. Сколько денег он заработал и потерял, информацию не нашёл. Основан на фольклоре о Вольге Святославовиче.
Сюжет
Есть Султан Бекетович на своих территориях, а есть наша Русь-матушка. У князя Владимира и его жены рождается богатырь Вольга, который растёт не по дням, а по часам. Султану это не понравилось, а поэтому он даёт приказ своей жене избавиться от Вольги. А та, нанимает двух бездарей и они уже слушают её приказы.
Вольга же вырос, обучился у мудреца превращению в животных и собрал дружину из 30 рандомных бездарей. Злые прислужники всячески пытаются избавиться от Вольги, но из-за своей нелепости ничего у них не выходит.
Тогда мудрец рассказывает Вольге, что султан готовит своё войско на Русь. Богатырь, как настоящий предводитель, пошёл в ответную атаку, превращает всю дружину в животных, они грызут оружия и побеждают султана. А его жена оказывается сворованной девушкой русской и женится Вольге, которого пыталась убить.
Минусы и плюсы истории
Начнём с плюсов. Всё повествование целиком и полностью выполнена в стиле былин и сказок. Все персонажи говорят как настоящие русичи православные, закадровый голос будет как в Шреке листать книжку и пересказывать всё нам на фоне.
Происходящие события и действия героев точно также напоминают сказку, ведь никакого здравого смысла в этом нет, только традиционные посылы и нравоучения. Это всё придаёт определённую атмосферу.
Но из-за этого подхода также появляются и минусы, если говорить о мультфильме как о «мультфильме». Возьмём в пример того же «Князя Владимира», там есть идеальный баланс между православной «сказкой» и привычным понимания сторителлинга. Персонажи обладают мотивациями и целями, все события происходят последовательно и логично, от действий героев. Диалоги живые и правдоподобные. Есть чёткая структура и концепция понимания сюжета.
Что касается «Вольги и султановой жены». Всего этого здесь нет. Логичности и единого повествования нет, все события происходят либо случайно, либо из-за нелепости. Персонажи не обладают характером в осмысленном понимании, они имеют лишь картонную характеристику поведения.
Все моменты, будь то серьёзные или забавные, выглядят нелепо и абсурдно, ведь «Вольга» слишком старается быть сказкой, а в формате цельного «мультфильма» просто перенос текста на экран - не будет работать. Надо адаптировать всё под «кино-формат».
Для примера. Это очень неестественно выглядит, когда вся дружина набирается из 30 человек по принципу «Айда, с нами», а потом эти же мужики ничего в сюжете не делают, лишь периодически вставляют неуместные «хаха».
«Меня по голове 7 раз кувалдой били, а я всё ещё стою» → все остальные «Ха-ха, как смешно!».
Ну, не живые это люди, а книжные карикатуры, чьё поведение на экране выглядит - ужасно.
То же можно сказать и о событиях и логичности происходящего. Всё происходит как в сказках «И тут внезапно на пути появился гигантский волк». В формате текстовой былины - окей принимаю. Но в формате мультфильма, случайные превращения, валяние дурака, условности, которые разрушают всю логику - это не работает.
К примеру, если в сказе написано, что «Дружина стала охотится, а Вольга помогал им, бегая оленем и летая соколом» - то это в силу такого повествования воспринимается людьми нормально. Но когда на экран переносят эту сцену слишком буквально, где вся дружина из взрослых мужиков кувыркается и лишь благодаря читерским превращениям Вольги, им всё удаётся - это отвратительно выглядит.
С таким же успехом, можно на любой конфликт и любое препятствие внутри произведения отвечать «молитвой» или «любовью», а все проблемы перед персонажами рассосутся сами по себе без усилий по принципу «Бога из машины»
Юмор
Юмор здесь местами может работать на определённую аудиторию (30+ лет, примерно). Это небольшие отсылки на музыкальные клипы или шуточные падения от неуклюжести под «смешные» звуки «Вжух и бам». Ну, или злые прислужники внезапно решают посраться и помазать друг друга говном. 3-6 летним детям, тоже такое может показаться забавным.
Но, если говорить об остальном, то юмор - здесь слаб. В диалогах он также вставлен, но все шутки из разряда «Ух, не сломить меня и мою глупость, ведь я богатырь Русской», «Наглотался я песка и воды», «Без воды бесок невкусный» - не смешны.
Картинка
К самой анимации у меня претензий никаких нет. Все двигаются плюс-минус плавно и адекватно, а липсинг присутствует. То, что нет глубины кадра, а картинка плоская и все двигаются исключительно либо вправо, либо влево - ладно.
Тут надо говорить о цветах и стиле рисовки. Рисовка - простенькая и словно раскраска из детской книжки. Контуры обрисованы - некорректно и местами, либо чересчур жирные, либо тонкие.
Цвета яркие, но из-за отсутствия плавных переходов и адекватной смены тональности палитры, выглядят ядовито и дёшево. Обычно так рисуют в простеньких «Point to Click» 2D играх.
С одной стороны уже можно ругать за такой результат, ведь мультфильм не в нулевые, а в 2010 создан. Но с другой стороны, мы не знаем сколько он стоил и создавался по времени. Если это месячный результат за 3-4 пачки доширака, то я готов поверить, что это максимум, который могли сделать.
Музыка
Музыки, как таковой здесь нет. На фоне либо тишина, либо тихий однотонный трек. Весь упор сделали на песни и караоке. Озвучка и их исполнение - прекрасны (Не все, некоторая часть). Но правда с картинкой и событиями происходящими на экране - не работает и не соответствует. Так-что, если и слушать, то с закрытыми глазами.
За персонажей сказать нечего. Это плоские картонки, которые в сказке из-за условностей, работали бы. Но в формате мультфильма - это бегающие болванки, которые будут интересны дишь 3-6 летним детям.
Итоги
Я не знаю зачем, и не знаю для чего, но этот мультфильм существует. Кому он понравится? Ну, скорее всего людям, которые только открыли для себя интернет и ничего кроме цветных прыгающих квадратиков не видели, и совсем маленьким детям.
Прочитал множество отзывов и когда в критерии качества мультфильма на пьедестал ставят «…Нет в этом мультфильме сцен с алкоголем, эротических сцен, смакования насилия…» и продвижение «Правильных, добрый ценностей и любви к Родине» - то это забавляет.
Ничего плохого против таких выводов - не имею. Но когда пытаются на серьёзных щах подобные произведения «осмыслить» и разгоняют за всё это, то это как минимум не будет иметь смыслового веса и никакой конкретики не даёт. Точно также с таким же посылами можно продвигать и хвалить любой другой шлак, типа «Детей против волшебников», «Особенного» или же «Сказа о Петре и Февронии».
Можно конечно же сказать, что: «Посылы и морали важней фактического качества произведения», но это мысль - не работает. Посылы и морали, цели и мысли авторов, они доносятся через качество. Если качество - ужасное, то и прикрываться ими не стоит.
Я точно также могу кормить всех обещаниями о создании идеального общества, но по факту ничего не делать. Преподаватель тоже с благими целями, обучать детей, устраивается на работу, но если он на деле будет творить фигню, то его цели и морали - не имеют веса.
(Подробно за такие вещи объяснял здесь)
Что касается мультфильма. Только если вам интересно поностальгировать по DVD-проектам, или же узнать, что это за «Вольга», то тогда, окей, смотрите. Но имея кучу альтернатив и других качественных мультфильмов - не советую.
Другие соц. сети
- Мой авторский Telegram канал