Свой пистолет-пулемёт Алексей Судаев разрабатывал в самых жёстких условиях ленинградской блокады, когда буквально не хватало ничего, а приказ был обеспечить оружием, да ещё и не каким-нибудь, а современным, весь ленинградский фронт. Легко сказать! Но, глаза боятся, а руки делают, и Алексей Иванович уже в 1942-м году представил миру автоматическое оружие, которое многие эксперты назовут потом лучшим пистолетом-пулемётом Второй Мировой войны.
Дёшево и сердито
ППС нёс на себе все отпечатки блокадного «голода». Он был сделан довольно таки грубо и без лишнего изящества. Штампованная ствольная коробка, минимум станочной работы (только затвор и ствол обрабатывались на станках), клёпки и сварка, складной металлический приклад, прицел на 100 и 200 метров – всё говорило об экономии. Даже расход патронов Судаев смог снизить: у ППШ, например, скорострельность была 1000 выстрелов в минуту, а у ППС всего 600. Делалось это специально, и конструктор решил данную задачу гениально и просто: увеличив расстояние прохода затвора.
Казалось, что ППС достиг того минимума, которое нужно для производства оружия – в этом-то и была его более высокая технологичность по сравнению с ППШ, который, в свою очередь, было производить легче, чем ППД. Пистолет-пулемёт Судаева можно было собирать не только на специализированных военных заводах со сложным оборудованием, но и на предприятиях, производящих гражданскую продукцию, и даже в кустарно-созданных артелях.
Соответственно, стоило это оружие гораздо дешевле своих аналогов, так как на его производство затрачивалось меньше материалов, и оно собиралось быстрее. Для сравнения: чтобы сделать один ППШ нужно было 13,9 кг. метала и 5,6 часов времени, а на один ППС всего 6,2 кг. метала и 2,7 человека-часов. Причём, для изготовления приклада ППШ требовалась ещё обработка дерева, ну и само дерево, соответственно.
Лучше меньше, да лучше
Следующим преимуществом нового оружия был его вес и компактность – весил он почти на 2 килограмма меньше ППШ, но эту тяжесть тот набирал за счёт барабанного магазина, в котором было больше патронов (71 против 35-ти). С другой стороны, детище Судаева совершенно не подходило для рукопашного боя из-за хлипкости конструкции, а у ППШ был добротный деревянный приклад.
Вот поэтому и нельзя, всё-таки, назвать ППС лучшим оружием Второй Мировой. «Лучший», для чего и кого? Пистолет-пулемёт Судаева очень подходил для действий танковых десантов, разведки, где особенно важны вес и компактность, а так же для работы спец. служб, лыжников и партизан. Дополнительно советских солдат подкупала простота овладения данным оружием, и то, что у него не было сложных деталей, которые могли засориться и выйти из строя.
ППШ же лучше показывал себя в пехоте, где были важны скорострельность, количество патронов в обойме, да и в рукопашную ходить приходится гораздо чаще. С другой стороны, у ППС нельзя было стрелять одиночными выстрелами, только очередями. Хотя, солдаты могли натренироваться быстро нажимать и отпускать спусковой крючок, чем и добивались одиночного выстрела.
Надо больше, ещё больше
Первые образцы оружия Судаева попали на фронт в июне 1942-го года. Они сразу же стали применяться в боях, что позволило конструкторам быстро выявлять недостатки и исправлять их, доводя ППС «до ума».
В 1943-м году их конструкцию доработали: на них укоротили ствол и приклад, изменили рукоятку взведения, флажок предохранителя и защёлку плечевого упора, а кожух ствола и ствольную коробку объединили в одну деталь. Благодаря чему данное оружие стало ещё дешевле, проще и легче.
Всего до января 1944-го года, до момента снятия блокады с города Ленина ППС было выпущено 46 572 штуки, а до конца войны их произвели уже около 500 тысяч штук. Всего же, оружие Судаева продолжали штамповать до конца 46-го года и их сделали около 2-х миллионов. Возможно, правительство СССР торопилось сделать как можно больше дешёвого вооружения для промежуточного периода, опасаясь уже нападения бывших союзников, для чего ППС очень хорошо подходил.
Уже вначале 50-х годов данные пистолеты-пулемёты были сняты с вооружения Советской Армии, где их постепенно заменили автоматы Калашникова. Они ещё сохранялись какое-то время на вооружении вспомогательных подразделений, но в ограниченном количестве. Именно поэтому сейчас очень много сохранилось ППС новых образцов, особенно модификаций 43-го года.
Говорят, что ими даже хотели в 90-е годы вооружить милицию, для борьбы с бандитами, но хорошо, что этого сделано в итоге не было – оружие всё-таки не такое точное и стреляет только очередями. От него в городе в мирное время бед было бы гораздо больше, чем от бандитов. В целом же, ППС – это великолепное оружие для своего времени, и своей, давно ушедшей от нас, войны.