Шульга П. И., Головченко Н. Н. Новые данные о планиграфии могильника Камень-2 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2024. Т. 30. С. 849-853. doi:10.17746/2658-6193.2024.30.0849-0853
В ходе подготовки к изданию материалов эпонимного могильника Камень-2, датируемого в рамках IV–III вв. до н.э., было установлено, что ранее не публиковавшиеся курганы южной группы находились на значительном расстоянии (ок. 300 м) от северной группы и имеют существенные отличия. В равной по количеству курганов южной группе почти не было курганов с кольцевыми ровиками, но зафиксировано в четыре раза больше детских погребений. Отличия видны в планиграфии могил и керамике. Выявленное на могильнике Камень-2 разделение на две группы – явление не единичное. Наибольшее сходство обозначенные выше особенности могильника Камень-2 имеют с Новотроицким некрополем. Могильники Новотроицкое-1 и -2 также в какой-то период одновременно функционировали на одной площадке высокой речной террасы. Указанные могильники располагались в меридиональном направлении относительно друг друга на расстоянии 300–400 м. В каждом зафиксировано почти одинаковое количество курганов каменской культуры. В погребальном обряде и инвентаре Новотроицких могильников 1 и 2 зафиксированы явные специфические особенности. Существенное сходство прослеживается и с Быстровским некрополем, находящимся в 100 км к СЗ от с. Новотроицкое. На общем плане Быстровского некрополя выделяется три могильника (Быстровка-1–3), расположенные друг от друга на расстоянии ок. 400 м и 200 м. Можно полагать, что в рамках V–III вв. до н.э. в Новотроицком и Быстровском некрополях, а также на могильнике Камень-2 одновременно функционировали по два кладбища. Судя по наиболее представительным материалам Новотроицкого некрополя, на каждом из этих обособленных могильников (курганных групп) погребали своих родственников разные коллективы.
Ключевые слова: Верхнее Приобье, каменская культура, некрополь, могильник, курганная группа, планиграфия могил, инвентарь, керамические сосуды.
Введение
К настоящему времени на территории Алтайского края и Новосибирской обл. захоронения каменской культуры выявлены на более чем 60 памятниках (см.: [Троицкая, Бородовский, 1994; Могильников, 1997; Фролов, 2008, с. 33–36]). Среди них можно выделить группу наиболее крупных исследованных курганных могильников, материалы которых были полностью или по большей части опубликованы: Быстровский некрополь (Быстровка-1–3) [Троицкая, Бородовский, 1994; Дураков, Мжельская, 1995; Бородовский, 2002, с. 51–52], Новотроицкий некрополь (Новотроицкое-1–3) [Шульга, Уманский, Могильников, 2009], могильники Рогозиха-1 [Уманский, Шамшин, Шульга, 2005] и Локоть-4а [Шульга, 2003]. В ходе анализа планиграфии указанных могильников было обращено внимание на их трехчастное устройство. По три группы курганов зафиксировано на могильниках Рогозиха-1 и Локоть-4а (Три «неправильные цепочки» отмечались и на могильнике Леонтьевка, хотя по опубликованному плану это не столь очевидно [Арсланова, 1962, с. 77, табл. I].). Формально эта особенность сопоставима с Быстровским и Новотроицким некрополями, включавшими по три могильника. Однако последние относятся к образованиям иного порядка. В Рогозихе-1 и Локте-4а речь идет о сравнительно небольших группах (цепочках) курганов, отстоящих друг от друга на 60–80 м (см. рисунок, 1, 2), тогда как в Быстровском и Новотроицком некрополях количество курганов в компактных группах значительно больше, и они отстоят друг от друга на расстояние 200–400 м (см. рисунок, 5) (Могильник Новотроицкое-3 находится на более значительном удалении, примерно в 2,5 км к ЮЮЗ от Новотроицкого-1. Тем не менее наличие хронологически близкого, столь же крупного (в 1956 г. там было зафиксировано 28 курганных насыпей) могильника на одном «пятачке» [Шульга, Уманский, Могильников, 2009, с. 132–133] позволяет предполагать взаимосвязь всех трех могильников, расположенных у с. Новотроицкое.).
Материалы могильника Камень-2 – первого полностью исследованного 50 лет назад (1974–1976 гг.) крупного эпонимного памятника – из-за недостатка информации по данной теме не привлекались. Значительный блок новых данных, полученных в ходе подготовки монографического издания, позволяет говорить о существовании еще одного памятника каменской культуры, включавшего два одновременно функционировавших кладбища.
Материалы
На могильнике Камень-2 в 1974–1976 гг. было исследовано 23 кургана IV–III вв. до н.э. каменской культуры, в которых было зафиксировано 117 погребений. Помимо этого, изучены элитный кург. 4 шатровой конструкцией без выявленного погребения и два кургана эпохи Средневековья (10 и 13) (см. рисунок, 3). Памятник многие годы распахивался, отчего ко времени раскопок насыпи большинства курганов почти не выделялись на поверхности. Значительная часть из них фиксировалась только по видимым на засеянном поле лишенным растительности пятнам и по незначительным возвышениям (10–25 см) относительно уровня почвы (Раскопки могильника проводились преимущественно силами студентов Барнаульского государственного пединститута под руководством А.П. Уманского и В.А. Могильникова. Археологические отчеты по работам в 1974–1976 гг. в ОПИ ИА предоставлялись от имени В.А. Могильникова. При этом отчеты по работам 1974 и 1975 гг. готовились совместно с А.П. Уманским).
В отличие от многих полностью распаханных курганных могильников в Верхнем Приобье, в Камне-2 удалось зафиксировать насыпи на последней стадии их нивелировки и полного исчезновения. На это указывает сравнительно большое количество (7) малых курганов диаметром 8–12 м. Соответственно, представленное на плане положение курганов может считаться близким к имевшемуся до начала распашки (см. рисунок, 3).
В опубликованном описании памятника указано: «Курганы стоят на поверхности без строго определенного порядка, хотя можно усмотреть отдельные группы-цепочки, ориентированные в общем направлении...» [Могильников, Куйбышев, 1982, с. 113]. Действительно, такое впечатление может сложиться на основе опубликованного плана северной части могильника [Там же, рис. 1]. Однако в 2024 г. в ходе подготовки к монографическому изданию материалов могильника Камень-2 в архивах Алтайского государственного педагогического университета был обнаружен инструментальный план от 07.08.1975 г. южной части могильника с привязками четырех курганов северной группы, подготовленный геодезистом в отряде А.П. Уманского. Выполненный авторами на этой основе сводный план могильника Камень-2 демонстрирует довольно сложную структуру памятника.
Если учитывать все видимые насыпи, то в западной части могильника вычленяется прерывистая, неровная цепочка из 16 курганов протяженностью ок. 1 200 м с элитным кург. 4 (диаметр 30,5 м, высота 1,8 м) в центральной части. Однако, кург. 4 не относится к каменской культуре, и, вероятно, более ранний (По устройству курган может быть отнесен к сооружениям с шатровой конструкцией, предположительно VI–V вв. до н.э. Ко времени появления каменских курганов он, видимо, уже находился на террасе, являясь в этой местности самым заметным крупным сакральным объектом. В этом случае мощная насыпь кург. 4 послужила основой для создания могильника каменской культуры.).
С учетом этих данных планиграфия могильника выглядит иначе. Собственно курганы каменской культуры на могильнике Камень-2 образуют две почти равные группы, отстоящие к югу и к северу от кург. 4 примерно на 110–170 м. Расстояние между группами ок. 300 м (см. рисунок, 3). Южная группа из 11 курганов, включала неупорядоченную меридиональную цепочку из девяти курганов, протянувшуюся на 270 м и расположенную в 200–250 м к СВ от звена из двух курганов (8, 9). Северная группа из 13 курганов включала как бы продолжение меридиональной цепочки из шести курганов, протянувшихся на 160 м, а также еще семь насыпей, расположенных к востоку и северо-востоку на большой площади (примерно 200 × 230 м).
Сравнительный анализ северной и южной групп каменских курганов позволил выявить между ними и внутренние различия.
1. Различия курганов по диаметру и наличию ровиков. В южной группе из 10 курганов каменской культуры два относятся по диаметру к малым (11–12 м) и восемь курганов – к средним (14–20 м). При этом сравнительно крупных (ок. 20 м диаметром) всего два (кург. 6 и 11). В северной группе малых курганов значительно больше (5), но вдвое больше и сравнительно крупных (кург. 15, 20, 23, 24). Кольцевые ровики по периметру насыпей в южной группе отмечены только у кург. 1. В северной группе ровики имеются у семи курганов, в основном находящихся компактно в западной части. Нужно отметить, что реальные отличия по этим параметрам могли быть не столь значительны. Судя по расположению могил, в южной группе раскопы на некоторых курганах со слабо различимыми насыпями оказались несколько меньше их первоначального диаметра. По этой причине в данных случаях диаметр насыпи мог быть занижен, а кольцевые ровики оказаться за рамками раскопа. Тем не менее, нет сомнений, что различия по указанным параметрам между группами имели место.
2. Различия по длине могил и половозрастному составу умерших. В южной группе выявлено большое количество малых могил длиной от 1 м до 1,5–1,7 м с захоронениями детей (ок. 23), тогда как в северной таких зафиксировано всего 6. Иными словами, в северной группе курганов детей погребали редко, а в южной они составляли не менее трети умерших. Различия по длине могил взрослых были незначительны. В обеих группах почти все могилы укладываются в промежуток 2,2–2,7 м с пиками на 2,2 м и 2,5 м. Погребений более высокого ранга (могилы длиной ок. 3 м) также одинаково – по шесть в каждой группе.
3. Различия в планиграфии и количестве могил наиболее выражены. Достаточно сказать, что в южной группе в большинстве курганов (6) находилось от 7 до 13 погребений, тогда как в северной – имелся лишь один курган (20) с 7 погребениями. В остальных курганах северной группы находилось от 1 до 5 погребений. Планировка могил в южной группе достаточно сложная и соответствует основным типам каменской культуры. В северной группе планировка проще. В четырех курганах имелось по одной могиле. В остальных курганах отмечается линейное расположение 2-3 могил, иногда дополненных пристроенными с ЮЗ 2-3 могилами.
4. Инвентарь. В большинстве погребений северной и южной групп представлены одинаковые категории инвентаря: каменные алтарики, глиняные курильницы, глиняные и каменные пряслица, железные ножи, оселки, серьги и заколки. На этом фоне выделяется лишь воинское погр. 5 в крупной могиле кург. 15 северной группы, с оружием, наборным поясом и конским снаряжением. Заметные различия видны в керамических сосудах, хотя большинство из них в обеих группах относится к «кувшиновидным». В южной группе кувшиновидные сосуды имели плоское или уплощенное дно, тогда как в северной встречены сосуды с округлым дном. Там же больше сосудов баночной формы [Могильников, Куйбышев, 1982, рис. 6, 15; 7, 5, 6, 9] и имеются горшковидные [Там же, рис. 2, 4; 7, 1]. Различаются и единичные формы: в южной обнаружен бочонковидный сосуд, а в северной – сосуд со сливом и отверстиями для подвешивания.
5. Некоторые различия можно отметить в особенностях погребального обряда, но эти данные требуют уточнения.
Несмотря на указанные различия, северная и южная группы курганов могильника Камень-2 относятся к одной культуре и датируются по инвентарю в рамках IV–III вв. до н.э.
Результаты и выводы
Выявленное на могильнике Камень-2 разделение курганов на две группы явление не единичное. Наибольшее сходство обозначенные выше особенности могильника Камень-2 имеют с Новотроицким некрополем. 1) Могильники Новотроицкое-1 и Новотроицкое-2, также в какой-то период одновременно функционировали на одной площадке высокой речной террасы. 2) Располагались в меридиональном направлении относительно друг друга на расстоянии 300–400 м. 3) В каждом зафиксировано почти одинаковое количество курганов каменской культуры: 29 в южном Новотроицкое-1 и 28 в северном Новотроицкое-2 [Шульга, Уманский, Могильников, 2009, с. 8, 10, рис. 1–3]. 4) В погребальном обряде и инвентаре Новотроицких могильников 1 и 2 зафиксированы явные специфические особенности [Там же, с. 134–135, 143]. На каждом из этих могильников погребали своих родственников разные коллективы. Новотроицкое-1 было устроено на месте ирменского могильника. Судя по размерам могил и инвентарю, статус погребавшихся там людей был существенно ниже, чем в Новотроицком-2, а в погребальном обряде и инвентаре прослеживается связь с тагарской лесостепной культурой. Набор сопроводительного инвентаря в Новотроицком-1 скромный: почти нет оружия, и в несколько раз реже помещались железные ножи и золотые изделия. В северном могильнике Новотроицкое-2, помимо рядовых общинников, погребались представители элитных родов (семейств), статус которых предполагал более значительные размеры могил и сравнительно богатые инвентарь и оружие. Из курганов Новотроицкого-2 происходят все замечательные железные чеканы с художественно оформленными обушками, единственное копье, импортные индийские зеркала и бронзовые котлы, все оселки и колчанные бляхи, а также большая часть костыльков, крючков и ножей.
Существенное сходство прослеживается и с Быстровским некрополем, находящимся в 100 км к СЗ от с. Новотроицкое. На общем плане Быстровского некрополя выделяется три могильника (Быстровка-1–3), расположенные друг от друга на расстоянии ок. 400 м и 200 м (см. рисунок, 4) [Бородовский, 2002, рис. 49; 2009, рис. 3]. По опубликованным данным, наиболее ранним из них является Быстровка-1, самым поздним – Быстровка-3 [Дураков, Мжельская, 1995], а Быстровка-2 занимает промежуточное положение [Бородовский, 2009, с. 33]. Допускается, что в многомогильных курганах подхоронения могли совершаться длительное время, а в определенный период захоронения производились параллельно на всех трех или на двух могильниках [Бородовский, 2002, с. 182]. Можно полагать, что в рамках V–III вв. до н.э. в Новотроицком и Быстровском некрополях одновременно функционировали по меньшей мере по два кладбища (Новотроицкое-1, -2 и Быстровка-1, -2). Подобную ситуацию мы наблюдаем и на могильнике Камень-2, где сосуществовали два кладбища. Судя по значительно большему количеству и упорядоченности погребений в курганах южной группы, захоронения в ней производились более продолжительное время. Малое количество погребений под насыпями северной группы и неразвитость планировочных схем в рамках курганов, вероятно, указывают на незавершенность их формирования. Таким образом, материалы могильника Камень-2 подтверждают предположение о существовании у каменцев обычая устраивать и использовать сразу несколько обособленных кладбищ на ограниченном участке.
Список литературы
Арсланова Ф.Х. Могильник ранних кочевников на правобережье Иртыша // Изв. АН КазССР. – 1962. – № 2 (19). – С. 77–93.
Бородовский А.П. Археологические памятники Искитимского района Новосибирской области. – Новосибирск: Науч.-произв. центр по сохр. ист.-культур. наследия Новосиб. обл., 2002. – 208 с.
Бородовский А.П. Традиционные и естественнонаучные методы датирования погребальных комплексов (по материалам Быстровского некрополя эпохи раннего железа). – Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2009. – 92 с.
Дураков И.А., Мжельская Т.В. Исследования могильника Быстровка-3 // 75 лет Новосибирскому областному краеведческому музею. – Новосибирск: Бриарей, 1995. – С. 47–65.
Могильников В.А. Население Верхнего Приобья в середине – второй половине I тысячелетия до н.э. – М.: [б.и.], 1997. – 196 с.
Могильников В.А., Куйбышев А.В. Курганы «Камень II» (Верхнее Приобье) по раскопкам 1976 г. // СА. – 1982. – № 2. – С. 113–134.
Троицкая Т.Н., Бородовский А.П. Большереченская культура лесостепного Приобья. – Новосибирск: Наука, 1994. – 184 с.
Уманский А.П., Шамшин А.Б., Шульга П.И. Могильник скифского времени Рогозиха-1 на левобережье Оби. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2005. – 204 с.
Фролов Я.В. Погребальный обряд населения Барнаульского Приобья в VI в. до н.э. – II в. н.э. (по данным грунтовых могильников). – Барнаул: Азбука, 2008. – 479 с.
Шульга П.И. Могильник скифского времени Локоть-4а. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2003. – 204 с.
Шульга П.И., Уманский А.П., Могильников В.А. Новотроицкий некрополь. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2009. – 329 с.