Ни для кого не секрет, что в Санкт-Петербурге лучшие в России школы мужского одиночного катания и парного катания. Причём ощутимо лучшее. Зато Москва превосходит других в женском одиночном катании и танцах на льду.
Лично я болею не за какие-то тренерские школы и уж тем более не за представителей того или иного города. В наше время просто так было не принято – болели за понравившихся фигуристов, а откуда они и «чьих будут», никого не волновало.
Да и такого идеологического противостояния Москвы и Ленинграда, потом – Санкт-Петербурга в те годы не было. Может, оно и было, но явно не такое.
В последние же два десятилетия, начиная с того приснопамятного «чемпионства» «Зенита» 2007 года, в среде спортивных болельщиков многое перемешалось: и спорт, и политика, и идеология, и личные географические и прочие привязанности, но и, конечно же, у противоборствующих сторон оказались свои понятия о справедливости, порой прямо противоположные друг другу.
Когда «национальное достояние» стало вкладывать деньги в спорт, то во многих спортивных Федерациях вдруг резко увеличилось число людей, так или иначе связанных с этим самым «национальным достоянием» и, как правило, из города на Неве. Вот теперь и в фигурном катании и.о. из той же оперы. Всё, как и во многих других видах спорта.
Раньше только «гуру непредвзятости» пытался настраивать «свою паству» против питерских фигуристов, тренеров и так далее. Я же, наоборот, фигуристов и тренеров из Санкт-Петербурга всегда защищал от необоснованных нападок. Но мне даже почти нечего возразить ему по поводу командного прыжкового турнира!
Нет, его традиционные стенания о «заговоре против Тутберидзе» в личном турнире - это, откровенно говоря, уже похоже на клиническую картину: причём здесь вообще Тутберидзе? Детей ведь не допустили по совсем другой причине, к Тутберидзе не имеющей никакого отношения. Тут лучше задаться вопросом: почему их на прошлый прыжковый чемпионат допустили?
ФФККР придерживается принципа, что на взрослые турниры допускаются спортсмены на год моложе, чем на международные взрослые старты, то есть теперь тех, которым на 1 июля начавшегося сезона исполняется 16 лет, а в прошлом сезоне – 15. Принцип этот применяется не первый год, и смысл его всегда был в том, что юниорам нужно дать обтесаться на национальных взрослых стратах перед выходом на международный взрослый уровень. Да, сейчас международных стартов пока нет, но это не повод менять регламент. Почему же в Чемпионате России, этапах Гран-при и Спартакиаде одновременно в ранге Финала Гран-при спортсмены, которым на 1 июля не исполнилось 15 лет, принимать участие не могли, а в Чемпионате России по прыжкам могли? Но если это Чемпионат России, а не развлекательный турнир, то и возрастные ограничения должны быть одинаковыми. Так может, наоборот, детей год назад допустили как раз в угоду Тутберидзе, но после большого числа негативных отзывов, как от специалистов, так и от болельщиков, эту несправедливость исправили. В прошлой статье я писал, почему несправедливо допускать детей во взрослые турниры, особенно прыжковые, поэтому повторяться не буду.
С этим разобрались. Теперь о победе Мишиной /Галлямова. Да, были вопросы. Но почему Мухортовой /Евгеньеву дали мало, я уже тоже писал. Однако «гуру непредвзятости» пошёл дальше и теперь уже по всему сезону, то есть и в классических соревнованиях пар, видит какой-то заговор. Можно подумать, что это «питерские» виноваты в том, что питерские же фигуристы Бойкова /Козловский после перехода в группу Тутберидзе так неважно выступают. Мишина и Галлямов то здесь причём?
Досталось и Угожаеву. И тут стало понятно, что в «храме непредвзятости» новый главный враг. Раньше это были Евгений Плющенко и Алексей Николаевич Мишин, теперь – Тамара Николаевна Москвина. Если чьи-то воспитанники выступают лучше подопечных Тутберидзе или хотя бы бросают вызов, то они и их тренеры автоматически переходят в разряд «врагов народа». Самое главное никаких доказательств – одни эмоции – «адептам непредвзятости» доказательства ведь не нужны.
Я удивляюсь, почему ещё не досталось Евгению Рукавицыну и Анне Фроловой. По их поводу в «храме непредвзятости» в этот раз просто сделали вид, что их просто не существует (хотя я специально не отслеживаю, что там вещает «гуру непредвзятости» и что пишут его адепты, поэтому не факт, что не добрались и до Фроловой с Рукавицыным). В общем, обычный традиционный «непредвзятый» бред, но дальше появляется статья о командном турнире. И вот этот весь откровенный предыдущий клинический бред приобретает смысл. Не все ж читатели «гуру непредвзятости» (ведь и случайных читателей немало) знают, что он пропагандист «тутберизма». Не все хорошо разбираются в фигурном катании. А так почитают - вроде правильно пишет. Раз здесь правильно, значит - и до этого правильно.
Иными словами, «гуру непредвзятости» сделали новогодний подарок. Хоть и с некоторым опозданием.
И тут возникает вопрос, кто и главное – зачем додумался провести командный турнир по прыжкам между сборными Москвы и Санкт-Петербурга, причём в статусе Чемпионата России, да ещё и с таким заведомо несправедливым распределением фигуристов?
Я как тот Рабинович из «На Дерибасовской хорошая погода…», «конечно, дико извиняюсь», но в России вообще-то и другие города есть, даже с населением больше миллиона. И таких городов немало. Там тоже люди живут, и они ничем не хуже жителей Москвы и Санкт-Петербурга. Понятно, что там не вращаются такие деньги, нет таких возможностей, но это тоже Россия!
Да, Россия это не США и не Австралия, где столицы - всего лишь административные центры, а крупнейшие и богатые города - другие. Да, в России многое сосредоточено в Москве, а теперь ещё и в Петербурге. Но это не значит, что Чемпионат России можно проводить только среди этих двух городов.
Я уже не раз поднимал тему, что фигуристам из регионов очень тяжело пробиваться, судьи их не жалуют. Потому все и пытаются переехать либо в Москву, либо в Санкт-Петербург (разве только фигуристы), на худой конец – куда-нибудь в Подмосковье. Туда, где тренерские школы покруче да повлиятельнее, кому судьи больше благоволят.
Хоть ФФККР регулярно и проводит соревнования в регионах, даже Чемпионаты России, но проблему это не решает - всё равно подавляющее число участников представляют Москву и Санкт-Петербург.
Ну, представляют и представляют – это данность, которую просто нужно воспринимать как нечто неизбежное. По крайней мере, на этой стадии развития государства и фигурного катания в нём.
Но до недавних пор в фигурном катании было всё без особого подтекста: в мужских соревнованиях доминируют фигуристы из Санкт-Петербурга, лучшие пары оттуда же; в женских соревнованиях и в танцах превалируют фигуристы из Москвы.
И вот что же мы видим? Бегущая строка на канале «Россия-24», то есть главного официального информационного канала страны, гордо сообщает, что Чемпионат России по прыжкам выиграла сборная Санкт-Петербурга. Много ли людей смотрело тот прыжковый турнир в те выходные? Полагаю, не очень. Не удивлюсь, если «Ледниковый период» (или как он там сейчас называется – впрочем, не суть важно) смотрели больше, в том числе и те, кто вообще ничего не смыслит в фигурном катании. И что же должен подумать прочитавший такое сообщение? Наверное, что проходил какой-то турнир, где участвовали сборные из разных регионов России, хотя бы уровня Федеральных округов, и среди них всех питерские фигуристы оказались лучшими. А на деле было всего две команды: Москвы и Санкт-Петербурга! Какой же это Чемпионат России?! Окститесь, господа пропагандисты! Это не может быть Чемпионатом России!
У меня вообще большие сомнения относительно целесообразности проведения в текущих условиях, которые сложились в нашем фигурном катании, командного прыжкового турнира в статусе Чемпионата России. Ладно бы, в статусе какого-нибудь Кубка Первого канала, но точно не Чемпионата России.
Не может Чемпионат России проводиться между двумя командами! Но это ещё не все…
Если раньше, команды набирались по выбору капитанов, то нынче кто-то решил подкинуть дровишек в огонь. Словно нам футбола мало!
А главное, ведь как виртуозно набрали составы. По одной паре, по две одиночницы, и аж по шесть одиночников! Какие шансы были у сборной Москвы? Да никаких изначально! Разрыв должен был быть баллов 100, минимум - 50 в пользу сб. Санкт-Петербурга. Кто-то скажет, что это проблема фигурного катания Москвы. Отчасти это правда, но если бы число женщин и мужчин было бы равным, у сб. Петербурга такого большого преимущества уже не было бы. Так зачем же сделали так, чтобы оно было?!
И тут сразу вспомнилась текущая ситуация в нашем футболе, где главенствуют питерские, связанные с «национальным достоянием». Лимит на легионеров здесь зависит исключительно от того, сколько иноземцев на деньги «национального достояния», то есть фактические – государственные, прикупит себе ФК «Зенит».
Впрочем, ни с футболом единым ассоциации. Стоило в прошлом году снизить лимит на легионеров в хоккее с пяти до трёх, как питерский СКА сразу провалился, и надо же – в этом сезоне лимит снова увеличили до пяти!
В баскетболе в Санкт-Петербурге искусственно создали команду «Зенит», которой отродясь не было, ради чего дали фактически развалиться легендарному питерскому (ленинградскому) «Спартаку» (на название «Спартак» и красно-белые цвета в «национальном достоянии», видимо, аллергия, а ведь это часть истории их города!). И далее - «по списку»…
Всё это, конечно, настраивает российских болельщиков во многих игровых командных видах спорта не из Петербурга против питерских команд.
В былые времена я болел за клубы из Ленинграда, потом из Санкт-Петербурга в разных игровых командных видах спорта: за мужской и женский ленинградский «Спартак» в баскетболе, например, или за питерский «Автомобилист» в мужском волейболе. Да и к «Зениту» (до «национального достояния») отношение всегда было вполне лояльное. Симпатичная была команда, часто давала российскому футболу перспективных молодых игроков, некоторые из них потом становились легендами московского «Спартака». Например, Дмитрий Радченко. Но это было когда-то. Сейчас за «Зенит» на поле выходят 9 иностранцев, а сколько ещё сидит на лавке! А их покупают и покупают, покупают и покупают… Видимо, «на радость нам всем», особенно, когда мы квитанции за газ да за «обслуживание» газовых приборов получаем и возникают вопросы: а мы точно живём в самой газодобывающей стране в мире? Или живут они, а мы, к той самой редкой краснокнижной «национальности», чьё оно «достояние», не относящиеся, нужны только для обеспечения их хорошей жизни и личных амбиций? Глядя, как важно сидит в ВИП-ложе и отбивает ладоши, радуясь голам «Зенита», г-н Миллер, именно эта крамола «почему-то» и лезет в голову. Депутаты было возмутились полгода назад: что это такое - за 25 млн. какого-то Илича покупать; вам что, легионеров мало? Не купили, но Илича теперь купить хочет "Спартак" (так хоть не за государственные-то, а на средства частной компании), а "Зенит" за 35 млн. (отнюдь не рублей) некоего очередного бразильца берёт. И не его одного, видимо – результаты-то не радуют. Но депутаты почему-то замолчали.
Понятно, что беда эта не только из-за «Зенита», однако и совесть надо иметь… Ведь покупают и покупают почему-то не на свои кровные, а на деньги «национального достояния», то есть фактически на государственные. А чего не на свои? Чай, господин Миллер не беднее Галицкого или того же Федуна будет!
Сейчас и некоторым бывшим болельщикам «Зенита» противно смотреть на то, во что он превратился. О СКА вообще молчу, особенно после назначения главным тренером «величайшего хоккейного специалиста всех времён и народов во вселенной среди всех форм жизни». Чего уж говорить о футбольных и хоккейных болельщиках не из Петербурга. Вся остальная Россия болеет против «Зенита» и СКА.
Часто питерские радикальные фанаты сомневаются, что московский «Спартак» - самая популярная команда в России. Они живут в какой-то своей параллельной реальности, но расстрою их: не только московский «Спартак» действительно самый популярный футбольный клуб России, но и за другие московские команды многие традиционно болеют далеко за пределами Москвы, а вот за «Зенит» - нет. Против – да.
Ничего в этом удивительного нет. Москва – это столица, главный город. Да, зачастую москвичей недолюбливают в регионах, это ни для кого не новость. Но проблема эта характерна не только для Москвы, а для любого более крупного и богатого населённого пункта по сравнению с не менее крупными и более бедными.
Москва по всей России воспринимается единственной столицей с многовековой историей, а Петербург – нет. Почему? Я не буду сейчас углубляться в исторические дебри, и не только из-за крамольности по нынешним временам подобных рассуждений, но и в первую очередь из-за того, что это не является темой настоящей статьи. Конечно, и то, что происходит последние четверть века, в немалой степени накладывает свой отпечаток, но не только в этом дело. За 300 лет Санкт-Петербург для остальной России так и не стал до конца своим. С самого начала, с момента основания, люди, нравы, мода, архитектура – всё казалось чужим… А Москва – это Москва – это сердце России (и кошелёк, конечно, - не без этого), и она была таковой, даже когда не имела статуса столицы. Тут ничего не поделаешь: насильно мил не будешь, а Пётр был далеко не из тех, кто прибегал к методам убеждения, да и его последователи тоже.
При всей моей нелюбви к большевикам отдаю им должное: они были далеко не дураками, когда вернули столицу в Москву. И дело было не только в невыгодном географическом расположении Петрограда. Говорят, и Сталин, мягко говоря, недолюбливал Ленинград и не шибко жаловал выходцев из него, но после войны, особенно после «Ленинградского дела» всё как-то стало скрашиваться. Ни о каком особом неофициальном статусе «столицы» при упоминании Ленинграда речь уже не шла. Помнили только о «колыбели революции». Вот именно тогда, в те времена мы, где бы кто ни жил, и болели и за клубы, и за спортсменов из Ленинграда без всякой задней мысли, в том числе и в фигурном катании. Но время изменило не только в очередной раз название города, вернув его к первоначальному. Точнее – это сделали люди…
Поэтому совершенно очевидно, что в виду вышеизложенных обстоятельств, при любом противостоянии в спорте между Москвой и Санкт-Петербургом подавляющее большинство болельщиков из остальной России будет на стороне Москвы, особенно если в таком противостоянии больше никто не участвует.
Трудно себе представить, что организаторам командного турнира это было не понятно. Но они пошли дальше и повторили всё то негативное, что мы видим в других видах спорта, из-за чего ещё больше команды из Петербурга не любят.
Формирование составов было построено таким образом, что Москва не могла выиграть ни при каких условиях. При этом фигуристов из Санкт-Петербурга фактически подставили. Если бы они выиграли с разрывом 100 или хотя бы 50 баллов (а это вполне просматривалось), то все сказали бы: «При таких-то неравных составах ещё бы не выиграли!» Но выиграли они с трудом, с разницей всего в два балла, и тут: «Позор – при таком-то изначальном гандикапе при формировании составов так мало выиграть!» Фактически выиграла Москва, хотя и проиграла по баллам.
Да ещё и Максима Траньков настолько заигрался, что только подливал масла в огонь, пытаясь продемонстрировать всем свою «питерскость». Помнится, он со своей нынешней супругой в Олимпийском Сочи вообще Краснодарский край представлял.
Посмотрим на некоторые забавные сообщения из того периода.
Например, статья с названием "Кубанские спортсмены на Олимпийских зимних играх в Сочи. Максим Траньков". Размещена была на сайте администрации муниципального образования город-курорт Геленджик:
https://admgel.ru/city/social_sphere/dispute/detail.php?ELEMENT_ID=16708
В статье ещё указывается, что пара Траньков / Волосожар тренируется в Сочи. А где ж им ещё было тренироваться перед Олимпиадой, которая проходила в Сочи?
Или вот цитата из статьи "Максим и Татьяна: история победы": "Пятый день олимпийских соревнований в Сочи принёс сборной России вторую золотую медаль. И, как и первую, её завоевали фигуристы, представители Кубани Татьяна Волосожар и Максим Траньков, ставшие двукратными олимпийскими чемпионами.".
https://krasnodar.bezformata.com/listnews/maksim-i-tatyana-istoriya-pobedi/17684401/
Смешно, не правда ли? Но тогда уроженец города Перми Максим Траньков и уроженка Днепропетровска Татьяна Волосожар действительно представляли Краснодарский край. Хотя Траньков ещё в 1999 году переехал из Перми в Санкт-Петербург. Но материальные блага, как говорится, не пахнут. В этом нет ничего плохого, но… зачем теперь строить из себя такого «ультра-питерца», лёд целующего, словно третий олимпийский титул выиграл?
Лучше б всё-таки интервью брал – у него это неплохо получается (от своих слов, ранее сказанных, я не отказываюсь), а если ему так хочется быть шоуменом, так он явно выбрал не тот вид спорта. Ему прямая дорога в реслинг (хоть это и не совсем спорт, а индустрия спортивных развлечений) – благо, в России предпринимается вторая (но, похоже, такая же безуспешная, как и первая) попытка создать собственную профессиональную федерацию. Шоу проводятся, хотя и без телевидения и большого числа зрителей. Траньков вполне мог бы там стать ведущим. Я ему даже псевдоним придумал: Максим МакМэн. Вот там можно будет и ринг целовать и ещё что-нибудь кому-нибудь. Там раздражать зрителей – как раз по сценарию (поэтому мог бы прихватить заодно Загитову с Трусовой, да и на Валиеву дисквалификация там бы не распространялась). Но если говорить серьёзно, то поведение Транькова явно перешло ту грань, за которой смешное, оригинальное и развлекательное переходит в навязчиво-раздражительное.
Но вернёмся к насущному. Все понимали, что на льду творится несправедливость, даже фигуристы из сб. Санкт-Петербурга. Не зря и Анна Щербакова (явно, не по ранее утверждённому тексту) заметила, что с Аделией Петросян команда Москвы «продолжает бороться за справедливость». Уж кому-кому, а Анне Щербаковой хорошо известно, что такое несправедливость и как трудно ей противостоять – ей не раз приходилось это делать.
А ведь самое интересное, что я не могу сказать, что изначально болел бы за команду Москвы против команды из Санкт-Петербурга, даже несмотря на то, что Анну Щербакову «откомандировали» (вместе с Александрой новоявленной Игнатовой) поддерживать сборную Москвы. А как я мог болеть против сборной Санкт-Петербурга, если в ней целых пять участников из числа действующих фигуристов (Анна Фролова, Ксения Гущина, Анастасия Мишина / Александр Галлямов, Пётр Гуменник, Дмитрий Алиев), за которых я персонально болею, а в сборной Москвы только один – Роман Савосин?
Но явная несправедливость при формировании составов слишком бросалась в глаза. В сборной Петербурга и лучшая пара страны, как в классический соревнованиях, так и в прыжковых, и первая четвёрка Чемпионата России классического и четверо из пяти лучших турнира прыжкового. А что в Москве? Аделия Петросян – чемпионка России там и там, да Марк Кондратюк с «бронзой» прыжкового турнира. Они-то вдвоём и тянули сборную Москвы и едва не вытянули. Точнее – фигуристы из Санкт-Петербурга едва не проиграли сами. Выигрывая по ходу турнира больше 30 баллов, они довели дело до решающего последнего каскада/комбинации из пяти прыжков. Лутфуллин вообще исполнил лишь пять двойных Акселей по совету Лизы Туктамышевой. Хотя выяснилось, что он её неправильно понял: нужно было первым прыжком делать тройной. Всё висело на волоске. Вот облом почище «монреальского» Брета Харта был бы у бенефициаров этой профанации, если б пяти двойных Акселей не хватило бы. Но питерская команда всё-таки выиграла, но всего два балла! Хотя если б турнир завершал не Лутфуллин из Санкт-Петербурга, а Самсонов из Москвы, кто его знает, что б в итоге вышло. Замечу, что Самсонову справедливо не засчитали каскад – до этого в том же раунде также не засчитали Гуменнику, что и дало возможность Москве сильно приблизиться.
Да, можно сказать, что не стоило на износ использовать Кондратюка. Он столько за два дня исполнил тройных Акселей, что просто сил физических не хватило на ещё одну комбинацию из пяти тройных Акселей. Но он боролся, как мог.
Да, действительно всё могло пойти не по замыслу организаторов. Может, и вправду, Максим Траньков приносит неудачу. Но тут одного Максима Транькова было явно недостаточно - чтобы проиграть сборной Петербурга, нужно было, чтобы её возглавили сразу два «величайших тренера во всех видах спорта во вселенной среди всех форм жизни» (коими, как известно, являются нынешние главные тренеры футбольного «Зенита» и хоккейного СКА).
А, может, такое неожиданно яростное сопротивление Москвы стало результатом присутствия Анны Щербаковой. Глядишь, не прикомандировали бы ещё и Трусову (пардон – Игнатову), которая непонятно для кого оголила живот (стиль и вкус – они либо есть, либо их нет, и никакой гламур тут не поможет), то и выиграли бы. А с другой стороны, у питерцев была Лиза Туктамышева – а она явно приносит удачу, особенно Глебу Лутфуллину. Она, правда, тоже живот слегка оголила, но это не смотрелось так неуместно и безвкусно, как у Трусовой (пардон, Игнатовой).
Но повторюсь, я просто не мог болеть против команды, за которую выступала моя любимица – Анна Фролова. Но эта была та победа, радость от которой испытал только один Максим Траньков. Победители явно не стали героями.
И тут возникает ещё один актуальный вопрос: кто был бенефициаром, для кого этот фарс затеивался?
То, что это фарс, а не настоящий Чемпионат России, это очевидно. Тут объяснения, вроде: мол, постарались включить в команды всех сильнейших, потому девушек было по две, а мужчин по шесть, не прокатят. Учитывая, что в женской части прыжкового турнира было восемь участниц, то по две хватило бы на четыре команды. По одной паре бы тоже на четыре команды хватило. Мужчин соответственно по трое (ещё бы и остались лишние, как они, впрочем, и в представленном формате остались). Сборные Москвы, Санкт-Петербурга, Регионов России-1, Регионов России-2. Примерно так.
В идеале, конечно, мужчин и женщин должно быть одинаковое количество в каждой команде: если у женщин две участницы, то и у мужчин – двое; а если у мужчин трое, то и у женщин – трое. Но для этого нужно проводить турнир отдельно от личного – где-нибудь в апреле. Естественно, нужно лимитировать число выходов одного спортсмена (одиночника и одиночницы) – скажем, не менее двух и не более трёх или четырёх (в зависимости от числа участников), чтобы одни не сидели на трибунах, а другие за всю команду пахали на износ, как это делали Петросян и Кондратюк.
Полагаю, в предложенном мною формате, сборная Петербурга всё равно бы победила, но это была бы честная победа, и никто бы ничего не сказал («гуру непредвзятости» и его адепты – не в счёт). Но, конечно, для победы фигуристам и фигуристкам из Санкт-Петербурга пришлось бы сильно постараться.
Так что же помешало сделать такой формат? Не тем местом думали? Или специально подстраховались?
Кому выгодно? Ради кого старались? Уж точно не для того, чтобы порадовать Максима Транькова. Для собравшихся зрителей – ведь турнир проходил в Петербурге?! А повод? Или, может, ради какого-то высокопоставленного болельщика? Мелковато. Не тот престиж соревнований!
Конечно, «гуру непредвзятости» валит всё на очередной «заговор против Тутберидзе» и винит всех питерских тренеров, кого успел вспомнить: у него все виноваты – и Москвина с Мишиным, конечно, в первую очередь. Однако, положа руку на сердце, причём здесь Тутберидзе, Москвина, Мишин и командный турнир по прыжкам? Нет, конечно, если сильно пофантазировать, то связь можно найти. Как известно, фантазия безгранична – если очень сильно хочется что-то найти, оно всегда находится, даже если его там нет или вовсе не существует. Но, согласитесь, выглядит как-то сомнительно, что группа питерских тренеров использовала всё свое влияние ради турнира с непонятным статусом. Да и есть ли у них такое влияние?
Как уже было отмечено выше, в фигурном катании никто, кроме «гуру непредвзятости», особо противостояние Москвы и Санкт-Петербурга не разгонял. Да и «гуру»-то разошёлся из-за «дела Валиевой». Адекватные болельщики болели не за город, а за спортсменов.
Но вот и.о. сделали Сихарулидзе, который давно уже не тот фигурист, олимпийский чемпион, за которого в паре с Еленой Бережной мы когда-то болели и переживали. Он стал таким же, как те спортсмены, которые подались в политику, да ещё пусть и косвенно, но по бизнесу связан с «национальным достоянием». А ещё - очередной питерский руководитель в очередном виде спорта (а в других городах людей не осталось, что ли?). И как тут не вспомнить, что он был среди тех, кто активно поддерживал идею не делать замен в командном турнире в Пекине. То есть, заведомо неприемлемая для болельщиков фигура, но зато для власть имущих он из «своих», «правильных» - из Питера, член "ЕР" с 2006 года, был депутатом, с «национальным достоянием» хоть и косвенно («ГЭС-Урал» и «Газэнергосервис» https://www.rbc.ru/magazine/2018/10/5ba2a5d19a7947d3ebc74dbd ), но связан.
Кто-то скажет, а причём здесь вообще «национальное достояние», если главным спонсором турнира был Т-банк? Так, может, в этом и дело.
Давайте будем откровенны, Сихарулидзе в качестве и.о. российскому фигурному катанию, с очень большой долей вероятности, фактически навязали сверху. И решение явно принималось не на уровне ФФККР и даже не Министерства спорта. Но в отличие от других Федераций, где мы подобное уже видели (и к хорошему это не приводило в итоге), у Сихарулидзе позиции будут не очень даже когда «изберут» главой. Негласная оппозиция ему будет довольно сильной. Тут уже сложились свои контракты, свои спонсоры, свои договорённости. Болельщики будут тоже не на его стороне (впрочем, о болельщиках думают в последнюю очередь, если вообще думают).
А тут ещё выборы главы ФФККР в авральном порядке в 11 февраля вдруг решили проводить. Разумеется, в худших российских традициях последних лет: «свободные», «демократические» и безальтернативные (но то, что никто не выдвинулся ещё не значит, что все согласны – просто против системы идти боятся или смысла не видят в текущих обстоятельствах).
Сихарулидзе очевидно нужна поддержка. Можно предположить, что он будет не прочь привлечь на свою сторону «национальное достояние». А «национальное достояние», как мы знаем, вкладывается в питерский спорт.
И тут как рабочая версия возникает: показать убедительную разгромную победу сб. Санкт-Петербурга, полное доминирование над сб. Москвы, чтобы как раз и привлечь в фигурное катание «национальное достояние». Но разгромной победы не получилось, доминирования тоже. Замысел явно провалился. Такой сомнительной победой руководство «национального достояния» не завлечёшь. Что ещё можно сделать? Тут ведь бразильских легионеров на коньки не поставишь. Разве только, чтобы народ посмешить.
Да и у меня есть большие сомнения, что руководство «национального достояния» фигурное катание сильно заинтересует (если только не будет приказа сверху). Сейчас в спорте у них главная задача успеть обогнать «Спартак» по чемпионским титулам, хотя бы российским, а заодно уже начали пиар-кампанию, чтобы возвысить «достижения» Семака над самим Романцевым, хотя сравнивать Семака с Романцевым это всё равно, что сравнивать достижения Максима Ковтуна с Евгением Плющенко (как фигуристов, я имею в виду). Потому и очередного бразильца за очередные 35 миллионов покупают. Не до фигурного катания – тут уже каждый сезон на счету!
Но попытка – не пытка.
Согласитесь, версия вполне правдоподобная, но это всего лишь версия и далеко не единственная.
Не исключаю, что кто-то мог захотеть сделать шефу приятное, зная, что он вот-вот избавится от приставки и.о. Или наоборот, подставить как раз непосредственно перед этими «выборами».
Вопрос главного спонсора тоже имеет значение. Вряд ли и Т-Банку понравится и дальше вкладывать большие деньги в фигурное катание, если оно будет превращаться в фарс. И тут разные варианты возможны: подготовить смену спонсора, чтобы ослабить оппозицию, или, наоборот, опять же подставить Сихарулидзе – в зависимости от того, кто это устроил. Кто-то возразит: так его ж всё равно выберут! Выберут, но подковёрные интриги и заключаются в том, чтобы вставлять друг другу палки в колёса – если спонсоры начнут разочаровываться и уходить, а новые не придут, долго он не продержится.
Хотя, на первый взгляд, именно Сихарулидзе видится наиболее вероятным бенефициаром того, что мы увидели. В первую очередь подумают на него. Но иногда и не самые очевидные версии оказываются правильными.
И всё же: фарс с командным прыжковым турниром - что это: глупость или провокация? К сожалению, одно другому не мешает.
Единственное, во что никогда не поверю, что такой формат турнира стал следствием чьего-то недомыслия без каких-либо «камушка за пазухой и фиги за спиной», как пел Игорь Тальков, погибший по стечению обстоятельств именно в Петербурге. Нет, недомыслие-то предположить можно, а вот то, что те, кто мог и должен был это недомыслие исправить, этого не сделали без задней мысли, - вот это точно из области ненаучной фантастики.
В любом случае вина полностью лежит на Сихарулидзе. Он не мог не знать и не понимать, что такой формат никуда не годится, что он вызовёт много негатива. Видимо, его всё устраивало, даже если предположить, что инициатором был кто-то другой.
А вот главными пострадавшими в этом деле стали наши замечательные фигуристы из Санкт-Петербурга, которым досталось не за что. Причём досталось бы при любом исходе турнира. И, к сожалению, негатив продолжится. И это, кстати, ещё один аргумент против того, чтобы Сихарулидзе или любого другого функционера из Санкт-Петербурга назначать (пардон – избирать) главой ФФККР. Чтобы не усугублять намечающийся серьёзный раскол в российском фигурном катании. Как говорится, это голос разума, но кто ж его послушает...
К сожалению, боюсь, что ближайшем будущем в связи с этим назначением (пардон - предстоящим избранием) ничего хорошего наше фигурное катание не ждёт. Другие виды спорта уже знали примеры… Хотя, Сихарулидзе ещё не избавился от приставки и.о., а регламент проведения Финала Гран-при уже изменили, причём сделали это после того, как этапы Гран-при состоялись. И пострадавшие уже есть. Объяснения Сихарулидзе так же нелепы, как приведённые мною статьи о "кубанском" фигуристе Максиме Транькове. Нет, ещё нелепее. Типичный беспредел, но кого это удивило?
Но это уже другая тема для обсуждения…
© Ратибор Волхов, 28.01.2025