Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Напомню, что 27.01.2025 года завершена 1-я инстанция по делу, в котором моя доверительница около 3-х лет назад перевела деньги онлайн через СБП по номеру телефона за корм для домашней птицы, который выбрала на Авито.
С тех пор ни денег, ни корма она не увидела.
А ещё, переводы по номеру телефона плохи тем, что данных получателя в чеке, кроме этого самого номера телефона, никаких нет.
Ну ФИО будет в сокращённом варианте.
Зато суду для иска по ГПК РФ надо всё! И полные ФИО, и дату рождения, и место рождения (зачем?!), и паспорт, и СНИЛС, и адрес....
Хорошо, что кличку кота не просят. Пока что))
Поэтому иск формально подали к Сбербанку, который без суда сведений не выдает. И в своих ответах об этом прямо пишет.
Самое странное, что Сбербанк дико обиделся))) Представитель ажно из Москвы, с улицы Вавилова, д. 19, прибежала в Гагаринский суд Москвы для участия по ВКС, и сильно плакалась: "Ну как же так! Мы же хорошие!" И принесла сведения по получателю перевода.
Поэтому:
- я отказалась от исковых требований к Банку;
- уточнила требования к уже установленному поставщику.
И начали мы судиться
Восстановим немного хронологию дела, выигранного 27.01.2025 года:
04.07.2024 - иск подан в суд;
01.08.2024 - проведена беседа (предварительное заседание), в котором судья сделала запросы в Сбербанк для подтверждения адреса и данных нашего ответчика, так как мы вообще подавали иск "на деревню дедушке", не зная точно, кто у нас ответчик.
16.08.2024 - обидевшийся Банк притащил сведения получателя денег в обмен на мой отказ от иска к Банку. А у нас объявились бумажные возражения ответчика на иск с формулировкой: "Я честный человек, я все истцу привёз, она фсё врёт!" И суд удовлетворил мое ходатайство истребовать из ИФНС декларацию по форме 3-НДФЛ честного человека. Посмотреть его честные доходы. В ответ на это ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности к нему в другой регион за 600 км. А суд ему отказал.
06.09.2024 - в суд поступила частная жалоба на отказ в передаче дела по подсудности, которую суд сначала обездвижил, а потом отправил в апелляционный областной суд.
23.09.2024 года - из-за передачи дела в апелляцию суд дело приостановил. И оно на 3 месяца у нас зависло.
19.12.2024 года - наш суд дело возобновил, так как суд апелляционной инстанции жалобу ответчика рассмотрел и сказал ему, что судиться он будет всё равно по месту истца. Так что только зря 3 месяца потеряли.
Вот на этом мы с вами тогда и остановились
А между тем, у нас было ещё два заседания: 09.01.2025 и 27.01.2025.
Я не ездила. Из-за того, что у меня сердце сбойнуло. А в Москве есть другие заседания. Явно поближе. Поэтому решено было за руль зимой не садиться. По темноте и обледенелой трассе 700 км. через тайгу в одну сторону не ездить.
Просто даже опасно. Даже, если со здоровьем всё в порядке.
Поэтому на 09.01.2025 года я направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нас с истицей. Да и исследовать-то у нас по делу вообще нечего.
С августа в дело ни одного доказательства поставки от ответчика не поступило!
Исследовать нечего?! Да?! Вы уверены?!
И вот после заседания 09.01.2025 года мы получили.............
Определение суда о привлечении в дело третьих лиц! Сына моей истицы (известного бизнесмена в том регионе)! И какой-то тётеньки ИП, которую никто с нашей стороны не опознал и не вспомнил! А ещё узрели вызов свидетеля, в которые суд записал бизнес-партнера и друга сына моей истицы (тоже известного в той стороне бизнесмена).
Какие свидетели в отсутствие письменного договора купли-продажи?! Прямая норма же в ГК РФ. Нельзя ссылаться на свидетелей, если нет документов.
Несите другие доказательства. Хотя бы косвенные. Те же налоговые декларации, например. Там источник выплаты дохода должен быть указан. Транспортные накладные у водителя ищите. Переписку. Но свидетелей нельзя!
У меня истица чуть не плачет. Спрашивает по телефону:
- А можно я пойду судье космы повыдираю из причёски?
Я конечно же не разрешила))
Но ситуация конечно хмммм....
Там, где любой судья в Москве скажет "нет документов - вы свободны". Здесь на 7-й месяц процесса привлекаются свидетели и третьи лица.
Я же вчера написала, что у нас в том суде очень интересные дела.
Но!
Некоторые наши дела могли бы быть куда короче и проще, если бы не особый креатив суда, который из элементарного дела способен устроить боевик.
В общем пошла моя истица в суд (не космы судье выдирать - нет).
Пошла она с делом знакомиться и истребовать аудиозапись заседания. Чтобы переслать мне протокол и запись.
Зачем все эти лица?
После чтения протокола судебного заседания и прослушивания аудиозаписи сложилась следующая картинка.
Никому незнакомая тётенька, привлеченная третьим лицом, оказалась в недавнем прошлом индивидуальным предпринимателем, которая продавала корм для птиц и животных.
Поэтому наш ответчик заявил, что он у неё работал по найму. А на самом деле это всё она. Это всё её. И документы тоже должны быть у неё.
Так как никаких доказательств трудоустройства представлено не было, а судья у нас скучать не любит, то она стала спрашивать про его должностные обязанности и зарплату.
Поэтому работа по найму на следующей странице протокола превратилась в "услуги консалтинга по продаже корма".
Судья не смогла увязать в образованной голове "услуги консалтинга" и "продажу корма". Поэтому на третьей странице протокола ответчик сказал, что его не так поняли и его роль поменялась уже на "посредника".
Дальше всё запуталось ещё больше.
Ответчик заявил, что он вообще продал это все сыну моей истицы, так как он в Интернете посмотрел, что у сына есть фирма. Ну то есть ферма.
А поскольку на ферме выращивают птицу и животных, то это за него мама платила со своего личного счета. Зуб, говорит, даю.
Странно.
Обычно люди максимально всё прут с работы. Халява же. А руководители стараются покупать себе домой за счет денег фирмы. Чтобы свое не тратить. И главное ещё в расходы списать, чтобы налогов поменьше заплатить.
А тут наоборот. Мама сыну для бизнеса из своих корм оплачивает. Чтобы сын побольше налогов заплатил. Так как к расходам такой платеж налоговая не примет.
А друг сына-то тут причем?
А он отзыв ответчику на Авито оставлял. Положительный! Во как!
Благодарил за прекрасный комбикорм. Очень он птичкам понравился.
А когда он отзыв оставлял, то у него высветился красный логотип с названием домашней птицы. Ответчик название птицы в Интернет забил, и нашел в ЕГРЮЛ единственное юридическое лицо с таким названием в этом городе. Зарегистрировано оно на сына истицы.
Отсюда у ответчика созрел вывод: друг с логотипом - это менеджер сына. Мать платила за сына. А вся шайка там против него просто в сговоре.
Прям детектив! Пособие "Как втихаря купить несколько мешков корма для домашних уток, чтобы запутать следствие".
В общем читаем)))