Попалась в Телеграмме интересная статья, на сверх актуальную тему, сначала немного процитирую:
"Трамповская модернизация рискует споткнуться о китайский постмодерн."
Наивно полагать, что обрушение акций американских высокотехнологичных «фишек» было главной целью раскрутки DeepSeek.
Это скорее «нейросетевой Перл-Харбор», призванный убедить 47-го президента США и его команду в необходимости и приоритетности вступления в ИИ-гонку с Китаем.
Но это ловушка. И неслучайно Илон Маск критиковал планы Трампа по привлечению многомиллиардного финансирования в разработки по искусственному интеллекту.
Чем больше сил и денег США отвлекают на битву в виртуальном пространстве – тем меньше у них ресурсов для освоения космического. Прежде всего – для колонизации Марса (https://expert.ru/mnenie/kosmicheskaya-pyata-oligarkhii/), которой одержим Маск и о которой Трамп сказал в своей инаугурационной речи.
Между тем, в отличие от ИИ-гонки, где перехват и тем более длительное удержание инициативы крайне проблематичны, первенство в создании полноценной колонии на «красной планете» не просто возможно, но и принесло бы США значительные геополитические и идеологические дивиденды.
В этом случае на мировом рынке «образов будущего» появилась бы, возможно, не абсолютно новая (с учетом советского «и на Марсе будут яблони цвести»), но всё-таки альтернатива"
Моя позиция, схожая с автором: приоритет для развития любой страны, желающей опередить другие, должен заключаться в освоении Космоса. Очень скептично отношусь к восторгам и хайпу по поводу искусственного интеллекта.
По-хорошему, нам бы радоваться тому, что и КНР и США отвлекают все ресурсы (ну или слишком огромные ресурсы) на ИИ. Для них это более приоритетно, хотя бы исходя из масштаба экономики и вооруженных сил. Сильный ИИ им нужен для управления и координации процессами управления экономикой, армией и большими массами населениям.
Нам тоже очень нужен сильный ИИ. Но! Наши масштабы в разы меньше - нам для начала создать нужно более современные технологические, экономические и армейские структуры. А в плане тотальной управляемости населения - у нас, в связи с его малым количеством нет такого императива - любой ценой все охватить цифровым контролем (хотя такие инстинкты, естественно есть у элиты).
В случае таких гигантов как США и Китай - цифровой контроль (данные которого будет обрабатывать ИИ) это не только классовый инстинкт элит, но и во многом, действительно необходимость в связи с огромной сложностью управления такими гигантами - у Китая слишком большое население. У США оно в разы меньше, но все равно большое, а главное очень анархичное - склонное к разному, с огромной преступность, миграцией, гигантским количеством различных экономических и иных субъектов.
Россия может позволить себе роскошь не выстраивать кастрирующий цифровой тоталитаризм и слишком тотальные системы контроля. Более того, это наше огромное преимущество - эволюция биологическая и социальная, политическая демонстрирует, что не всегда что-то очень большое это хорошо. Скорее даже наоборот.
Что касается ИИ и гонки за самый мощный из них - чтобы мы сейчас не делали, мы уже не сможем в ближайшие десятилетия обогнать КНР и США - ну просто объемы не сопоставимы. Что в таком случае нужно делать? Ставка не на количество - не на гигантские вливания денег и не на гигантские процессоры, супер-компьютеры стоимостью в годовой бюджет крупной страны. Ставка на качество, плюс работа разведки - если есть возможность заполучить готовый продукт, надо это делать.
Китайцы со своим, сегодня прошумевшим DeepSeek показали, что вроде бы очень дорогие решения у американцев, можно делать лучше за в разы меньшую стоимость. Мы должны идти по такому же пути - смотреть, изучать, что там делают китайцы, американцы и другие, заниматься своими разработками, в первую очередь, там где они еще не взялись всерьез за работу, и пытаться сделать что-то дешевле, но лучше. Классический пример - отечественное оружие, например тот же АК, который долгие годы был дешевле и при этом проще в обслуживании и использовании, или старая добрая байка, про то, как американцы вкладывали огромные средства в разработку ручки, которая сможет писать в условиях невесомости, на космической станции, а наши решили использовать карандаш😄
Вот по такому принципу нам нужно будет действовать.
Но, это я все к чему. К тому, что для нас, для России, как раз очень хорошо было бы чтобы КНР и США схватились в гонке за ИИ и вбухивали туда миллиарды и миллиарды, и чтобы эти миллиарды не шли на прорывные действия по освоению Космоса.
Считаю, что главная наша ставка, отрасль, где конечно, у нас сейчас все скверно, но наследие и сохранившийся потенциал все еще велики - это космические технологии. Россия должна полностью сделать ставку на Космос по всем ключевым направлениям - как военному (сеть военных, разведывательных спутников) и военно-коммерческому (свой Старлинк), так и и по научному, по программам полетов на Луну, Марс и т.д.
И конечно здесь, несмотря на то, что я прямо желаю, чтобы Россия не шла на слишком тесное сближение с Западом, это опасно (поэтому я как раз рад, что Трамп демонстрирует, что никакой он "не наш", - нет ничего опаснее "дружбы" с такими странами как США), я все-таки делаю одно исключение - Маск и освоение Космоса. Считаю, тут нужно идти на любую выгодную нам кооперацию, и быть готовым, там где мы отстали, учиться, как учился Петр Первый у голландцев и англичан.
Раз уж эта заметка начиналась с рассуждений про ИИ, то отмечу, что наиболее интересными и прорывными возможностями ИИ стало бы его ориентирование не просто на обработку гигантских массивов данных с целью выстраивания систем управления экономикой, войсками, людьми, а на их сверхкачественную обработку, изучение - с тем, чтобы ИИ мог генерировать научные прорывы (в том числе и в Космосе). Вот это действительно интересно и ключ к решению этой задачи, как мне кажется, здесь не просто в гигантских вычислительных мощностях, а именно в работе над алгоритмом, над тем, чтобы из имеющихся данных создавался действительно ценный научный, технологический результат.
https://t.me/zapiskirusskogo/1962
Мой канал в ТГ.