Прокуратура требует признать ничтожными сделки ООО «Центр деловой информации» («ЦДИ») и Пермской городской думы и требует у организации вернуть 36 миллионов рублей, сообщает 59.RU.
Как рассказывает издание, первое заседание по процессу между надзорным органом, компанией «ЦДИ» и пермской гордумой прошло 27 января в Пермском арбитражном суде. После проверки, которую прокуратура провела в отношении думы и её работников, ведомство потребовало признать семь контрактов на общую сумму 31,3 миллиона рублей ничтожными. В поле зрения надзорного органа попали сделки гордумы с ООО «Центр деловой информации». Согласно им компания организовала публикацию информации о работе думы в СМИ. Семь контрактов, заключённых с 2022 по 2023 год прокуратура считает незаконными. Как уточняет портал, прокуратура просит у организации вернуть не только полученные за выполненную работу 31 миллион рублей, но и проценты за пользование деньгами – ещё пять миллионов рублей. Причиной стали отношения директора ООО Светланы Мазановой и экс-работника гордумы Константина Шестакова. По данным прокуратуры, они знакомы с 2014 года, а в 2018 году приобрели общий дом в Крыму. Надзорный орган счёл такие отношения близкими. Весной 2024 года Шестаков уволился из городской думы по собственному желанию, однако тогда прокуратура через суд изменила формулировку увольнения на «в связи с утратой доверия».
Сама директор «ЦДИ» объяснила 59.RU, что они не отрицают близких отношений. В тоже время Мазанова и Шестаков не считают, что в ситуации возник конфликт интересов. Об этом же заявила представительница пермской думы, которая отметила, что пара не расписана, а УФАС не нашёл нарушений в сделке. Все работы были выполнены и приняты в полном объёме.
Адвокат центра также заявил, что в действиях ответчиков нет состава правонарушения. Кроме того, юрист утверждает, что торги проводили управлением муниципального заказа администрации города Перми, а значит, Шестаков не мог повлиять на выбор исполнителя контракта. В это же время защитник Шестакова обратил внимание суда на то, что деньги можно вернуть, а вот, что будет возвращать вторая сторона – неизвестно.
«По нашему мнению, сделка ничтожная и это влечет приведение сторон к первоначальному состоянию. То есть это возврат всего полученного обеими сторонами. Мы не совсем понимаем, как может быть осуществлен возврат указанных материалов. Возможно, это может быть какое-то удаление этих материалов», – цитирует 59.RU представителя прокуратуры.
31 миллион рублей, которые требует вернуть надзорный орган, они не считают неосновательным обогащением, а просят вернуть их из-за недействительности сделки. Адвокат Шестакова отметил, что в взыскивать проценты в таком случае также недопустимо.