Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков предложил идею: лишать государственного образования тех подростков, которые критику действий, которые предпринимает государство.
«Мы же должны защищать детей, мы должны защищать конституционный строй, мы должны защищать с вами регион и страну. Поэтому если ребенок совершает, например, противоправные действия в отношении военнослужащих, в отношении оценки действий государства в рамках международных действий, мое предложение — рассмотреть вопрос о недопущении его в будущем, например, получать образование в техникумах и в вузах государственных».
Имеется в виду, судя по всему – бесплатное образование. Хотя, как мы хорошо знаем, подобная практика существует на Западе, и она принципиально более жёсткая: там ничего подобного не записано в законе (и тем будет лишь хуже для тебя), но зато очень хорошо действует в реальности такое правило, что если ты «накосячил» с точки зрения западного общества, то тебя в ВУЗ уже не возьмут. И это при том, что ВУЗы там частные, платные, но смысл, честно говоря, именно в этом: общество, как бы, лишает тебя в принципе права подняться выше определённого уровня за те или иные косяки.
Причём на Западе речь как правило идёт не об уголовных нарушениях, а точнее – это там рассматривается не в первую очередь. Там как раз с идеологической точки зрения подходят. Хуже всего было – какое-то сочувствие к коммунистическим идеям, какие-то формы неповиновения властям (митинги и так далее), участие во всяких экстремистских организациях и так далее.
Логика была в том, что косяка маленький – и для тебя закрываются лишь самые лучшие ВУЗы, которые отбирают типа совсем уж безупречных кандидатов. Косяк побольше – и для тебя уже закрыты лучшие 20-30 ВУЗов. Если в деле будут совсем уж неприятные отметки, тебя не возьмут вообще никуда.
А главное – на Западе это нигде не прописано, никто тебе об этом не скажет, и оспорить ты это никак не сможешь. Просто откажут и всё – без объяснения причин. Вот и Гладков тоже предлагает:
«И в коем случае не хотим создать никаких прецедентов, мы не хотим создать какой-то ущерб для развития наших детей. Наоборот, мы должны их защитить. Но, с другой стороны, мы тоже должны понимать уровень ответственности. Если вдруг в семье это происходит опять, а семья обращается за формами государственной поддержки, то опять давайте рассматривать, а насколько государство должно поддерживать эти семьи, которые не могут вместе со школой воспитать ребенка. Поэтому ответственность должна же быть со всех сторон», — добавил Гладков.
И вот тут очень хотелось бы уточнить важный нюанс! В части слов о том, что «ответственность должна быть со всех сторон». Вот именно – со всех! А то у нас любят привлекать к ответственности простых детей простых родителей – именно потому, что они простые, у них нет покровителей, знакомых, связей и так далее. С ними легко!
А когда у нас начнут привлекать тех, кто ГОДАМИ и даже ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ лил детям в уши всякую отраву? И тут – сразу низя! Тут – сразу начинаются «уважаемые люди» разной степени неприкосновенности! Кто у нас годами числился среди заслуженных педагогов России? Кто у нас годами возглавлял один из крупнейших музеев столицы? И чем занималась доченька этого человека? Какие люди возглавляли у нас некоторые крупнейшие ВУЗы страны, которым по самому названию суждено быть кузницей государственных кадров? Кто у нас работал и до сих пор работает на телеканалах? Кто у нас снимал фильмы и снималСЯ в фильмах? Кто пел песни? Кто у нас выступал на всяческих радио? Сколько мы ещё можем продолжать этот список? До бесконечности! Кто у нас был мэром одного из крупнейших городов? И так далее…
Кто в конечном счёте вместо того, чтобы воспитывать детей – сбивал их с пути истинного? И дети потом поплатились! Когда наделали делов… А вот эти уважаемые люди – были и остаются благополучны. Всё-то с них как с гуся вода.
Вот и теперь Гладков сам себе противоречит: говорит, что «ответственность должна быть со всех сторон», но сам же её только для детей и указывает. А где ответственность для тех, кто уже всё у государства взял? Отучился, высоко поднялся – и использует всё это для тлетворного влияния на детей? Их у нас трогать нельзя: они при должностях, у них есть связи, им многое позволено.
Но если детям предлагается ломать будущее за то, что они высказывают некоторые идеи (и, возможно, это правильное решение), то ещё БОЛЕЕ жёсткое наказание должно быть для тех взрослых и влиятельных людей, которые эти идеи высказывают! Для актёров, академиков, чиновников, профессоров, блогеров, телеведущих и так далее. А в ином случае это и правда будет выглядеть очень странно!