Барнаульский суд может создать прецедент по уголовному делу Виктора Карла, экс-гендиректора компании «Эко-Комплекс». Он находится в СИЗО уже более двух лет, а дело рассматривают больше года. Разбираемся, что известно об этом деле и можно ли вообще украсть мусор?
По версии следствия, Карл без оформления договоров разрешил новосибирской фирме с 2018 по 2022 год на барнаульском полигоне ТБО обрабатывать и вывозить вторсырьё.
Изначально, по оценкам правоохранителей, ущерб, нанесенный Карлом своему предприятию, составил 7 300 000 рублей. Однако через некоторое время в обвинительном заключении появилась сумма на порядок больше — 202 млн рублей.
Как уточняет издание «Атмосфера», сам Карл все обвинения отрицает. А его адвокат Максим Гордеев считает их юридически необоснованными, поскольку выстраиваются они лишь на договоре аренды, позволившем компании «ТБО» собрать вторсырье и вывезти его с территории мусорного полигона. Это говорит о гражданско-правовом характере дела — но никак не уголовном.
Кроме того, по словам юриста, мусор, находящийся на полигоне, ничего не стоит, на баланс предприятия не принимается и ему не принадлежит. А это значит, что юридически растратить отходы Виктор Карл просто не мог.
Более того, компания «Эко-Комплекс» должна была захоронить весь мусор, дополнительно потратив на это деньги. Обвиняемый же сумел не только избежать этих расходов, но и принести совокупный доход на 15 млн рублей.
Максим Гордеев
адвокат экс-гендиректора компании «Эко-Комплекс» Виктора Карла
Как бы это не смешно звучало — «хищение мусора». Это ухо даже у юриста режет. Ну нельзя украсть мусор! Это каждый юрист понимает. Поскольку мусор не является собственностью полигона. Это высказываются и верховный суд, и другие инстанции, в том числе научные круги города Барнаула.
Мы обращались в Алтайский государственный университет, где лица, принимавшиеся экспертами уже в Конституционном суде, указывают, что такого быть не может. Ну, мы же знаем: вот находится мусорка, нету никакого участкового, если вы возьмёте оттуда фантик или бутылку, это не будет хищением, но почему-то, если много мусора — вдруг это становится хищением. Я считаю, что нет никакого состава преступления, просто кому-то нужно, чтобы кто-то страдал.
При этом у компаний, эксплуатирующих полигоны, или операторов по обращению с ТКО нет права собственности на вторичные ресурсы, извлекаемые из коммунальных отходов или собранные раздельно. Такой позиции придерживаются российские суды.
Дмитрий Пятков
доцент юридического института Алтайского госуниверситета
Трудность возникает применительно к отходам, которые не подлежат захоронению. То есть их, грубо говоря, нельзя закопать в землю, по закону. Их надо перерабатывать или утилизировать. Но чтобы утилизацию проводить, надо иметь лицензию. А такой лицензией располагает не каждый предприниматель. Вот, например, наш барнаульский полигон не располагает такой лицензией. И вот эти отходы лежат на полигоне и ждут своего часа, когда появится какой-нибудь претендент на их утилизацию, заберет и сделает из них что-то полезное.
Пока решение суда по резонансному уголовному делу Виктора Карла неизвестно.
Однако уже сейчас ясно, что вердикт повлияет и на действующую судебно-правовую систему, и на дальнейшую работу«мусорной» отрасли страны.