Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Dostup1

Житель Челябинска отсудил моральный вред за едва теплые батареи

Житель Челябинска отсудил моральный вред за едва теплые батареи, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ». В надзорное ведомство обратился горожанин, являющийся инвалидом. Он живет в дома 130 по улице Кирова. Температура воздуха в его квартире в зимнее время не соответствовала нормативным параметрам. При комиссионном обследовании выявлен факт затопления тепловых камер, что привело к расхолаживанию теплотрассы и снижению параметров теплоносителя на вводе в дом. На основании предоставленных управляющей компанией актов произведен перерасчет за отопление за полтора месяца собственникам всего дома. Кроме того, прокурор обратился в суд о взыскании в пользу инвалида компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим представлением коммунальных услуг. «Решением суда с АО "УСТЭК-Челябинск" в пользу гражданина с учетом положений законодательства о защите прав потребителя взыскана компенсация в сумме 6 тыс. рублей», – говорят в надзорном ведомстве. Решение было обжаловано, но определен

Житель Челябинска отсудил моральный вред за едва теплые батареи, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

В надзорное ведомство обратился горожанин, являющийся инвалидом. Он живет в дома 130 по улице Кирова.

Температура воздуха в его квартире в зимнее время не соответствовала нормативным параметрам. При комиссионном обследовании выявлен факт затопления тепловых камер, что привело к расхолаживанию теплотрассы и снижению параметров теплоносителя на вводе в дом.

На основании предоставленных управляющей компанией актов произведен перерасчет за отопление за полтора месяца собственникам всего дома.

Кроме того, прокурор обратился в суд о взыскании в пользу инвалида компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим представлением коммунальных услуг.

«Решением суда с АО "УСТЭК-Челябинск" в пользу гражданина с учетом положений законодательства о защите прав потребителя взыскана компенсация в сумме 6 тыс. рублей», – говорят в надзорном ведомстве.

Решение было обжаловано, но определением судебной коллегии Челябинского областного суда оставлено без изменения.