105 минут, вестерн
5 из 10
Сюжет
1870-е годы. Дикий-дикий Запад. Канзас охвачен траперской лихорадкой. Тысячи искателей приключений приезжают на фронтиры и в торговые деревушки рядом с дикими землями, чтобы стать миллионерами с помощью охоты.
Где-то на Аляске все бредят золотом Эльдорадо, а здесь, в Канзасе, единственный способ разбогатеть - выследить стадо бизонов, а затем продать их шкуры. Достаточно всего лишь сотни шкур, чтобы сколотить более или менее достойное состояние, и всего лишь тысяча нужна для того, чтобы по-настоящему разбогатеть.
Впрочем, удается это единицам. В основном жадные хапуги в деревушке норовят купить шкуру по бросовым ценам, а вот перекусить в таверне в эти диких местах стоит очень дорого. Большинство искателей приключений так и живут здесь годами.
Денег на многодневную охоту у них нет, спонсора на экспедицию найти практически невозможно. Остается только отправляться на короткие вылазки на два-три дня, возвращаться в таверну и неделю жить на широкую ногу.
И так по кругу. И каждый раз им кажется, что нужно только лишь немного удачи, чтобы набрести на огромное стадо бизонов, которое с диким и отчаянным ревом навсегда переменит их жизнь.
Молодой человек по имени Уилл Эндрюс настолько был очарован рассказами о суровой и полной приключений жизни траперов, что бросил учебу в университете и приехал в Канзас, чтобы обучиться траперству и сколотить на этом состояние.
В деревушке все к нему относятся с иронией, и никто не хочет брать городского неженку на охоту. Однажды Уилл знакомится со странного вида одиноким мужчиной Миллером (Николас Кейдж), который считается отличным охотником.
Вчерашний студент смотрит на него с восхищением, а Миллер бормочет только что-то про огромное стадо бизонов, которое он видел в сотнях миль отсюда, за Скалистыми горами.
Если бы только нашлись деньги на экспедицию, я бы взял тебя с собой, но на такое приключение нужно несколько людей и достаточно припасов, - говорит Миллер с лихорадочным блеском в глазах.
И вот студент тратит все свои накопления на эту авантюру. Миллер собирает команду бывалых траперов, и они отправляются в многомесячную экспедицию за тысячами бизонов, которых они обязательно найдут, но с каждой следующей шкурой будет казаться, что их все больше не хватает, и нужно еще немного...
Так будет продолжаться до тех пор, пока кто-то не воскликнет "Довольно"...
Мнение
Есть такой особый жанр низменного удовольствия - смотреть фильмы с Николасом Кейджем. Его выбор фильмов, вероятно, обусловленный нехваткой денег и долгами вперемешку с угасающим желанием наград, всякий раз поражает. В данном случае, Кейджу кто-то сказал:
"Выжившего" видел? Ну вот у ДиКаприо за него Оскар, и у тебя такой будет.
Заканчивается филььм пафосным экологическим намеком на Оскар: на экране появляются жуткие фотографии массового и бессмысленного истребления бизоново на территории Штатов.
В данном случае все не так плохо, как могло бы быть, и как не раз бывало с Кейджем, но чувство разочарования в конце вам гарантировано. В целом, понятно, зачем сюжет так поворачивает, и что хотел сказать автор, но получилось именно разочарование. Дело в том, что по сути это фильм-выживание, а снят он по кальке "волшебного приключения" (по терминологии Проппа). Из приключения герои должны выйти с тем, за чем они и отправлялись, но главным приобретением должно стать нечто большее. В данном случае фильм разрывает этот шаблон, и остается неприятное чувство плохой истории со скомканным концом. Конечно, фильм-выживание с плохим концом имеет место быть. Пусть даже там никто не выживет, и так бывает тоже. Вопрос в том, что для такой истории нужно было подобрать другую рамку и другой шаблон. Сместить акценты. Добавить юмора. Да что угодно. Например, фильм "Титаник" про потопленный лайнер, но кончается он тем, как Роза встречает Джека. Самую плохую историю можно повернуть не то чтобы хорошей, но хотя бы интересной стороной.
А у вас какие впечатления от фильма?
Про кино еще пишу вот здесь: