«Русские постоянны только в одном – неумении использовать благоприятные для них обстоятельства». Приведенная выше оценка российской внешней политики лондонским журнала «Экономист», увы, абсолютно точна. Взять, к примеру Минские соглашения 2014-2015 гг. Под их ширмой, как отметил Президент В. Путин, Запад цинично и нагло водил за нос нашу страну 8 лет. А ведь у российского руководства в тот момент была стопроцентная возможность. обеспечить надежный и долгосрочный мир на Украине. Тогдашняя украинская армия развалилась, киевская власть была фактически парализована. Настрой населения во всех восьми русскоязычных областях Юго-Востока Украины, на долю которых приходилось 80% ее экономического потенциала, был близок к крымскому и донецкому. Люди там в своем большинстве отвергали существующий режим и выступали за дружественный курс по отношению к России, более того, выражали готовность присоединиться к ней. Что, кстати, показали референдумы, проведенные в Донецкой, Луганской, а затем Херсонской и Запорожской областях. Достаточно было установить российский контроль над этими областями, поддержав там «своих» людей и направив для отпора боевикам и террористам российский спецназ или небольшие воинские части. Возможен был и вариант создания Новороссии в качестве дружественного государственного образования, о чем сказал в одном из своих заявлении В. Путин. И такое развитие событий было вполне реальным. В этом духе было выдержано его высказывание о том, что «единственным хозяином русской тайги – то есть единого русского мира – должен быть русский медведь».
Однако стопроцентная возможность прекращения враждебных действий со стороны Украины, не говоря уже о развязывании ей войны, была упущена. Кстати, она существовала и раньше, в момент майданного государственного переворота. Тогдашний президент Украины В. Янукович обратился с просьбой к российскому руководству об оказании военной помощи в отражении попытки государственного переворота, что полностью соответствовала нормам международного права, поскольку к его организации были причастны спецслужбы западных стран. И в том, и в другом случае благоприятные возможности сохранения, по меньшей мере. нормальных и стабильных отношений Украины с Россией были упущены. Впрочем, до этого, российская дипломатия постоянно упускала возникавшие благоприятные возможности предотвращения антироссийских вылазок и укрепления стратегических и внешнеполитических позиций страны.
Причина вех этих просчетов, а на Украине и очевидных провалов – слепая вера в обещания и посулы западных политиков. В мире капитала господствует не право, а грубая сила. Натовские лидеры постоянно нарушали свои обязательства и соглашения, когда это было им выгодно. Включая даже и обязательную для всех стран резолюцию Совета Безопасности по соблюдению Минских соглашений. Схема обмана действовала безотказно. Сначала американские и западноевропейские руководители убеждали кремлевских политиков «не обострять ситуацию» и не вмешиваться во внутренние дела той же Украины. Клятвенно уверяли, в том числе и на личных встречах, что все обещанное и подписанное будут неуклонно соблюдаться. Тут, конечно, сказывалось, да и сказывается до сих пор давление на кремлевские круги российских олигархических кланов, которым «побоку» национальные интересы и которые заинтересованы лишь в восстановлении пускай не совсем равноправных, но, но все-таки удобных для них «партнерских отношений» с западным бизнесом.
Такая податливость на обещания и давление Запада тянется еще с горбачевско-ельциновских времен и сохраняется даже в условиях санкций и экзистенциональной войны, объявленной России натовскими державами. Новоизбранному американскому президенту Д. Трампу, как и его предшественнику, настойчиво предлагается начать диалог по Украине с готовностью внимательно выслушать его мнение и предложения. К урегулированию внутренних проблем единого русского мира, русской тайги, как назвал его В. Путин, вновь приглашаются враждебные ему «чужаки» со стороны, которые сделают все, чтобы этот мир ослабить и расчленить. Тем более, что Трамп – более серьезный и опасный враг России, чем Байден. Именно он, сменив в свой первый президентский срок демократа Б. Обаму, резко усилил санкционный нажим на Россию и даже в отличие от того же Обамы стал оказывать киевскому режиму реальную военную помощь поставками американских «джавелинов» и гаубиц. Лицемерие и фальшь своей «любви к России» Трамп сам же наглядно продемонстрировал оскорбительным для нашего народа невежеством, касающимся хода и итогов Великой Отечественной войны. Да и в его взглядах явно просматриваются диктаторские замашки, и он еще себя покажет…
Звучавшие с высоких трибун слова о суверенитете и независимости России как-то не сочетаются с приглашением США, находящихся за многие тысячи километров от нашей страны, принять участие в урегулировании проблем единого русского мира. Вашингтон – главный поджигатель и организатор войны против нашей страны, а теперь к нему обращаются, чтобы он сыграл такую же главную роль в ее прекращении! Такую логику трудно понять. Россию ведь не просят поучаствовать в объединении США с Канадой и Гренландией. Не предлагают посредничество в урегулировании разногласий между Шотландией и Англией, Франции и корсиканскими сепаратистами. Если западные страны не допускают никого в сферу своего влияния, то почему Россия должна позволять орудовать им в своей? Приглашение волка в овчарню только раззадоривает его аппетит. Как и других в этой хищной стае, именуемой «свободным миром». Они-то, и не без основания, расценивают такое приглашение как признак слабости и уступчивости, которыми надо воспользоваться в своих целях. На Украину всем этим господам глубоко наплевать, она нужна лишь как военная сила, точнее, пушечное мясо в чуждой ее интересам войне с российским государством. Запад, перегруженный своими проблемами, сразу же утратит к ней интерес, как только Россия жестко и безапелляционно заявит о том, что только она будет определять ход событий на Украине, да и во всем едином русском мире. И, главное, подкрепит это конкретными действиями, прежде всего, на поле боя, Призывы к переговорам с российский стороны нивелируют ее успехи на поле боя, они только затягивают вооруженный конфликт.
При всем этом с приходом Трампа возникают реальные возможности быстрого прекращения войны и обеспечения надежного и долгосрочного урегулирования. В отличие от своего предшественника для нового американского президента Украина играет даже не второстепенную роль. Главное для него – решение внутренних проблем, «сделать Америку снова великой». На международной арене цель – обеспечение американской гегемонии путем упора на региональные аспекты. Глобальный подход требует затрат огромных средств, которые можно потратить на куда более выгодные для американского государства направления.
Трамп как крупный и успешный бизнесмен переносит методы деловых сделок на политику, надеясь решить ее проблемы путем запугивания и шантажа своих партнеров, постоянно предъявляя к ним завышенные требования в ходе начавшихся торгов.
Есть тут и чисто личный аспект. Переживший опасные покушения на свою жизнь, Трамп всерьез уверовал, что его «спас сам Бог». Помимо свойственных для всех американских политиков высокомерия по отношению к другим странам, в его высказываниях постоянно звучат и мессианские мотивы. Бог, дескать, не только предоставил Трампу возможность «возродить Америку», но и избавить весь мир на период своего президентства от войн и вооруженных конфликтов.
Как расчетливый и циничный торговец он понимает, что Украина приносит и будет приносить США куда больше расходов и убытков, чем прибыли и доходов, а, значит, деньги, которые на нее идут, надо направить в другие сферы. С другой стороны, успешное «миротворчество» просто невозможно, если Россия продолжит сближение с главным врагом Америки Китаем и станет поддерживать, в том числе и оружием, те силы в разных районах мира, включая Латинскую Америку и Ближний Восток, которые выступают против действий Вашингтона. Вот эти два фактора и можно использовать для прекращения влияния США, а с ними и других членов НАТО, на ход событий на Украине. По большому счету, это отвечает развороту Вашингтона в сторону новых стратегических ориентиров с прекращением военной помощи киевскому режиму. А это означает и прекращение войны на условиях его полной капитуляции.
«Когда драка становится неизбежной, надо бить первым», сказал в свое время В. Путин. Вот так и надо действовать в ситуации, когда противостояние дошло до стадии «острие на острие». Проявить смелость, решительность и волевой настрой на полную победу. Как это было сделано с началом СВО на Украине. Открыто и твердо предъявить Трампу, да и всему Западу требование прекратить помощь режиму Украины, которая многие столетия была частью России и в любом случае останется в ее сфере влияния. Здесь она будет стоять до конца. И в интересах самого украинского народа, и для обеспечения безопасности самого российского государства. Да и сохранения мира на всем европейском континенте и предотвращения угрозы мировой термоядерной войны.
«Прагматично» настроенные» деятели в кремлевских верхах сочтут такую постановку вопроса «экстремистской» и «нереалистичной». Но именно их хваленый ««прагматизмом», точнее, постоянная уступчивость и трусость, довели ситуацию до войны. И вот теперь привычным отсутствием решимости и твердости они вновь продлевают ее на неопределенное время. Ссылаются на русофобские настроения большинства украинцев. Но это большинство ориентируется на твердую власть, и понять его можно. Сегодня в Киеве кричат «Слава Украине!», а когда там появится другая власть, начнут, даже с большим рвением провозглашать «Слава России!». Да еще охотно помогут найти спрятавшихся по углам русофобов, пытающихся избежать справедливого наказания.
Спору нет, экономический и военный потенциал России во много раз уступает объединенной мощи Запада. Но объективный ход событий определяется не только военной силой и деньгами. Американцы в свое время вынуждены были бежать из Вьетнама, уйти из Ирака, их буквально вышвырнули из Афганистана. А ведь они вложили в свои зарубежные авантюры огромные средства, применяли там и свои войска для подавления сопротивления непокорных. Да тот же Трамп в период своего первого президентского срока пытался силовым шантажом воздействовать на КНДР, угрожая ее лидеру Ким Чен Иру военным вторжением. Но тот проявил политическую решимость и твердость, и американский президент, приехавший в Южную Корею, вынужден был убраться восвояси, так ничего и не добившись.
Военный, да и экономический потенциал России не сравним с упомянутыми выше странами. Она может добиться своего и быстрей, и надежней. Тем более, что уход с Украины по большому счету отвечает новым стратегическим ориентирам Америки, и ее новоизбранный президент хорошо понимает это. Так что же, будем опровергать или подтверждать мнение обозревателя лондонского журнал? Напомним: «Русские постоянны только в одном: в неумении использовать благоприятные дли них обстоятельства».
Автор: Литов Владимир Другие статьи этого автора здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь