В феврале 2024 года пермяк приобрел в магазине «Ситилинк» дистанционным способом телевизор Самсунг стоимостью 139 990 рублей. Товар был получен в пункте выдачи. Поскольку транспортировочная коробка, в которой находился товар, имела повреждения, истец сделал фото коробки телевизора. В связи с отсутствием возможности осмотреть товар в пункте выдачи, забрал нераспакованный товар. Уже дома при удалении транспортировочной плёнки выпал кусок пластика. При осмотре телевизора было обнаружено, что с торца телевизора повреждена его защёлка. При включении истец увидел, что на экране телевизора имеется сетка подсветки матрицы. Пермяк сдал товар в пункт гарантийного обслуживания, отказался от ремонта телевизора, указав, что в течение гарантийного срока в товаре обнаружены недостатки. В удовлетворении претензии потребителю было отказано. ООО «Ситилинк» указал, что не несет ответственности за недостатки товара, которые возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем пр
Житель Перми взыскал почти 300 тысяч с продавца бракованного телевизора
1 февраля 20251 фев 2025
438
1 мин