Вообще, скажу сразу, я не фанат фильмов данного режиссёра. Более того, меня совершенно не волнует его «ЁПРСТ»-ориентация и остальные подробности. Я просто попробую поговорить о том, что он вообще наснимал. Потому что сравнительно недавние его «работы» без ладони на лице смотреть не получается, а вот то, что было снято раньше – смотреть и пересматривать хочется. Да и обсуждать, если разобраться…
Начать можно с «Луны-44». Наверное, сейчас уже мало кто помнит этот фильм, не так ли? Это о том, как некие «пираты» грабили горнодобывающие базы «Галактик Майнинг». Потом те поняли, что атаки пиратов – лишь прикрытие для агентов противника, которые «уводили» шаттлы с грузом добытой руды. Так как корабли были полностью автоматические, им ничего не составляло просто вводить не те координаты, и корабли просто уходили «немного не туда». И вот, когда осталась только одна база, «Луна-44», руководство Компании отправило туда не только вертолётчиков, набранных из тюрем (нормальные как-то не особенно хотели туда!), но и специально обученного агента, который и должен был решить эту проблему…
И знаете, фильм-то, на самом деле, неплохой. Атмосферный, если можно так выразиться. Из всех актёров, известен был разве что Малькольм Макдауэлл, и он был очень хорош. Командир базы в его исполнении был интересен. Конечно, что касается «детективной составляющей», то всё было понятно, чуть ли не с самого начала – например, если командир базы изначально знал, кто есть кто, то его попытки ставить палки в колёса агенту выдавали его, что называется «с головой». Ну, а сержант-подручный, такое ощущение, и вовсе, не дружил с головой… Но, что касается остального, того, как получились другие персонажи, как сыграли остальные актёры… Мне вот, например, понравился О’Нил, которого сыграл «инопланетный киллер», Брайан Томпсон. Вот вертолётчик у него получился классный. Умный мужик, понял, кто такой Стоун, на самом деле, и именно он остался прикрывать эвакуацию… Ну и штурман у него был – странный, но тоже интересный человек… А вот «Скутер» полностью заслужил то, что получил. Жаль только, что тот пацан… того… Резюмируя, можно сказать, что «Луна-44» – не самое плохое кино того времени. Бывали фильмы лучше, бывали хуже. Но этот фильм смотреть было интересно.
Можно поговорить про фильм «Годзилла». Опять же, я не сказал бы, что этот фильм плох. Да, есть недостатки. Да, по сравнению с теми «Годзиллами», которых придумали японцы, или с тем, что потом снимали в Голливуде – ящерица мелковата, и не особенно страшная. Только вот, есть нюанс. «Годзиллу» Эммериха я смотрел с удовольствием, и пересматривал потом не раз. Интересно он был снят, некоторые моменты, конечно, вызывают вопросы, но сам по себе фильм мне понравился. А вот фильмы «кайдзю-Вселенной»… На одном фильме я просто уснул, другой просто не стал смотреть. Кроме того, тотальная «неубиваемость» всех этих монстров… простите, это просто не ко мне. Нет, я понимаю, что есть такие люди, кому такое нравится, но… я, например, не из их числа.
Да, можно поговорить о том, что ракеты «Hellfire», что стоят на «Апачах», наводятся не на тепло, а по лазеру, могу сказать о том, что вертолётчикам не надо было летать на такой высоте, что размеры самого ящера сильно менялись по ходу фильма – то это что-то очень большое, что ест вертолёты, то как-то помещается в подземке Нью-Йорка, но… сам по себе фильм, как мне кажется, был интересен. По крайней мере, спать при просмотре не хотелось. А добили в итоге Годзиллу «Мавериками» с самолётов, когда он в тросах моста запутался… Но, все эти мелочи, как-то не особенно портят фильм, зрелищный и довольно интересный…
Не хочется мне придираться и к «Дню независимости», я про тот, первый фильм. Я на самом деле, не хотел бы разбираться с теми «ляпами», о которых говорили много раз – типа наличия парашюта на F/A-18 Hornet, на котором летал герой Уилла Смита в той сцене погони, когда за ним летела «тарелка». Я могу предположить (но я не уверен!), что версия данного самолёта для морпехов может отличаться от палубной – потому что морпехи могут и с берега действовать. Так что – парашют там вполне себе мог быть. И про «загрузить вирус», как мне кажется, не всё так просто. Опять же, можно предположить, что та «тарелка», что потерпела аварию в 1947-м, была хоть немного изучена. Вполне себе может быть, что учёные смогли сделать что-то вроде «интерпретатора», такого «переводчика», который обеспечивал бы «понимание» компьютеру корабля сигналов от людей, и обратно. Имея достаточное количество времени, и понимая, как именно работает компьютерная техника пришельцев, такое, в теории, создать было возможно. А что до «вируса»… Я не уверен, что эту подпрограмму, которая отключала бы щит, вообще можно назвать вирусом. То есть, перед нами был вполне себе неплохой, интересный и красивый фантастический боевик. Не могу сказать, что он был идеален – но, вполне себе неплохое кино. Кстати говоря, лётчика, Уилл Смит сыграл довольно убедительно, в очередной раз показывая актуальность фразы о том, что «когда на Земле раздавали дисциплину, авиация была в небе»…
А вот потом был фильм «Послезавтра». И… я честно пытался его посмотреть несколько раз. И я скажу честно, что он мне не понравился. Начать можно с того, что, если в «Дне независимости» был сюжет, были какие-то решения, какие-то действия, чтобы победить – то в «Послезавтра», просто ничего такого нет. Знаете, я ничего не имею против фильмов о природных катастрофах. Наверное, можно их снимать зрелищно и увлекательно. Но! Как мне кажется (я не эксперт в таких вещах, уж простите), никакие природные явления не могут происходить вот так, почти мгновенно. Только что условия были вполне себе нормальными, а потом резко мороз ударил до -50. Летели вертолёты – у них мгновенно движки замёрзли. Ничего не было – и вдруг цунами… Простите, если кому-то фильм понравился (вроде, он что-то даже собрал), но лично мне он просто не понравился…
Потом был фильм «2012». Как говорится, «мне всего сразу, и можно даже без хлеба». Можно, конечно, сказать, что «была проделана работа над ошибками», то есть, нам показали, как «правительства имеют какой-то план», но… всё, как обычно. План включал в себя продажу билетов на «ковчеги» по астрономическим ценам, конечно же, только для богатых людей. Сразу можно сказать, что план этот был нежизнеспособен, так как все эти «богатеи» потом, когда эти «ковчеги» завершили бы своё плавание, просто вымерли, по причине полной неприспособленности к реальной жизни. И не факт, что те люди, которые этими ковчегами управляли, которые их обслуживали, стали бы обслуживать «богатеев». В новом мире, как мне кажется, деньги не играли бы большой роли. Там бы ценились другие умения, например, умение работать, умение добывать пищу и делать что-то полезное, а не умение зарабатывать большие деньги… Конечно, было интересно смотреть на людей, что оказывались в той или иной ситуации, но, увы, общий посыл фильма, общий его настрой, просто никуда не годился…
Про продолжение «Дня независимости», наверное, стоит написать отдельную статью, ибо там… Эммерих показал, что более к творчеству он не способен, хотя какими-то талантами он пока что обладает. Ибо так испортить историю, из которой можно было сделать что-то интересное – в самом деле, нужен определённый талант. И это при том, что можно было сделать, на самом деле, интересную историю. Можете поверить старому любителю фантастики…
Ну, а про фильм «Падение Луны», я уже писал…
И вот у меня, на самом деле, складывается такое ощущение, что тот Эммерих, который мог снимать хорошие фильмы – куда-то делся. Или, на него тогда «давило» то, что некоторые темы были запрещены, и режиссёр должен был думать, как снимать так, чтобы было хорошо и интересно? А потом, как говорится, стало можно всё – и оказалось, что с такими «вводными» режиссёр Эммерих просто не может снять ничего толкового? На самом деле, я не знаю. Вот, в «Дне независимости» – тот же герой Уилла Смита ведёт себя максимально естественно, для человека в данной ситуации. Взять ту же сцену, когда за его истребителем гналась «тарелка». Я отлично понимаю поведение этого парня – на его глазах только что уничтожили целое авиакрыло (там больше эскадрильи было, точно!), на его глазах погиб его друг, и Стивен Хиллер понимает, что и ему осталось жить… всего ничего. Он старается придумать хоть что-то, чтобы выжить, постоянно подбадривает себя разными словами и фразами… Это естественно, это нормально, в это можно поверить. А теперь скажите мне – во втором фильме была хоть одна сцена, которая выглядела бы так же естественно? Нет! Более того, среди персонажей второго фильма, нет никого, кого хотя бы можно было бы запомнить! Вот так «хорошо» они были проработаны…