Перцовый баллончик может применяться для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, согласно Федеральному закону от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».
Но не так все просто,как кажется на первый взгляд-применение газового баллончика может повлечь ответственность. Со стороны может показаться что перцовый баллончик идеальное средство для защиты -эффективное как средство самозащиты и безопасное для применения с точки зрения ответственности.
Поэтому если решите применить перцовый баллончик не забывайте: применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Если вдруг решите распылить газовый баллончик в общественном месте из хулиганских побуждений, то в таком случае вам будет грозить штраф в размере от 500 до 1 тыс. рублей или административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.1 КоАП РФ), но только в тех случаях, когда использование аэрозоля не повлекло никаких последствий.
Если же результатом применения баллончика станут ожоги, аллергическая реакция или иной вред здоровью, то это может повлечь уже уголовную ответственность по статьям о причинении вреда здоровью (ст.ст. 111-115 УК РФ). Более того, нужно учитывать и то, что аллергическая реакция на вещества аэрозоля может привести к летальному исходу — в такой ситуации действия могут быть квалифицированы по ст.109 УК РФ “Причинение смерти по неосторожности”. Сюда же можно отнести случай, когда у человека есть респираторные заболевания, например, астма. Для людей с подобными заболеваниями это также может оказаться смертельным.
Наконец, если баллончик был применён в состоянии необходимой обороны, но с выходом за её пределы (например, когда нападавший уже обезврежен, а лицо продолжило использование баллончика, и это привело к смерти нападавшего) – в ход может пойти ч.1 ст.108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Если вы причинили вред здоровью, при этом у вас нет никаких повреждений, нет четкой видеозаписи, нет уверенных свидетельских показаний, подтверждающих вашу правоту на основе вышеперечисленных критериев, следствию и суду будет гораздо проще сделать виновным вас, чем нападавшего.
И если уж получилось так что перцовый баллончик все же пришлось применить,и дело дошло до суда,то главным критерием оценки ваших действий судом будет не столько то, какой вид средства самообороны вы применяете, а факторы, указанные в Пленуме верховного суда о необходимой обороне и сложившаяся практика.Что будет иметь первостепенное значение?- реальность и степень опасности, исходившей от объекта применения средства самообороны (включая ниже приведенные критерии);- наличие либо отсутствие высказываний нападавшего, связанных с угрозой убийством или причинением вреда здоровью;- степень неожиданности действий нападающего лица для обороняющегося;- наличие либо отсутствие у нападающего орудия или предметов, используемых в данном качестве, соотношение опасности применения этого орудия и применяемого вами средства самообороны;- тяжесть наступивших последствий для нападавшего;- наличие и степень тяжести повреждений, причиненных нападавшим обороняющемуся, иным лицам, а также их имуществу;- наличие попытки нападающего проникнуть в жилище обороняющегося;- наличие длящегося или продолжаемого посягательства (лишение свободы, захват заложников, длительные истязания и т.д.);- наличие провокационных действий со стороны обороняющегося;- продолжалось ли посягательство в момент применения насилия со стороны обороняющегося или было завершено. Оставалась ли угроза повторного нападения или таковой не было;- разница в возрасте, поле, физическом и психическом состоянии нападавшего и обороняющегося, степени их профессиональной подготовки к подобным ситуациям;- разница в количестве нападавших и обороняющихся лиц.
Представляете, сколько факторов необходимо учитывать, решая вопрос о том, стоит ли применять орудие самообороны и каким образом это делать? Но даже если вы тысячу раз уверены в том, что учли всё вышеописанное, совершенно не факт, что всё это удастся доказать в суде. А доказывать придется, что бы там ни говорила презумпция невиновности.
Как бы то ни было,но ситуации бывают разные- считаю, что применение перцового баллона, как правило, безопаснее, чем применение например ножа или травмата. А при должном навыке ещё и эффективнее.Как минимум, применение перцовки практически сводит на нет вероятность обвинения вас в умышленном убийстве или умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. На практике случаев летального исхода от перца практически нет.Но это никак не должно сформировать у вас ошибочное мнение, что использование перцового баллончика не является наказуемым. Является, ещё как. Последствия от попадания перца в органы зрения и дыхания могут быт очень тяжёлыми. Кроме того, риск привлечения по ч. 2 ст. 213 УК РФ (Хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия) остается вне зависимости от того, какие повреждения причинены нападавшему.
Хочу отметить, что перцовый баллончик с точки зрения закона, является гражданским газовым оружием. Соответственно, лицо, применившее его неправомерно будет нести ответственность – начиная от штрафа и заканчивая лишением свободы.