Использовать звучное название для кинокартины — достаточно удобный ход, который позволяет привлечь зрительское внимание и получить наибольший охват смыслов. Хотя, пожалуй, такой амбициозности не стоит удивляться. Ведь, если картину назвать Скучная ведьма на болотах, навряд ли кто-то помимо хипстеров и других псевдоинтеллектуалов пойдет смотреть, а вот, если использовать слово Молох, которое сразу обуславливает массу коннотаций и в сознании относительно неэрудированного обывателя:
- древнее божество;
- какое-то колдовство;
- элементы библейских сюжетов;
- поедание детей.
Появляется возможность получить значительный зрительский интерес. Чем, собственно говоря, создатели данной кинокартины и воспользовались. Вообще, кино с названием Молох немало в истории искусства. Самым известным является относительно недавняя работа Сокурова. Да и российские писатели не брезговали этим лаконичным названием, к примеру, Куприн.
Религиозные коннотации и инверсия смыслов
Вообще, разбираться в значении поклонения Молоху в рамках одной статьи, тем более, изучения смыла отдельного кинофильма — дело неблагодарное. Именно поэтому этим и не станем заниматься. Отметим только, что действительно есть довольно древнее верование, которое некоторые считают существующим до сих пор. Более того, есть данные про поклонение Молоху некоторой частью современной условной медийной и бизнес элиты. Помимо этого, такие истории, конечно, связывают с различными сюжетами про евреев похищающий детей и подобное, так как и поклонение Молоху считается возможным с использованием заклания детей и евреи, как известно, точнее, конечно, как предполагается, в частности, некоторые из них похищают детей для религиозных целей.
Проблема во всех этих выкладках только в том, что здесь довольно много поверий, которые нередко считаются домыслами, а в современной культуре — конспирологическим бредом. При этом фигура статуи молоха, на руках которой сжигают детишек, равно как и коварные евреи которые детишек похищают выглядят только обложкой книги, за которой располагается обилие смыслов и тайн.
Гораздо интереснее кажется рассмотреть, как конкретное кино изображает вопрос ведьмовства и различных вредоносных потусторонних созданий. Ведь, по сути, речь в сюжете не про молоха как такового, но про ведьму, которая ему поклоняется.
Кстати говоря, антураж для этого выбрали соответствующий — голландские болота.
Европейские оккультные традиции
Нужно отметить, что режиссером выступает голландец и Молох является его дебютом. Возможно антураж выбран, исходя из личного опыта и намерения говорить об известной культуре.
Кстати говоря, здесь стоит порекомендовать для сравнения австрийский кинофильм Ведьмы 2017 года, который также исследует вопросы оккультизма в рамках одной семьи. Причем с использованием множества точных отсылок к реальным оккультным традициям. Самое любопытное, что эти сюжеты являются в некоторой степени вывернутыми наизнанку отражениями друг друга.
В Ведьмах показывают семью, которая обитает на отшибе деревни и считается всеми колдовскими и коварными созданиями. При этом сами они как бы и ведьмы, но особенно выгоды от этого не получают, реальные колдовские практики сосуществуют в этой повседневности с изолированностью от остального общества и общественным порицанием.
В Молохе ситуация в некоторой степени обратная. Какая конкретно? Об этом и собираемся далее поговорить.
Ведьминские традиции
Антураж здесь практически идентичен антуражу Ведьм:
- семья живёт на отшибе;
- пара дочери и матери;
- какие-то древние проклятия.
Если говорит подробнее, то Беатрис обитает со своей дочерью Ханной где-то на болотах в доме своих родителей. Семья как бы и нормальная, но в понимание действительно целостной и нормальной семьи они не укладываются. Беатрис — одинока, да ещё и с детским переживанием, когда ее бабуля трагически погибла.
Подводя к раскрытию смысла концовки (равно как и смысла картины в целом) сразу скажем, что бабуля на самом деле вскрылась, так сказать. В общем, вспорола себя ножом и эти события были связаны с какими-то страшными переживаниями, которые смутно припоминает героиня. Такими же вскрытыми обнаруживают и нескольких женщин археологи поблизости дома наших героев. Эти древние раскопки как бы намекают, что на этой территории у женщин, вероятно, такое хобби.
В итоге обнаруживается, что мать героини не только обо всем знала, но и сама является древней ведьмой, которая тоже, как нетрудно догадаться, в итоге вскрывается и вселяется в главную героиню, которая продолжает воспитывать дочку, что в концовке говорит о том, что этот конвейер предполагает и далее продолжаться.
Любопытная инверсия здесь заключается в том, что на протяжении всего сюжета героиня ищет зло где-то во внешнем мире, но не подозревает, что оно прямо в ее семье и в дальнейшем завладеет ею. Этот некий древний дух буквально присосался к ее семье (да и к другим обитателям поселка тоже не прочь подсосаться) и пользуется для того продолжать существовать. В отличие от Ведьм здесь некое колдовство предодносится не в качестве тяжелой доли, с которой герои смиряются, несмотря на внешние угрозы, но в качестве чего-то лишающего нормального существования другим способом. Через паразитарную деятельность. Герои Молоха являются колдунами, но ещё не подозревают об этом, а когда осознают и в полной мере становятся, фактически теряют себя.
Такое рассмотрение кажется достаточно интересным и именно поэтому снова рекомендуем вам просмотр Молоха в комплекте с австрийской кинокартиной Ведьмы 2017 года. Не имеет особого значения в каком порядке смотреть, смысл в том, что получить объемное восприятия вопроса. В частности того как изучается тематика оккультизма в современном искусстве и каким образом видятся концепции различных вредоносных потусторонних влияний в рамках различных видов смысловых конструкций.
Надеюсь, я помог вам найти смысл фильма «Молох», а также разобраться в его концовки. Если у вас другое видение фильма – пишите в комментарии свой вариант.