Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
MisSova

Этот странный вопрос: в чем подвох вопроса Тома Реддла о крестражах

Зачем спрашивать, когда можно не спрашивать? Помните эту шикарную рекламу порошка, про "если нет разницы"? Если перефразировать ее, можно задать Тому Реддлу вопрос: зачем спрашивать о том, на что ты уже знаешь ответ? Интересно, что бы он сказал. Как вы понимаете, речь идет о том эпизоде, когда Реддл задал тот-самый-вопрос Слизнорту. Вопрос, воспоминание о котором учитель так отчаянно прятал от Дамблдора. Но что с этим эпизодом было не так? Помните, как отчаянно Альбус Дамблдор пытался добраться до этого воспоминания? Что мы в нем получили? Молодого Тома Реддла, который отчаянно выпытывает информацию о крестражах. Очки-половинки директора блестят, Гарри (а вместе с ним и мы) узнает новое слово, и кажется, что ключевым в этом эпизоде становится вопрос крестража: директор получил доказательства того, каким образом Том приобрел бессмертие. Из этого эпизода кажется, что главное зло этого мира - предоставление информации - совершил Слизнорт. Но так ли это на самом деле? А на самом деле нет.
Оглавление

Зачем спрашивать, когда можно не спрашивать? Помните эту шикарную рекламу порошка, про "если нет разницы"? Если перефразировать ее, можно задать Тому Реддлу вопрос: зачем спрашивать о том, на что ты уже знаешь ответ? Интересно, что бы он сказал.

Как вы понимаете, речь идет о том эпизоде, когда Реддл задал тот-самый-вопрос Слизнорту. Вопрос, воспоминание о котором учитель так отчаянно прятал от Дамблдора. Но что с этим эпизодом было не так?

Некоторые ответы не такие, какими кажутся на первый взгляд. Коллаж автора
Некоторые ответы не такие, какими кажутся на первый взгляд. Коллаж автора

На первый взгляд

Помните, как отчаянно Альбус Дамблдор пытался добраться до этого воспоминания?

Что мы в нем получили? Молодого Тома Реддла, который отчаянно выпытывает информацию о крестражах.

Очки-половинки директора блестят, Гарри (а вместе с ним и мы) узнает новое слово, и кажется, что ключевым в этом эпизоде становится вопрос крестража: директор получил доказательства того, каким образом Том приобрел бессмертие.

Из этого эпизода кажется, что главное зло этого мира - предоставление информации - совершил Слизнорт. Но так ли это на самом деле?

Но он уже знал

А на самом деле нет. Ведь в этом же самом тексте мы видим, что Том Реддл уже является счастливым обладателем родового кольца Мраксов. А это значит, что он уже сделал первый крестраж.

Но если он уже создал этот крестраж, для чего ему нужно было идти к Слизнорту и с таким трудом добывать информацию?

Специально, чтобы через много лет запутать Дамблдора?

Думаю, нет. Полагаю, вопрос о том, что такое крестражи и как их создавать, был эдакой подводкой к важному вопросу.

Том не хотел узнавать ни что такое крестражи, ни как их сделать - это он знал. Что он хотел узнать - можно ли создать больше одного крестража. Ведь об этом в книгах не было сказано ни слова.

Он умело подвел Слизнорта к теме, успокоив тем, что вопрос носит теоретический характер, а затем уже спросил про число (причем конкретное).

Получив от Слизнорта практический ответ (никто этого не делал) Темный Лорд успокоился и решил стать первым.

А что Дамблдор

По сути, это воспоминание нужно было Дамблдору не для того, чтобы доказать, что Том сделал крестраж, а для того, чтобы узнать, сколько он их сделал.

Директор узнал количество - и со спокойной душой начал розыскные мероприятия.

Как думаете, как давно директор начал подозревать, что у Тома несколько крестражей? И как вы думаете, почему он был уверен, что именно Слизнорт владеет информацией об их количестве?