В 1969 году человечество совершило одно из величайших достижений в своей истории — человек впервые ступил на поверхность Луны. Это событие стало результатом программы NASA, известной как «Аполлон». Но до сих пор вокруг этого достижения возникает множество вопросов и теорий. Почему американцы оказались на Луне? Давайте разберемся.
Холодная война и космическая гонка
Одним из ключевых факторов, подтолкнувших США к высадке на Луне, была Холодная война и космическая гонка с Советским Союзом. В конце 1950-х и начале 1960-х годов СССР достиг значительных успехов в освоении космоса. В 1957 году был запущен первый спутник Земли — «Спутник-1», а в 1961 году Юрий Гагарин стал первым человеком, полетевшим в космос. Эти достижения стали серьезным вызовом для США, которые не хотели отставать.
Президент Джон Кеннеди, столкнувшись с угрозой потерять лидерство в космосе, в 1961 году поставил амбициозную цель: отправить американца на Луну до конца десятилетия. Это стало не только научной и технической целью, но и политической. Кеннеди выразил надежду, что высадка на Луне поможет доказать превосходство демократического капитализма перед коммунистической системой СССР.
Программа «Аполлон»: шаг за шагом к Луне
Программа «Аполлон» была запущена NASA в 1961 году, и к моменту высадки первого человека на Луне она стала крупнейшей космической программой в истории. В рамках программы были разработаны новые ракеты, космические корабли и технологии, которые позволили человечеству достичь Луны.
Первым значимым успехом стало достижение орбиты Луны в 1968 году с помощью аппарата «Аполлон-8». А уже в 1969 году, 20 июля, миссия «Аполлон11» осуществила первую высадку. На борту космического аппарата были астронавты Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинс. Армстронг стал первым человеком, ступившим на поверхность Луны, произнесши знаменитую фразу: «Это маленький шаг для человека, но гигантский скачок для человечества».
Теории заговора и сомнения
Несмотря на убедительные доказательства, такие как фотографии, видеозаписи, а также данные, полученные с Луны, многие до сих пор сомневаются, что высадка на Луну действительно имела место. Существуют различные теории заговора, утверждающие, что весь процесс был инсценирован в голливудских студиях. Давайте разбираться.
Источники света
Повод для сомнений: Солнце - единственный возможный источник света на фотографиях с лунной поверхности. Таким образом, всё, что находится в тени, должно быть абсолютно черным. Однако мы ясно видим объекты в тени (например, как Базз Олдрин выходит из аппарата на картинке ниже), а значит, где-то за кадром спрятаны осветительные приборы.
Объяснение: Ошибка спрятана в первом утверждении. Чтобы видеть объекты в тени от Солнца, действительно необходимы дополнительные источники света - однако осветительные приборы тут ни при чем.
Дело в том, что Солнце на этих фотографиях - не единственный источник света. Солнечные лучи отражаются от лунной поверхности и рассеиваются во все стороны, подсвечивая объекты, расположенные в тени. Поэтому мы можем их видеть.
Беззвездное небо
Повод для сомнений: Ни на одном фото или видео высадки экипажа мы не видим звезд, хотя в отсутствие атмосферы они должны светить даже ярче, чем на Земле. Очевидно, что съемки сделаны в павильоне.
Объяснение: Все дело в короткой выдержке. Будь она подольше, звезды были бы видны отлично - зато пропали бы сами астронавты.
Яркость и детализация снимка зависят от количества света, попавшего на пленку. Если его недостаточно, фото получится темным; если слишком много - пересвеченным.
Регулировать количество света можно двумя способами: шириной раскрытия объектива (диафрагма) и временем, в течение которого он остается открытым (выдержка). Особенно непросто сделать фото, когда передний и задний план сильно отличаются по степени освещенности.
В яркий солнечный день попробуйте зайти в тень и сделать селфи на фоне залитого светом пейзажа - без использования дополнительных "умных" функций вроде HDR. Вам придется выбирать: либо снять хорошо различимое лицо на сильно пересвеченном и размытом фоне, либо красивый пейзаж с темным пятном вместо фотографа.
Примерно тот же выбор пришлось делать экипажу "Аполлона-11", только там было наоборот: залитая светом поверхность Луны и сами астронавты - на фоне совершенно черного неба.
Короткая выдержка позволяет нам хорошо разглядеть ярко освещенные предметы (хотя белые скафандры на многих снимках все равно пересвечены), но не дает увидеть звезд.
Тот же эффект можно увидеть на этом снимке МКС, сделанном в 2011 году с отлетающего от станции корабля "Союз". Как видите, небо на нем тоже вышло абсолютно беззвездным.
Как ветер может развивать флаг ?
Повод для сомнений: Флаг США, установленный астронавтом Баззом Олдрином, развевается, словно на ветру. Но на Луне, как уже было отмечено выше, нет воздуха - а значит, не может быть ветра. Очевидно, что сцену снимали на Земле.
Объяснение: Воздуха на Луне действительно нет, поэтому верхний край полотнища удерживает горизонтальный стержень - иначе оно бы мгновенно обвисло.
Стержень этот был складным, но после посадки раздвижной механизм немного заело, и растянуть полотнище на полную длину у астронавтов не получилось. Именно поэтому ткань не выглядит натянутой и очевидно сборит.
На фото выше это действительно создает впечатление, будто флаг развевается на ветру.
Образцы грунта
Повод для сомнений: Осколки породы внеземного происхождения, которые астронавты продемонстрировали в качестве доказательства своей высадки на Луну, вовсе не обязательно привезены оттуда - это вполне могут быть собранные в Антарктике метеориты, которые прилетели на Землю сами.
Объяснение: В Антарктике действительно иногда можно найти небольшие каменные осколки, выбитые из лунной поверхности мощными ударами астероидов и долетевшие до Земли - однако их не так много.
Астронавты же привезли с собой на Землю в общей сложности 382 кг образцов лунной породы (за шесть визитов).
Камни изучали не только американские ученые, но и их коллеги со всего мира - в том числе из России, Японии и Китая. Они могли бы легко обнаружить подделку, но пришли к заключению, что грунт совпадает по составу с образцами, ранее найденными в Антарктике. При этом есть одно важное отличие.
При прохождении через плотные слои атмосферы метеориты оплавляются от трения. На камнях, привезенных астронавтами НАСА, подобных следов нет - а значит, они никак не могли прилететь из космоса самостоятельно.