Мысли о биографии Оруэлла (и о её авторах)

Читаю биографию Оруэлла, изданную в 2017 в «Молодой Гвардии», в серии «ЖЗЛ». Авторы - Юрий Фельштинский и Георгий Чернявский. Книгу никому не советую, с первых страниц стало ясно, что авторы неплохо передают исторические события, произошедшие с Блэром, но все, что они несут от себя - мусор. Тоталитарный СССР, гулаг, Мордор - в общем типичный набор. Сам бы книгу уже бросил, но надо изучить по работе, поэтому приходиться «колоться, но есть кактус», пытаясь отделить зерна от плевел и периодически вздыхая с подкатыванием глаз, когда авторы снова начинают нести дичь (которую я обычно смотрю на стримах на ВК Плей и за деньги).

И вот натыкаюсь на вот этот кусок, что на скрине, и многое прояснилось. Понятно, думаю я, один автор - украинец, чему, собственно, можно было догадаться с первых страниц.

Г. И. Чернявский, харьковчанин. Выдержка из википедии: "Г. И. Чернявский подробно проанализировал в монографии «Тень Люциферова крыла» черты сходства и отличия между классическими тоталитарными системами, существовавшими в нацистской Германии и большевистской России (СССР)", по которой всё понятно с автором

Полез загуглить, кто второй. И тут бинго - эмигрант, соавтор экстремистской книги «ФСБ взрывают Россию», распространяющую фейки про рязанский сахар, плюс иноагент (статус получил всего в сентябре 2024).

Типичные видео с участием второго автора - Юрия Фельштинского, иноагента и экстремиста

Ну что сказать. Кто-нибудь ожидал увидеть других библиографов автора «1984»? Навряд ли. Так что не удивлен

PS. И немного о "качественном" анализе в самой книге

Здесь вы видите текст самого Оруэлла о мотивах стать писателем, взятый из его сочинений (второй том, 9-10 страница). Переворачиваем страницу. И что же мы видим?

Мы видим как авторы биографии самовольно "выбрасывают первый пункт". Отлично придумано! То есть сам Оруэлл выделил пункт как первый, то есть главный и основополагающий. Он ещё и расписан более остальных. Вполне вероятно, он вообще другие пункты придумал так, ну чтобы совсем уж тщеславным не выглядеть. А авторы биографии такие: «не, к черту первый пункт, ведь он не позволит нам притянуть реальность к тому, что МЫ хотим сказать о писателе». Обожаю такое.

Подытожить могу тем, что это не единичный случай. Вообще из всех ЖЗЛ, которые я читал (не очень много, мне кажется, что больше 10, но меньше 20) у меня почти нет нареканий к биографии Булгакова от Алексея Варламова и к биографии Куприна от Виктории Миленко. Со всеми остальными - минусов больше, чем плюсов.

Если читали эту биографию, то делитесь своими впечатлениями. Как и о других книгах серии "Жизнь Замечательных Людей". И приходите ко мне в Телеграм! Там есть контент, который не выходит на Дзене.