Найти в Дзене

Налоговая не смогла взыскать с нижегородской дорожной компании 1,8 млрд руб.

Первый арбитражный апелляционный суд не удовлетворил жалобу УФНС по Нижегородской области на решение об отказе в принятии обеспечительных мер в отношении «НижегородАвтоДор» — взыскания с компании около 1,8 млрд руб. Об этом сообщается в картотеке суда. Как ранее писал NN.DK.RU, суд принял исковое заявление налоговой о взыскании с «НижегородАвтоДора» указанной суммы осенью 2024 г. В управлении ФНС посчитали, что на компанию были переведены активы ООО «фирма «Магистраль», которое весной 2021 г. привлекли к налоговой ответственности. В качестве обеспечительных мер налоговый орган просил суд запретить регистрацию в отношении объектов недвижимости и автотранспортных средств ответчика, а также арестовать денежные средства. Суд первой инстанции посчитал, что арест 1,8 млрд руб. приведет к невозможности проведения «НижегородАвтоДором» расчетов по своим обязательствам, к нарушению баланса частных и публичных интересов. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы УФНС по региону

Первый арбитражный апелляционный суд не удовлетворил жалобу УФНС по Нижегородской области на решение об отказе в принятии обеспечительных мер в отношении «НижегородАвтоДор» — взыскания с компании около 1,8 млрд руб. Об этом сообщается в картотеке суда.

Как ранее писал NN.DK.RU, суд принял исковое заявление налоговой о взыскании с «НижегородАвтоДора» указанной суммы осенью 2024 г. В управлении ФНС посчитали, что на компанию были переведены активы ООО «фирма «Магистраль», которое весной 2021 г. привлекли к налоговой ответственности. В качестве обеспечительных мер налоговый орган просил суд запретить регистрацию в отношении объектов недвижимости и автотранспортных средств ответчика, а также арестовать денежные средства.

Суд первой инстанции посчитал, что арест 1,8 млрд руб. приведет к невозможности проведения «НижегородАвтоДором» расчетов по своим обязательствам, к нарушению баланса частных и публичных интересов. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы УФНС по региону апелляционная инстанция не нашла.