Прокуратура Санкт-Петербурга возбудила административное дело после обращения собственника квартиры, который пожаловался на то, что председатель ТСЖ не предоставил ему ответ на запрос.
Житель обратился с запросом к председателю ТСЖ о предоставлении документов, так как у него возникли сомнения в том, что качественно выполняется содержание и ремонт дома, а деньги за это все платят.
Однако председатель не отреагировал в установленный 30-ти дневный срок, тем самым нарушив закон.
Согласно решению прокуратуры, гражданин не получил своевременный ответ, а также не был уведомлён о возможной задержке ответа или сроках предоставления необходимой информации.
То есть, председатель ТСЖ обращение жильца попросту проигнорировал.
В результате прокуратура возбудила административное дело в отношении председателя ТСЖ по статье 5.39 КоАП (за отказ в предоставлении информации). Дело передано на рассмотрение мировому судье, и теперь председателю грозит штраф.
Похожее дело рассматривалось и в отношении председателя садоводческого кооператива.
Группа садоводов обратилась к нему с просьбой предоставить документы, подтверждающие законность сбора и расходования средств на установку шлагбаума.
Они попросили ознакомиться с актом проверки финансовой деятельности, договорами, авансовыми отчетами, накладными и актами на покупку и программирование брелоков для шлагбаума.
Однако спустя 30 дней, не получив ответа, садоводы обратились в прокуратуру с требованием провести проверку и привлечь председателя к административной ответственности.
По статье 5.39 КоАП должностные лица могут быть привлечены к ответственности за непредоставление информации или её предоставление в заведомо недостоверном виде. Штраф за такое нарушение составляет от 5 до 10 тысяч рублей.
После рассмотрения заявления садоводов, прокурор вынес постановление о возбуждении административного дела, которое затем было передано на рассмотрение мировому судье.
Судья выслушал прокурора, поддержавшего своё постановление, и садоводов, которые заявили, что обращались к председателю лично, но не получили ни документов, ни даты для ознакомления с ними.
Выслушали и председателя, которая сказала, что предлагала садоводам знакомиться с документами, но те отказались из-за большого объема и запросили предоставить эти документы, но в другое время. Но предлагала садоводам знакомится с документами председатель устно и данный факт документами, в суде, подтвердить не смогла.
Председатель сообщила суду, что письменного ответа на заявление садоводов не отправляла.
Суд признал председателя садоводческого кооператива виновной в непредоставлении информации и назначил ей штраф в размере 5 тысяч рублей.
Она обжаловала это решение в Наро-Фоминском городском суде и Первом кассационном суде общей юрисдикции, но все инстанции оставили судебный вердикт без изменений.
* Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023 № 16-3415/2023.
____________________________________________
✍️ Для получения юридической помощи записывайтесь на консультацию через WhatsApp: ☎️ 8(985)998-58-08 (для сообщений).
____________________________________________
✨ Еще больше публикаций можно найти на моем Телеграм канале. Буду рада видеть вас среди его подписчиков!
Адвокат Светлана Евгеньевна Жмурко