Росс освобожденный
Дональд Трамп выступает на Национальном съезде Либертарианцев в Вашингтоне, округ Колумбия, 25 мая 2024 года.
Росс был признан виновным по семи ненасильственным обвинениям и приговорен по пяти из них.
Подпишитесь на канал "Жизнь Дурова: ЗОЖ, деньги, ИТ" - все самое главное о здоровье, технологиях и деньгах
Вот эти пять пунктов.
- Содействие и пособничество в распространении наркотиков через Интернет. Предусматривается наказание: от 10 лет до пожизненного заключения. Росс приговорен к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение.
- Ведение постоянной преступной деятельности. Предусматривается наказание: от 20 лет до пожизненного заключения. Росс приговорен к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение.
- Сговор с целью содействия и пособничества в компьютерном взломе. Предусматривается наказание: от 0 до 5 лет. Росс приговорен к 5 годам.
- Сговор с целью торговли поддельными удостоверениями личности. Предусматривается наказание: от 0 до 15 лет. Росс приговорен к 15 годам.
- Сговор с целью отмывания денег. Предусматривается наказание: от 0 до 20 лет. Росс приговорен к 20 годам.
Ну то есть по абсолютному максимуму, да еще и без права на условно-досрочное освобождение. С чего бы этого? Единственная причина, по которой Ульбрихт получил максимальные сроки, — это постоянное, непрекращающееся педалирование прокурорскими на заседаниях темы заказных убийств. Тех самых убийств, которые не были даже допущены к рассмотрению. Во-первых, потому, что никто никого по какому-то странному стечению обстоятельств по этим «заказам» не убил. Во-вторых, стороной обвинения не было предоставлено достаточных доказательств «заказа».
Но это же как в анекдоте про украденное столовое серебро:
ложки-вилки нашлись, но осадочек остался. Не доказано, но ведь переписка была! Чаты были. И там Ульбрихт таки заказывал и даже платил аванс убийцам.
Все, что описано выше, я знал в 2020 году. И, каюсь, мне, как и судье, аргумент с перепиской казался бронебойным. Судье «осадочек» позволил дать два пожизненных срока плюс 40 лет. Мне — написать статью со словами «Росс Ульбрихт — отвратительный убийца».
Еще и еще раз хочу обратить внимание читателей, что точно такой же «осадочек» доминирует во всей мировой мейнстримной прессе и сегодня. Даже после освобождения. Перечитайте пресс-релизы Ройтерс, BBC, всех остальных ведущих информационных агентств планеты, констатирующих помилование Ульбрихта Трампом. Найдете и про наркотики, и про педофилию, и про заказные убийства. Которых как бы нет, зато «осадочек» есть.
Групповое фото Росса (сидит слева внизу) и других заключенных в 2018 году. Фото: freeross.org
Однако после 2020-го что-то серьезное все же произошло. Общественное движение «Свободу Россу!» сумело-таки прорубить стену общественного молчания и вынести в более или менее доступные для широкой общественности пространства информацию о чудовищных подтасовках, которые правоохранительные органы творили, выполняя сверхзадачу партии демократов (во что бы то ни стало остановить могильщика традиционной финансовой системы — криптоэкономику).
В частности, была повторно акцентирована в общественном сознании тема двух государственных служащих: специального агента Секретной службы Шона Бриджеса и специального агента Управления по борьбе с наркотиками (DEA) Карла Форса.
Я написал «повторно», потому что информация методах оперативников была официально доступна еще в мае 2017-го, когда Росс Ульбрихт подавал апелляцию.
Дабы избежать пересказа, процитирую именно судебный первоисточник. Все обвинения в заказных убийствах связывались не с Ульбрихтом, а с аккаунтом, наделенным администраторскими полномочиями, под названием DPR (Dread Pirate Roberts). Именно через этот аккаунт велось администрирование всей площадки Silk Road. Обвинение пыталось установить знак тождества между этим аккаунтом и личностью Росса Ульбрихта. Вот что говорилось в апелляции:
«Одной из многочисленных тактик, использованных правительством для выявления личности DPR (Dread Pirate Roberts), было установление связи с низкоуровневыми администраторами Silk Road, которые помогали DPR управлять сайтом, получение их сотрудничества, захват их учетных записей на Silk Road и общение с DPR от их имени. Настоящие владельцы аккаунтов администраторов помогали в расследовании, общаясь с DPR и предоставляя доступ к различным аспектам сайта. Правительственные агенты также создавали новые учетные записи, выдавая себя за продавцов или покупателей наркотиков, чтобы покупать или продавать наркотики, а иногда напрямую связываться с DPR.
Одним из главных свидетелей на суде был специальный агент Джаред Дер-Йегхиан, который использовал первый метод, чтобы общаться с DPR под именем Cirrus. Cirrus был членом команды поддержки Silk Road, прежде чем правительство захватило его аккаунт. Дер-Йегхиан часто использовал систему обмена сообщениями Silk Road, чтобы общаться с DPR и другими администраторами под именем Cirrus. Cirrus также предоставил правительству доступ к чату для сотрудников, отдельной программе, которая позволяла DPR общаться исключительно со своими сотрудниками.
Два сотрудника под прикрытием, участвовавшие в расследовании Silk Road, имеют особое значение для этого дела: специальный агент Секретной службы Шон Бриджес и специальный агент Управления по борьбе с наркотиками (DEA) Карл Форс, оба работали над расследованием в Балтиморе. Форс и Бриджес использовали свой доступ под прикрытием, чтобы эксплуатировать сайт в своих интересах, и, в итоге, признали себя виновными в преступлениях, связанных с их работой в расследовании Silk Road.
Форс и Бриджес признали себя виновными в отмывании денег и препятствовании правосудию; Форс также признал вину в вымогательстве. Форс был приговорен к 78 месяцам лишения свободы, а Бриджес получил 71 месяц.
Например, Форс и Бриджес захватили учетную запись администратора, принадлежащую Кертису Грину, который работал на Silk Road под именем Flush. Согласно обвинительному заключению против Форса и Бриджеса, в январе 2013-го Бриджес использовал имя Flush, чтобы изменять пароли других пользователей, опустошать их биткойн-кошельки и перевести $350,000 в биткойнах на офшорные банковские счета, пытаясь скрыть свою деятельность через серию транзакций. В частности, в обвинении утверждается, что Бриджес “действовал как администратор, чтобы сбрасывать PIN-коды и пароли на различных аккаунтах продавцов Silk Road”, а затем обменял биткойны на доллары США через обменник Mt. Gox.
Вскоре после январских краж 2013 года Бриджес попросил Форса связаться с DPR под именем Nob, официальным псевдонимом Форса, чтобы получить советы о том, как ликвидировать биткойны. Он также пытался привлечь Кертиса Грина (ранее Flush) к переводу биткойнов на другие счета, а затем попытался обвинить Грина в краже».
На показаниях таких вот федеральных агентов и выстраивалась вся линия обвинения по «заказным убийствам».
Читатели наверняка помнят, что «заказных убийств» было, якобы, пять. Однако в деле постоянно фигурировали какие-то другие «шесть смертей». Оказалось, что после того как следствие не смогло предоставить ни одного доказательства «заказов», оно ловко вплело в дискурс тему «шести наркоманов», которые в разное время скончались от передоза, а наркотики, судя по косвенным обстоятельствам, покупали на Silk Road.
Как следствие, «пять заказных убийств» контаминировались и в суде, и в общественном сознании с «шестью смертями» наркоманов, что и создало тот самый «осадочек», который повлиял на окончательный вердикт.
Члены Либертарианской партии требуют освобождения Росса Ульбрихта во время национального съезда партии в Washington Hilton 25 мая 2024.
Росс Ульбрихт помянул в апелляции и «пять убийств», и «шесть смертей», однако суд всё это отклонил с феерической аргументацией: «Мы осведомлены о том, что доказательства шести смертей могли вызвать эмоциональное возмущение и создать риск неявного увеличения ответственности Ульбрихта — от содействия продаже наркотиков до причинения смертей нескольких наркозависимых. Однако нет свидетельств того, что эти смерти сыграли такую роль при вынесении приговора окружным судом.
Призывая суд учесть доказательства этих смертей, правительство объяснило, что эти смерти «иллюстрируют очевидное: наркотики могут нанести серьезный вред, включая смерть».
Уже после 2020 года усилиями движения «Свобода Россу!» к делу добавились и новые детали, и новые обстоятельства:
«Единственное обвинение в организации убийства наемным преступником, выдвинутое против Росса, было подано отдельно в Мэриленде, где во время расследования дела Silk Road процветала коррупция. Обвинительное заключение основывалось на информации, предоставленной коррумпированным федеральным агентом Карлом Марком Форсом, который имел неограниченный доступ к Silk Road и, как он сам признал, захватывал чужие аккаунты и “намеренно подрывал целостность продолжающегося расследования”. Карл Форс и Шон Бриджес, другой коррумпированный агент, обладали полными правами администратора в Silk Road, что позволяло им захватывать контроль над любым аккаунтом, включая аккаунт DPR, и изменять данные в базе Silk Road, такие как сообщения на форумах и чаты. Форс и Бриджес были отправлены в тюрьму за преступления, связанные с расследованием дела Silk Road.
Когда правительство выдвинуло уголовное обвинение против Форса в марте 2015-го, выяснилось, что Форс “инсценировал смерть Кертиса Грина”, и, как и в других обвинениях в организации убийства наемным преступником, никто на самом деле не был убит.
В 2018 году в публичном интервью Кертис Грин рассказал, как его собственные журналы чатов были изменены, предположительно Форсом или Бриджесом:
“Я просмотрел все свои старые записи, и я этого не писал… Это выглядело совершенно чуждо для меня… Это не вызывало никаких ассоциаций… И все это выглядело очень компрометирующим, выставляло меня в плохом свете”.
В том же интервью Грин добавил: “Когда я увидел [транскрипты об организации убийства], они полностью совпадали с [версией Форса], именно с тем, что он изобразил. Так это было там изначально или они это добавили?”».
Как бы там ни было, все эти детали сегодня уже не имеют никакого значения: Росс Ульбрихт получил свободу. Его помилование — «полное и безусловное». Тех, кто его засудил, президент США определил не допускающим разночтений эпитетом — «подонки».
Кое-что, однако, еще остается актуальным. Это зыбкость пространства, известного нам под именем «общественно доступной информации». Как правило, речь идет о мейнстримной прессе. Той, что встроена во властные вертикали. Той, что тем или иным образом связана с государством.
Анализируя личный опыт эволюции моей оценки и отношения к Россу Ульбрихту, которые, вопреки ожиданиям, определялись не жестким фильтром «позиции», а именно информационной компонентой, могу заключить, что сегодня для всех нас единственной защитой от мейнстримной и «общественно доступной» информационной лжи должно выступать понимание, что государство и власть являются по умолчанию антиподом этики и закона.
Государство и власть, независимо от территориального расположения этого исторического анахронизма на карте нашей планеты, всегда и при любых обстоятельствах стараются подминать под собственные интересы любые информационные потоки, до которых в состоянии дотянуться.
Это правда, что мейнстримная информация сплошь и рядом может совпадать с истиной, нравственностью и законом. Однако происходит это лишь потому, что в моменте истина, нравственность и закон государству выгодны. Малейшего расхождения интересов будет достаточно, чтобы государство навязало всем подконтрольным ему информационным каналам именно тот дискурс и ту картину мира, которые совпадают с его, государства, интересами.
И тогда на свет появляются «осадочки» вроде «пяти заказных убийств», которые в лапках медийных фокусников ловко превращаются в «шесть смертей» наркоманов. Или того хуже: два пожизненных срока плюс 40 лет за «ненасильственные преступления».
Подпишитесь на канал "Жизнь Дурова: ЗОЖ, деньги, ИТ" - все самое главное о здоровье, технологиях и деньгах