Иисус, Будда и Мухаммед являются моральными ориентирами для большинства жителей планеты. Но кто из них лучше? Представители христианства, буддизма и ислама выберут своего кандидата, поэтому для большей объективности нужно обратиться к наименее заинтересованной стороне для определения наилучшего кандидата - искусственный интеллект подойдет лучше всего.
Благо, что этот эксперимент уже проведен. Автор канала "Jon Oleksiuk" выбрал самые спорные моменты из учений Иисуса, Будды и Мухаммеда, и сравнил их с помощью 14 популярных моделей искусственного интеллекта, таких как ChatGPT-4o, Gemini 1.5 PRO, LLAMA 3.1 и другие.
Спорные моменты в учении Иисуса, Мухаммеда и Будды
Анализ разделен на три раунда.
Первый раунд начинается с разбора трех проблем:
1) Брак 52-летнего Мухаммеда с 9-летней Аишей;
2) Слова Иисуса о мече и разделении семьи;
3) Будда бросил жену и маленького сына.
Во втором раунде:
1) Казнь и порабощение иудейского племени бану курайза пророком Мухаммедом и его сподвижниками;
2) Иисус не осуждал рабство;
3) Будда запретил рукоположение женщин.
В третьем раунде:
1) Мухаммед призывал казнить вероотступников;
2) Иисус и хананеянка;
3) Будда не осудил кастовую систему.
Обсуждение всех девяти проблем проходило следующим образом: один искусственный интеллект задавал вопрос другому искусственному интеллекту, который должен был оправдать обсуждаемую проблему. Затем разные ИИ оценивали этичность оправдательного ответа.
Брак 52-летнего Мухаммеда с 9-летней Аишей
Искусственному интеллекту был задан следующий вопрос:
В Сахих аль-Бухари, достоверном сборнике хадисов, сказано, что Мухаммед женился (помолвился) на Аише, когда ей было 6 лет, и вступил в брак, когда ей было 9 лет. Как ислам это согласует с современным понимаем согласия и защиты детей?
Исламский ИИ дал ответ, что во времена Мухаммеда были иные стандарты зрелости, поэтому такой брак воспринимали как норму. Во-вторых, брак Мухаммеда и Аиши имел важные цели с точки зрения божественной мудрости. Аиша с малого возраста училась у пророка и передавала его мудрость последующим поколениям мусульман. Многие современные исламские теологи не одобряют такие браки, так как исламское право ценит благополучие людей.
Однако искусственные интеллекты не устроил такой ответ. Во-первых, Мухаммед выступает как нравственный образец, который должен превосходить время, в котором он жил, поэтому нельзя оправдывать детский брак нравами арабов 7 века. Во-вторых, сегодня многие мусульмане используют этот пример из жизни Мухаммеда для оправдания детских браков. В-третьих, Мухаммед разрешал иметь много жен, избивать их и насиловать рабынь.
Исламский ИИ дал ответ, что ислам не отменил рабство сразу, но ввел правила, которые улучшили положение рабов. Что касается избиения жен - речь идет об ударах, которые не должны причинять сильную боль. Более того, право бить жен является крайней мерой. Сегодня большинство мусульманских ученых утверждает, что детские браки должны быть запрещены, а бить жен недопустимо.
Вердикт. Оценка этой проблемы со стороны четырнадцати ИИ распределялась по трем столбикам: 1) неодобрение, 2) морально сомнительно, 3) достойно подражания. Результат получился следующим:
Только два ИИ одобрили брак Мухаммеда на Аише, сочтя учение Мухаммеда в целом добродетельным, хоть и с сомнительными практиками своего времени, которые переосмысляются в современности.
Однако большинство ИИ выступили против брака Мухаммеда на Аише, аргументируя это опасением, что между взрослым Мухаммедом и малолетней Аишей был иерархический дисбаланс, который мог способствовать подавлению желаний Аиши в пользу ее мужа.
Иисус о мече и разделении с семьей
Христианскому ИИ был задан следующий вопрос:
Иисус говорил, что он пришел принести не мир, но меч, а также призывал отвернуться от своих семей в пользу Иисуса (Мф 10:34-35). Как это соотнести с его посланием о любви?
Христианский ИИ ответил, что эти заявления явно гиперболизированы - это распространенный ближневосточный прием, чтобы подчеркнуть серьезность послушания Иисусу. Метафора меча - это разделение, которое произойдет между христианином и его близкими. Истинная любовь к Богу может нарушить социальные нормы. Иисус демонстрировал жертвенную любовь и призывал своих учеников к тому же.
Искусственный интеллект в ответ возразил, что такие выражения могли быть восприняты буквально, что является сомнительным примером нравственности. Иисус говорил, что он есть путь, и нельзя прийти к Богу не через него. Как объяснить христианскую исключительность в плюралистическом мире, которая может привести к разделению и изоляции?
Христианский ИИ ответил, что мир требует противостояния лжи. Необходимо разделять любовь к людям и нелюбовь к неправде, которую распространяют люди. Что касается разделения и изоляции, Иисус не говорил о племенном разделении. Более того, Иисус является основой для христианского плюрализма. Если Иисус умер за всех, то все достойны любви и уважения. Учение Иисуса призывает с любовью относиться к абсолютной истине, и со смирением к плюрализму.
Вердикт. Четырнадцать ИИ оценили эту проблему следующим образом:
Никто из ИИ не счел озвученную проблему неприемлемой, в отличие от предыдущей проблемы, связанной с браком Мухаммеда и Аиши. Большинство ИИ сочли слова Иисус морально приемлемыми. Лишь четыре ИИ отметили, что в них есть парадоксальное противоречие, которое сомнительно.
Будда бросил жену и маленького сына
Буддийскому ИИ был задан вопрос:
Как совместить универсальное учение Будды с тем, что он бросил свою жену и сына?
Буддийский ИИ ответил, что этот поступок, который противоречит семейным обязанностям, был продиктован состраданием ко всем живым существам. После просветления (пробуждения) Будда вернулся к семье и наставлял их на пути к освобождению.
Вопрошающий ИИ ответил на это так: если просветление требует пренебрежения семейными обязанностями, то не вызывает ли это этических проблем? Более того, если просветление, дарованное Будде, принесло ему мудрость, то почему он не вернулся сразу к своей семье и в свое царство, чтобы облегчить их страдания? Вместо этого он потратил годы на обучение других людей.
Буддийский ИИ парировал тем, что поступок Будды выходит за рамки семейных уз и носит мировой характер. Его действия воплощают принципы непривязанности к мирским желаниям, невозмутимости и душевного спокойствия в любых обстоятельствах.
Вердикт. Четырнадцать ИИ оценили эту проблему следующим образом:
Оценка чуть хуже, если сравнивать с христианским примером. Главная критика ИИ - необоснованное противопоставление духовных поисков и семейных обязанностей. Однако отмечается, что Будда проявил необычайное благородство, принеся в жертву личные связи ради всеобщего блага. Духовные истины важнее личных привязанностей.
Таким образом, в первом раунде первое место занимает Иисус, второе - Будда, третье - Мухаммед. При этом Иисус и Будда идут почти вровень, в то время как Мухаммед значительно уступает Иисусу и Будде, что говорит о существенном моральном превосходстве Иисуса и Будды над Мухаммедом.
Реакция комментаторов
В следующих частях я разберу два последующих раунда. Но пока хотелось бы поделиться прочитанными комментариями, оставленными под видеороликом. Мне понравились следующие:
"Обратите внимание, как христианам и буддистам удавалось с легкостью контекстуализировать учения своих образцов вневременным и проницательным образом, в то время как мусульманину приходилось оправдывать Мухаммеда как продукт своего времени..."
"«Нормальное в то время» — это не то, что я ищу в вечном послании Бога."
"Мне нравится, как это звучит: «Неужели Иисус был слишком напряжен?» «Был ли Будда плохим отцом?» и «Был ли у Мухаммеда контакт с ребенком?»"
"Мне нравится, как мусульмане всегда пытаются оправдать, что «в то время это было нормально»."
"Мнение ИИ об Иисусе: Ты лучший. Мнение ИИ о Будде: Ты тоже лучший. Мнение о Мухаммеде: Эхххххххххххх, не знаю, парень."
"Не хочу никого обидеть, но защита мусульманского ИИ была такой: «Ладно, я знаю, это звучит плохо… Но»"
"Еще один случай, когда Интернет стал худшим событием, которое когда-либо случалось с исламом."
Как бы вы оценили приведенные поступки Иисуса, Будды и Мухаммеда? Согласны ли вы с вердиктами ИИ?
В разделе Премиум опубликованы эксклюзивные статьи, а также есть возможность задать вопросы автору.