Найти в Дзене
neoirenart

Эзотерика или полная чушь

Хочу поделиться с вами своими впечатлениями от книги Эзотерика в истории, культуре и искусстве, Массимо Чентини. Начала читать и вскоре бросила - не буду продолжать. Это просто какое-то нагромождение всего и вся с отсутствующей логической последовательностью. Автор ничего толком не объясняет, путается в понятиях, сам себе противоречит, выхватывает какие-то куски. То у него алхимия и оккультизм не входят в эзотерику, то буквально на следующей странице он пишет об алхимии, как неотъемлемой части эзотерики. Книга построена тоже плохо. Цитаты не подписаны, а их довольно много и надо смотреть сноски в конце. Сноски в начале книги и далее имеют разное обозначение. С изображениями тоже путаница, а тут это важно, так как идет объяснение изображенного. И тут много изображений. Так вот, они не пронумерованы, просто подписаны (и на том спасибо!). Я читаю - в тексте говорится о первом изображении в определенной книге. Есть иллюстрация, которая подписана, как пятнадцатая из этой рассматриваемой кни

Хочу поделиться с вами своими впечатлениями от книги Эзотерика в истории, культуре и искусстве, Массимо Чентини. Начала читать и вскоре бросила - не буду продолжать. Это просто какое-то нагромождение всего и вся с отсутствующей логической последовательностью. Автор ничего толком не объясняет, путается в понятиях, сам себе противоречит, выхватывает какие-то куски.

То у него алхимия и оккультизм не входят в эзотерику, то буквально на следующей странице он пишет об алхимии, как неотъемлемой части эзотерики.

-2
-3

Книга построена тоже плохо. Цитаты не подписаны, а их довольно много и надо смотреть сноски в конце. Сноски в начале книги и далее имеют разное обозначение.

-4

С изображениями тоже путаница, а тут это важно, так как идет объяснение изображенного. И тут много изображений. Так вот, они не пронумерованы, просто подписаны (и на том спасибо!). Я читаю - в тексте говорится о первом изображении в определенной книге. Есть иллюстрация, которая подписана, как пятнадцатая из этой рассматриваемой книги. По описанию я понимаю, что скорее всего речь идет именно об этом изображении, да и первой иллюстрации из этой книги тут нет. Дальше аналогичная путаница. Проведя мини расследование, поняла, что это все-таки два разных изображения. Почему нельзя указать к какому рисунку ссылка в тексте. И хотелось бы, чтобы, если идет подробный разбор изображения, то оно присутствовало в книге.

-5

В общем, эта книга вынесла мне мозг и выбесила. Нелогичная, пустая, обрывочная, плохо структурированная. Не советую кому-либо ее читать.

-6