Сегодня речь пойдёт о романе Владимира Чернявского «Телефонист».
Насколько слов о том, как я познакомилась с автором. Мы с ним находимся в одном чате литературной академии издательства Эксмо. Правда, в отличие от меня, Владимиру есть чем похвалиться. Его роман «Телефонист» вошёл в серию «Проект 1984», а также финалист премий «Электронная буква» и «Новые горизонты» и Лауреат премии «Рукопись года». Несмотря на то что вы прочитаете ниже, я рекомендую однозначно: читать! По крайней мере, роман меня так просто не отпустил. Желания бросить на середине, не возникало. Наоборот, хотелось узнать концовку и подмывало заглянуть на последние страницы.
Сразу оговорюсь: я книгу прослушала, но вы можете прочитать её как в электронном, так и в традиционном печатном формате.
Пройдёмся по жанрам и тегам, стоящим под книгой: Боевая магия, боевое фэнтези, городское фэнтези, Мифические существа, опасные приключения, сверхспособности, социальная фантастика.
С чем я согласна и с чем – нет? Боевая магия и боевое фэнтези – нет. Я бы не отнесла роман ни к чему боевому. Некоторые сцены с использованием вооружённых столкновений не делают роман «боевым».
С остальным я согласна. Добавила бы как жанр: антиутопия с элементами паранормальных явлений.
Да, для меня этот роман, в первую очередь, антиутопия: мир после войны лучше не стал, территорию между собой делят группировки. Общество под тотальным контролем.
Но есть он, телефонист, который способен принести человечеству счастье: он даёт возможность живому сделать единственный звонок к умершему. Вот здесь у меня возникает вопрос: может ли один-единственный звонок с того света сделать счастливым того, кто остался на этом? Наверно, если требуется прощение, если не успел проводить в последний путь, сказать нечто важное, облегчит моральные страдания, но вряд ли сделает счастливым. Не знаю, это вопрос философский.
Мы достаточно часто встречаем в кинофильмах и романах фразу подобно этой: «Если бы я знал, что уже не застану его живым…»
Хочет того автор или нет, но в романе прослеживается некая параллель с романом Оруэлла «1984». По крайней мере, мне так показалось с первых строк, и это чувство не отпускало до конца. Как вы уже знаете, то я предпочитаю ничего не знать о книге, пока её не прочитаю или не прослушаю до конца. Так вот, я действительно не знала, что есть «Проект 1984», как и то, что «Телефонист» туда вошёл.
Итак, некий телефонист по имени Марк, потерявший рано родителей, вырос в интернате, где познакомился с Андреем, таким же мальчиком, как и он. Однажды друзья попали в катакомбы и почувствовали странную вибрацию, которая «пробудила» в них паранормальную способность: найти единожды действующую точку соприкосновения жизни и смерти.
Началась война, и Андрей погибает. На протяжении всего романа Марк скорбит от этой потери. Андрея тоже в романе много, что ты невольно ждёшь, как его личность повлияет на настоящее главного героя.
Действие разворачивается в трёх плоскостях: настоящее, детство Марка, его участие в войне.
Книга написана жёстким мужским стилем. Фразы по большей части рубленные, прямые. Несмотря на то что повествование идёт от третьего лица, автор пропускает события через главного героя, показывает его глазами, рассказывает его устами. То есть можно без потерь заменить «Марк» на «я». Для меня частота «Марк» показалась избыточной. На мой вопрос, почему использовано именно третье лицо, а не первое, Владимир пояснил, что таким образом у него «больше свободы». Может быть, но, как, мне кажется, я не встретила в тексте момента, где бы повествование велось, где был бы фокал автор или иное лицо.
Некоторые метафоры просто гениальны. Например: «Лысина по кругу разъела макушку» или «среди жёлтых капелек жира плавал белый островок сметаны».
Я не буду раскрывать содержание, остановлюсь только на тех моментах, которые остались как вопросы без ответов. Для меня осталось непонятно, почему главная героиня так спокойно идёт с дочерью на гибель. В этом месте мне не хватило женских эмоций, материнской реакции, её желания защитить дочь. Вообще, роль главной героини мне не понравилась. Она какая-то слишком покорная, смирившаяся, я бы сказала «Тормоз».
Также осталось за кадром, с какой целью была введена собака. Вроде: в романе нет случайных персонажей. И до конца романа ждёшь, какая роль отведена собаке, но увы, она осталась просто собакой.
Читайте, я уверена, вы не пожалеете. В книге хватает интриг и лабиринтов, и ты не знаешь, по какому пути свернёт сюжет.