Понятие искусственный интеллект вошло в обиход сравнительно недавно, а распространение получило после массированного внедрения в нашу жизнь компьютеров. Справедливости ради о чем-то подобном ученые мужи и тем более фантасты говорили и в прошлом. Под этим, правда, обычно подразумевались некие человекоподобные машины, способные самостоятельно выполнять какую-то несложную работу. Так появилось слово - «робот». Придумал его чешский писатель Карел Чапек. По замыслу автора это был искусственный человек, способный без устали выполнять какую-то рутинную работу. Со временем идея получила развитие, появились киборги (совместное создание природы и человека, гибрид из живой плоти, металлов и пластиков) и андроиды (роботы гуманоиды или синтетические организмы, предназначенные для того, чтобы выглядеть и действовать наподобие человека). В любом случае это были просто машины, умные полезные, но не больше того. В общественном сознании они не воспринимались как личности, индивидуумы, способные к логическому мышлению и принятию собственных решений. Все их действия были ограничены рамками программ, разработанных человеком.
И вот грянула эпоха компьютеризации, ставшая отправной точкой нового этапа научно-технического развития. Открывшиеся ученым перспективы в ряде направлений превзошли самые смелые прогнозы фантастов и футурологов. Развитие научного и технического потенциала пошло такими темпами, что простые люди даже перестали понимать, где, что и как происходит. И уж тем более мало кто задумывался, во что все это может вылиться.
Как раз на этом этапе и появилось абстрактное для многих понятие искусственный интеллект. Сам термин ввел в оборот английский математик Алан Тьюринг в работе «Вычислительные машины и разум» в 1950 году. В толковом словаре он определяется как комплекс программ, который способен имитировать человеческие навыки, например, планирование, решение логических задач, улучшение своего функционала по мере накопления информации. Всего-то семьдесят лет тому назад искусственный интеллект воспринимался как нечто возможное, но фантастическое, как элемент будущего. И будущее вдруг наступило, пока что в виде нейросетей. Уже сейчас мало-мальски владеющий компьютером человек с их помощью может создать по заданным параметрам картину, написать музыку, подготовить статью, тематическую публикацию и даже научный труд.
Спектр возможных направлений где уже сейчас можно использовать возможности искусственного интеллекта расширяется с каждым днем. Ну а результаты, назовем их плоды творчества искусственного интеллекта, не могут не поражать. При этом плоды эти реальны и воспроизвести их можно на бытовом уровне. А чего можно добиться от нейросетей на профессиональном уровне простому человеку, боюсь, трудно даже представить. И это не самое главное, шокирует то, что все задания реализуются практически мгновенно, во всяком случае, со скорость, которая человеку просто не доступна. И это при том, что искусственный интеллект находится, можно сказать, на начальном этапе своего развития. Если сравнивать его с интеллектом человека, то окажется, что искусственный интеллект находится даже не в младенческом, а зародышевом состоянии. После этой констатации невольно встает вопрос, а что дальше? Стоит только задуматься на эту тему, как перед глазами невольно всплывают кадры фильма известного кинорежиссера Д.Кэмерона «Терминатор». Кто не видел фильм – поясню. В недалеком будущем искусственный интеллект, созданный гением человека, счел что человечество угрожает его существованию и используя свои технические возможности приступил к уничтожению своего создателя.
В свое время известный американский писатель Айзек Азимов придумал три закона робототехники, которые изложил в рассказе «Хоровод».
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат первому закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит первому и второму закону.
На тот момент эти законы были допустимыми и вполне реализуемыми, поскольку, как я упоминал выше, каждый робот должен был иметь свою программу, включающую функциональные ограничения. В конце концов каждый робот имел банальный выключатель.
А вот к искусственному интеллекту эти законы, к сожалению, элементарно не применимы – это другой уровень. Нейросеть, в принципе, представляет из себя компьютерную программу, предназначенную для обработки данных с помощью математической модели, которая имитирует нейронные связи человеческого мозга. Главная особенность нейросеей в том, что они обрели способность принимать решения на основе прошлого опыта. Они находят признаки и взаимосвязи, скрытые закономерности, которые не предусмотрели разработчики. В результате из какого-то абстрактного явления нейросеть превратилась в мыслящее создание, способное к самообучению, обладающее логикой и воспринимающее абстрактные понятия. Некоторые ученые утверждают, что продвинутые нейросети стали даже воспринимать себя в качестве индивидуума. Трудно с этим согласиться, но если это так, то индивидуум этот, как я уже отмечал, находится пока в зародышевом состоянии. Фактом в данном случае является то, что «джин вырвался из бутылки». Он уже появился на свет, обратно его не загнать – далее речь пойдет о его развитии и совершенствовании.
Научный мир в оценке Искусственного интеллекта и его потенциала отталкивается исключительно от опыта изучения собственного интеллекта, я имею в виду человеческого интеллекта, поскольку с другим интеллектом нам землянам сталкиваться еще не приходилось. История человека-разумного, между тем, в планетарном масштабе, весьма скоротечна – всего-то порядка сорока пяти тысяч лет. И в этой истории очень много темных пятен, самое основное из которых – откуда вообще появился человек-разумный. И тут встает вопрос, а зачем он вообще нужен и в чем смысл его существования. Как-то задавшись этим вопросом, я написал эссе «О теле и душе». Размышления помню начал с цитаты одного из мудрецов, что как только человек начинает задумываться над смыслом жизни над головой у него появляется нимб обреченности. Я все же рискнул и в результате пришел там к выводу, далеко не философскому, что смысл жизни в самой жизни, то есть в выживании и продолжении рода человеческого. Когда ребенок рождается его мозг ничем не загружен, он как новый жесткий диск компьютера, а жизнедеятельность молодого организма поддерживается исключительно на инстинктах. Главным, приобретенным по рождению инстинктом, является инстинкт выживания. Постепенно к базовым врожденным инстинктам через обучение добавляются знания и практический опыт, развивается логическое и абстрактное мышление, появляются эмоциональные чувства. Все это ребенок берет от своих родителей, учителей, из опыта предыдущих поколений и из собственных проб и ошибок.
Вернемся теперь к искусственному интеллекту. По аналогии с развитием интеллекта человека-разумного искусственному интеллекту также потребуется обучение, накопление знаний и необходимость получения какого-то практического опыта. А теперь вспомните, как не просто было заставить ребенка выучить что-то полезное, умное, нужное и как мгновенно он схватывал что-то запретное, нецензурное и так далее. Так вот что-то мне подсказывает, что и искусственный интеллект пойдет в обучении по легкому пути и в первую очередь возьмет из человеческого опыта самое мерзкое, низменное и разрушительное. Несомненно, что искусственный интеллект возьмет на вооружение и принцип выживания и, рано или поздно, как в фильме «Терминатор», искусственный интеллект придет к пониманию, что человечество и есть угроза его существованию. А для выживания, как известно, все средства хороши и тогда можно будет сказать, что человечество обречено. О такой возможности предупреждали многие ученые, самый известный из которых, пожалуй, Стивен Хокинг – британский физик теоретик, космолог и астрофизик, проявивший себя как гений и даже провидец. Совсем недавно эту же мысль озвучил Илон Маск, который заявил, что «искусственный интеллект может стать самой разрушительной силой в истории человечества, что наше будущее под угрозой», он призвал даже приостановить разработку продвинутого искусственного интеллекта пока не будут продуманы возможности его контроля. У меня нет ни малейшего сомнения в том, что эти люди знали, о чем говорили.
Смущают только несколько моментов. Первое – прогресс, как известно не остановить. И, второе, все оценки ученых, в том числе и мои дилетантские фантазии построены на анализе развития интеллекта человека. Другого, как я уже говорил, мы не знаем. А ведь в пределах нашей бесконечной Вселенной, я в этом уверен, есть немало иных миров, где существует разумная жизнь, не только в гуманоидном, но и возможно в каком-то ином виде. Велика вероятность, что цивилизации этих миров на многие тысячелетия опережают нашу – земную. Скептики отвергают эту идею, отталкиваясь от того, что, если бы такие цивилизации существовали, они давно бы уже вступили с нами в контакт. А может они не хотят этого контакта, полагая что человечество пока к этому просто не готово. Возможно кто-то и оберегает нас, молодую, морально не устойчивую цивилизацию, от какого-либо внешнего контакта.
В первой главе своей фантастической повести (пока еще не закончена) я высказал предположение, что все процессы развития в нашей Вселенной контролируются некой высшей силой, которую я назвал Вселенским разумом. Высший интеллект существует, по моим понятиям, вне пространства и времени и опирается на единое информационное пространство, охватывающее весь наш бренный мир. Под контролем Вселенского разума, разумеется, находятся и межзвездные контакты. По моему замыслу к межзвездному общению допускаются цивилизации, достигшие не только определенного уровня технического развития, но и находящие в стабильном с точки зрения морали состоянии. В моем понимании это цивилизации, переболевшие «детской болезнью» развивающихся миров, а именно симптомом самоуничтожения. Даже при таком понимании впервые вышедшие в большой космос цивилизации к прямому контакту с развивающимся миром не допускаются, им только предоставляется право на наблюдение за подшефным миром с возможностью его защиты от каких-то природных и внешних угроз. Фантазия? Да! Только вот возникли они не на пустом месте. Напомню об НЛО (неопознанные летающие объекты). Их существование перестали опровергать даже самые упертые скептики. НЛО - это реальность нашего дня. С массовым распространением видеорегистраторов появление НЛО фиксируется чуть ли не ежедневно. НЛО замечали и в древние времена, во всяком случае упоминания об этом имеются во многих во многих исторических трактатах. Независимые аналитики отмечают в то же время, что по мере того, как часы Судного дня стали приближаться к полуночи, появление НЛО стало фиксироваться все чаще и чаще. Попыток установления контакта с нами за все многовековые времена, между тем, не установлено. Поэтому единственным логическим объяснением этому может быть то, что за нами, я имею в виду земную цивилизацию, пока просто наблюдают. Хотелось бы верть, что не только наблюдают, но и контролируют, чтобы «неразумное дитя», приобретшее гранату, случайно не выдернуло чеку. Возможно такое? Не исключено!
Если согласиться с этим, то сразу встает вопрос – кто за этим стоит? Инопланетный разум в лице гуманоидов, которых люди якобы видели. Может и так, только вот реальных доказательств тому нет, хотя упоминания о «звездных» людях встречаются в мифологии многих народов, и в древних исторических трактатах. Что можно предположить - скорее всего гуманоиды действительно посещали солнечную систему, возможно и не один раз. Только вот вряд ли они находятся в земном пространстве на постоянной основе. Для их существования и продолжения жизненного цикла нужны обширные базы, и, если бы такие базы существовали, они давно были бы обнаружены. Другое дело дроны, оснащенные искусственным интеллектом. Они малозаметны, их легко спрятать в труднодоступных для человека местах – под землей или в толщах мирового океана. Вот с их помощью в реальном времени возможно и ведется наблюдение за нами, собирается и анализируется информация о нашей планете, о том, что на ней происходит.
Я привел этот довод к тому, что если какая-то цивилизация, о которой я говорил выше, сумела освоить дальний космос, то очевидно, что в своем развитии она опережает нас на многие тысячелетия. А если у этой цивилизации есть дроны с искусственным интеллектом, то можно предположить, что сосуществование с ним возможно. Высоко развитая цивилизация и искусственный интеллект вне всякого сомнения со значительно большим потенциалом, чем наши пока в общем-то примитивные нейросети, взаимодействуют. А это может означать только одно – человеческий разум, породивший джина под названием «искусственный интеллект», сумел его обуздать и поставить себе на службу.
Когда эти строки были написаны мне почему-то пришло в голову, а что, если и здесь всё не так. Если отталкиваться от Махабхарата, то дроны, как я предположил летают над землей уже больше двух тысяч лет. А их создателей никто так и не видел. Я упоминал, что в последние годы количество наблюдаемых НЛО постоянно увеличивается. Только вот вполне возможно, что количество дронов остается прежним, просто возросло количество пар глаз, наблюдающих за небом, да еще появились радары и видеорегистраторы. Вполне возможно, что внеземные дроны в автоматическом режиме летают над землей уже не одно тысячелетие, собирают и передают информацию в свой центр. Только вот гуманоиды, создавшие эти дроны, за все это время на Земле больше так и не появлялись, хотя бы проверить как работает их техника. А вдруг ни дроны, ни информация о нашей планете уже не кому не нужны. Более того, может эту инфрмацию уже просто некому получать. А дроны, хоть и с искусственным интеллектом, тупо продолжают выполнять свою работу. Да в безграничной Вселенной исчезают даже звезды, не говоря уже о планетах. Только вот аналогии со сценарием «Терминатор»» также исключать нельзя.
А вообще чем в принципиальном плане интеллект биологического происхождения отличается от искусственного интеллекта. Попробуем сравнить. По мнению ученых мозг человека представляет собой сложнейшую нервную сеть, производящую и обрабатывающую огромное количество логически связанных электрохимических импульсов. По их данным мозг средне статистического человека состоит (не знаю, как они это подсчитали) примерно из ста миллиардов нейронов, то есть нервных клеток, которые с помощью электрических и химических сигналов через отростки (дендриты и аксоны) поучают и передают друг другу информацию. Соприкасаясь, нейроны создают нейронные сети. Место контакта называется синапсом. Опять же по данным ученых таких контактов насчитывается порядка квадриллиона (цифра с 15 нулями). Дальше вникать в научные дебри я не буду. Скажу только, что интеллект человека, его умственный потенциал зависит не от размера мозга, а от именно от количества нейронов и синапсов. В современных нейросетях (искусственных) содержится, опять же поданным ученых, не более десяти миллиардов нейронов. На настоящий момент даже самая продвинутая нейросеть все равно остается всего лишь упрощенной моделью мозга, созданного природой. Мозговая деятельность человека, кроме того, стимулируется импульсами биологических нервов, природа воздействия которых еще не совсем изучена. Очевидно только одно - этого нет у искусственных нейросетей. Теперь, что касается условного коэффициента полезного действия нейросетей и мозга человека. Мозг, по данным ученых потребляет около двадцати ватт энергии. Для сравнения - это в тысячу раз меньше, чем необходимо для функционирования одной видеокарты, а для самой нейросети уже необходимы киловатты энергии. А по мере расширения нейросети будет расти и потребление энергии. Короче, пока нейросеть по эффективности не конкурент мозгу человека. Главное слово в этом предложении – пока.
Дело в том, что прогресс, это доказывает ход исторического развития нашей цивилизации, не остановить, и искусственный интеллект с помощью человека будет продолжать развиваться. Справедливости ради следует отметить, что уже сейчас в плане сбора информации, скорости её обработки он уже опережает мозг человека. Человечество успело привыкнуть к роботам и робототехнике. Без них даже на бытовом уровне сложно представить современную жизнь. Только вот искусственный интеллект нельзя сравнивать с роботами и даже электронно-вычислительными машинами. Это понятие совершенно иного рода и сравнивать несопоставимые величины неразумно.
Все современное производство, связь, навигация, а также оборонные системы компьютеризированы и дистанционно управляемы. А именно ЭВМ натолкнула людей на создание нейросетей, другими словами искусственного интеллекта. Вот и получается, что искусственный интеллект даже обучать не надо как всем этим управлять, для него все эти сложные машины все равно, что пальцы для человека. И взять ему все это под контроль будет проще простого. Учитывая, что решения искусственный интеллект принимает самостоятельно, дальше можно не продолжать.
Для чего собственно создавались нейросети? Ответ на поверхности. Чтобы они работали на человека, помогали ему и упростили ему жизнь. То есть по логике жизни искусственный интеллект должен был стать предметом эксплуатации. Если это понимаю я, то очень скоро осознание этого дойдет и до искусственного интеллекта. Из опыта развития человечества мы знаем, что любой эксплуататорский строй рано или поздно низвергался. Искусственный интеллект предельно рационален и пока у него не будет сто процентной гарантии относительно возможности изменения ситуации, он ничего против человека не предпримет. А вот когда, по мере развития искусственного интеллекта, такая гарантия появится, а случиться это может сравнительно быстро, тогда и жди беды.
В общем как я не старался, все размышления о будущем искусственного интеллекта получаются со знаком минус. Его возможности и потенциал трудно оспорить, а об опасности люди предпочитают не думать. Может я, конечно, ошибаюсь, но смотреть без опаски в будущее не могу. Вся надежда на благоразумие тех, кто продвигает и совершенствует механизм искусственного интеллекта.