Анализ видео в начале СВО
В 2022-2023 было много видео с пусками ЛМУР. Однако потом они практически сошли на нет. Посмотрев с десяток видео можно обнаружить, что практически все пуски были по домам, в которых заявлялось нахождение противника. В Украине дома в основном кирпичные. По результатам попадания, если не удалось залететь в "окно" обычно происходит фееричный наружный взрыв, а на тех видео которые есть существенных разрушений не наблюдается. То есть кумулятивная часть тут большей частью бесполезна - на большое внутреннее пространство дома оно практически не воздействует, в лучшем случае может вызвать пожар. Для поражения бронетехники кумулятивная боевая часть наверное решение более рабочее, но на ходу поразить бронетехнику сложно, да и отсутствие тандемной части не поможет против уже повсеместной динамической защиты, которую из-за FPV уже вешают по-кругу. Да и Ланцет не требует наличия вертолетов - нужен только дрон-разведчик. А есть ещё управляемые артиллерийские боеприпасы с дальностью в 20-50 км которые корректируются лазерным лучом с массовых БПЛА типа Орлан.
Почему ракета не стала массовой?
Просуммируем ограничения концепции ЛМУР:
- Ракета большая, но соответственно очень дорогая, особенно относительно ПТУР.
- Требует носитель в виде вертолета, что при "серых зонах" глубиной в десяток километров сильно ограничивает безопасную зону пуска для машины и экипажа. При этом вертолет должен висеть, пока ракета летит на большую дальность это делает его уязвимым для поражения с ПЗРК или мобильных ПВО. Тем более при использованию ракеты по укрепленным строениям, которые не имеют выраженной тепловой сигнатуры, как у подвижной военной техники, принцип выстрелил и забыл не всегда может быть использован - используется ручное наведение.
- Боевая часть не тандемная, нет проникающей фугасной БЧ.
- Вихрь-М (он же Вихрь-1) имеет сопоставимую дальность в 10-12км (при 15 км у ЛМУР) и использует лазерную систему наведения.
- Дозвуковая скорость - вертолеты придется долго висеть в зоне пуска, корректируя полет с вертолета (более 60 секунд на максимальную дальность).
- Первично цель должна быть обнаружена на максимальной дальности, потом запущена ЛМУР в направлении цели, и только потом по обратному каналу связи можно захватить и сопровождать цель. То есть штатного тепловизора вертолета на максимальную дальность все равно не хватит.
- Нет подсветки цели, разведанной заранее - то есть искать и наводить по строению приходится по описанию цели.
- Для подвижных целей долгое время полета, за это время цель может скрыться за домами или посадками. Цена промаха огромная (-).
- Есть принцип "выстрелил и забыл", но только с дистанции когда цель может захватить сама ГСН ЛМУР и это должны быть какие-то теплоконтрастные цели, типа работающей техники.
- Нет ни одного видео, где была потеряна связь между ракетой и оператором из-за помех, аналогичным помехам РЭБ которые мы постоянно видим при использовании FPV дронов. Однако есть вероятность, что частоты управления также могут быть заглушены мультичастотными РЭБ.
Просуммируем преимущества концепции ЛМУР:
- Большая дальность, чем у ПТУР (Вихрь, Атака).
- Защищенный помехоустойчивый канал связи.
- Мощная боевая часть, которая эффективна по целям без брони, с легкой противопульным бронированием, против небольших укрепленных бетонных огневых точек или бункеров.
Итог
В итоге имеем много относительных минусов, дорогую цену, сопоставимые по дальности аналоги, ограниченность платформы, ограниченность в идентификации цели.
Возможная доработка концепции
Вроде как в разработке находится "Изделие 306" с неизвестными пока техническими характеристиками. Что эта модификация может исправить для занятие ракетой своей ниши:
- Увеличена дальность пуска до 20-25км. Увеличен вес ракеты, но учитывая количество точек подвеса для Ми-28 или Ка-52 это в целом не так существенно (у обоих боевая нагрузка за 2000кг и соответственно 4 ракеты они в любом случае могут нести).
- Трехзвенная система БПЛА-Вертолет-ЛМУР. При этом тепловизор может быть расположен на БПЛА, чтобы вести первичную разведку целей, а на вертолет транслируется только картинка. При этом вертолет после запуска может спрятаться за складку местности, но оставаться в зоне прямой связи с БПЛА. По сути так работают современные "Апачи" уже лет как двадцать.
- Тандемная боевая часть для поражения техники защищенной динамической защитой или "мангалами".
- Проникающая фугасная или термобарическая часть с замедлителем для взрыва легких укреплений за преградой.
Также не нужно забывать, что в разработке есть изделие "Клевок-Д2" (ранее "Гермес-А"), которое обещает существенно гораздо большую дальность применения, сверхзвуковую скорость (приближаясь к гиперзвуковой на стартовом разгонном участке).
На фоне этого можно констатировать, что нынешняя модификация "Изделие-305" хоть и удовлетворило заказчика, но, вероятно, не полностью. Очевидно, что ракета не имеет ключевых преимуществ, при этом имеет очень много ограничений. Поэтому предположу, что хоть обновленная модель "Изделие-306" может и появится, но массовым данное изделие все равно не станет. Прежде всего потому, что это реально дорого.