Pro ... валик-ролик [это-ж элементарно? - да ладно!]

Продолжаем высоко интеллектуальную тему для знатоков! Ранее сошлись в битве мнений ролики бочкообразный-твёрдый с цилиндрическим-мягким. Пора сделать окончательный выбор.

Отправной рисуночек с обновлением стрелочек выглядит так:

[рисунок автора]

На краях ленты цилиндрический ролик постоянно её жуёт, буквально выбивая частички магнитного слоя, из-за чего возникает отчётливый след как на тонвалу, так и на самом ролике. И чем жёстче ролик, тем воздействие на края ленты сильнее. Все ролики со временем жестчеют, а изначально бочкообразный на практике быстро становится цилиндрическим по причине пластической деформации! И куда податься, кому отдасться ???)))

Оказывается, по данной теме существует неплохая отечественная книжка Козырева А.В. "Конструирование любительских магнитофонов" (огромное спасибо за подгон UFO), в которой пусть не очень глубоко и не шибко научно (без конкретных ссылок), но хоть как то отражены насущные вопросы:

Итак, имеем два способа передачи вращения ролику (и заодно проталкивания ленты): первый - преимущественно за счёт резиновых краёв ролика и второй - только через ленту, т.е. чисто поверхностью тонвала!

[рисунок автора]

При втором способе:

Получается, 2-й способ - элитный. Однако в деках даже высшего класса не применяется. Диаметры тонвала и ролика существенное меньше, чем у катушечников, площадь контакта соответственно тоже, а повысить сжимаемость ролика (сделать его более мягким) - поиметь ряд проблем. Проще забубенить более жёстким и увеличить силу прижатия, но в деках и это не канает.

Кстати, в Наках пошли иным путём, "разглаживая" ленту её натяжением, а не всякими там прижатиями :

[фото *]

Оба-на! Казалось бы в ЛПМ всё проще парной репы, а на тебе!!!))) В действительности прижатый с усилием ролик в точке контакта с тонвалом локально деформируется, обволакивая тонвал. Причем эта ямка постоянно перемещается по ролику при его вращении. Разумеется, это малая деформация и ямка имеет микро размеры, но данный эффект, похоже, не учитывался. Его влияние тупо отбрасывали, считая несущественным и ни на что сильно не влияющим. Точнее говоря, рассмотрели 2 варианта (явно скоммунижженых) взаимного расположения тонвала и ролика (с прижатием и замозаклиниванием) и на том успокоились. Но именно данная ямка в мягком ролике и обеспечивает эффективное зацепление даже при малом прижатии.

При двувальном ЛПМ (закрытом тракте) подающий и принимающий ролики самоподжимаются зеркально (и не только в Наках):

[фото *]

Дополнительно каждый ролик поджимается своей пружиной: обычно подающий ролик 380+/-30 гр/см, а принимающий (правый) 130+/-30 гр/см. И если соотношение нарушится, получишь целый букет болячек. Между прочим, чем дольше анализирую функционирование закрытого тракта, тем больше убеждаюсь, что оный требует очень точной настройки. Иначе будет хуже открытого.

Лента с короблением внутрь и наружу (поперечной сабельностью) в закрытом тракте дек протягивается по разному. Выгнутая наружу (по направлению к головке) распрямляется в центре, но заминается на краях. Тогда как выгнутая внутрь (от головки), наоборот. В первом случае деградируют ВЧ в левом канале, крайнем на ленте кассеты. И чем жёстче прижатый без перебора ролик, тем эффект выраженней. Во-втором случае валяется ВЧ на правом канале. Вообще, лучше растянуть короблёную ленту между роликами (тем самым минимизировав "ятаган"), чем сильнее прижимать чем-либо к головке, или прессовать между тонвалом и роликом, пытаясь задать верную траекторию протяга ленты.

Подводя итог, мягкость (упругость) ролика должна быть оптимизирована/подобрана для каждого конкретного ЛПМ. Слишком мягкий - тоже плохо. Твёрдый - лишь для катушечников.

======

[*]