Редкие темы, где я пытаюсь объяснить или ответить на различные аргументы. Уже сколько мультфильмов разобрано, сколько тем разжёвано, но всё равно попадаются комментарии из разряда: «Тупой автор, хватит навязывать своё мнение другим!». Ну, давайте попытаемся разобраться, навязывают ли обзоры мнение и следует ли к ним прислушиваться?
Мнение может быть объективным?
И да, и нет. Любая позиция и любой тезис, который есть у человека основывается на солянке из реальных фактов и субъективного мировосприятия. Вопрос состоит в том, умеет ли человек отделять свои личные ощущения от реальных фактов? Реальность такая, что независимо от разных взглядов, она остаётся единой для всех. А поэтому, если говорить о попытке её изучить, то можно прийти к объективным вердиктам, которые основываются на фактах.
Приведу несколько наглядных примеров.
Два тезиса: 1) Земля имеет форму эллипсоида, и 2) Земля плоская. И то, и другое будет являться мнением, но лишь одно из них будет истинным, ведь основывается на научных фактах.
Мнение, что земля имеет форму эллипсоида можно доказать, а соответственно оно становится уже суждением. Суждение - это уже категорическая оценка тех или иных явлений, основанное на фактах и внутренних ощущениях. Оно может быть истинным или ложным, а соответственно его можно либо доказать, либо опровергнуть.
В случае с тезисом «Земля имеет форму эллипсоида», опровергнуть его не выйдет и все противопоставленные аргументы, что «на самом деле Земля плоская» - будут разбиты о куда весомые контраргументы в виде научных фактов.
Тоже самое можно сказать и постановке диагнозов от врачей. Если исследование проведено по всем правилам и не подаётся сомнению, то вердикт - будет верным. Если врач - допустил ошибку или вообще не является профессионалом - то уже будет неверным.
Искусство - можно измерить?
Ну, с научными фактами всё ясно. Что же там по искусству и кино в частности? Можно ли дать объективную оценку художественному произведению? Или искусство - субъективно, и в нём все правы и неправы одновременно, касаемо суждения об объекте искусства?
И да, и нет. Каждый человек от любого произведения искусства (Музыка/ художество/ кино и т.д.) может испытать абсолютно разные эмоции. Но независимо от нашего мнения, правила построения этого искусства - имеются. Музыканты будут рассказывать за нотную грамоту, тональность и тембр. Художники будут объяснять за понятие форм, света и тени, симметричности и прочих вещей. Всё это назвать чистой «субъективщиной и вкусовщиной» - не получится.
Также и в кино. Когда мы ставим оценку фильму/мультфильму, то должны опираться на много правил и критериев, таких как: качество сценария, игра актёров, сторителлинг, темп повествование, жанровое соответствие и т.д. и т.п. (Подробно раскрывал тему здесь)
Да, творцы могут намеренно прибегать к нарушениям форм и отхождениям от привычных правил построения, чтобы вызвать определённые эмоции у аудитории. Картины Пабло Пикассо или же музыкальная группа Throbbing Gristle, как в пример. Однако и их работы можно рассматривать по определённым критериям, но уже в рамках других направлений и течений (Кубизма, постимпрессионизма и жанра индастриал, если рассматривать эти примеры).
Обзоры, критика и рецензии - могут быть объективными?
В кино в этом плане попроще, ибо не обязательно заучивать множество академических терминов чтобы сказать, что персонаж поступил так, как не должен был поступать. Зачастую привычной логики и анализа ситуации - вполне достаточно.
Вопрос об истинности оценки фильма/мультфильма, как и при научных фактах состоит в следующем. На чём именно строился обзор/разбор/рецензия/критика? На личных авторских хотелках и предпочтениях, или же на тех самых правилах?
Приведу следующие яркие примеры, которые гиперболизированы для лучшего понимания мысли.
Допустим, я сделал обзоры на «Детей против волшебников» и «Дикого робота», где одному мультфильму дал оценку «Хороший», другому «Плохой». В этих обзорах было расписано множество пунктов, одним из которых был «картинка/визуальная составляющая». В одном хвалю, в другом ругаю, попутно сопровождая различными объяснениями.
В каком из двух мультфильмов суждение «Хороший и качественный мультфильм» будет истинным? В том, где правила построения визуального изображения будут соблюдаться. Тоже самое и про сюжет, посыл и мысль можно сказать.
Так-что да. Обзоры могут быть как и объективными, так и субъективными. Просто нужно держать в голове мысль, на чём именно основывается автор. На личных хотелках и вкусах, или реальных критериях качества?
Навязывают ли мнение обзоры?
А теперь, после столь длительного «вступления», приступаем к главному вопросу. Навязывают ли авторы своё мнение? В пример возьмём один из моих обзоров.
Видим, что в нём множество пунктов: «Музыка», «Сюжет», «Персонажи», «Озвучка» и т.д. → Осмысленно читаем каждый пункт → Делаем вывод «Тупой автор. Опять навязывает своё мнение»
Именно таким образом работает логическая цепочка у тех, кто навязывается от моих обзоров. Ну, а теперь давайте серьёзно.
Интернет-пространство совершенно свободно для самовыражения. Здесь есть как фактические рецензии, так и те, которые сообщают о личном отношении к чему угодно. Люди оставляют разные отзывы о ресторанах, продуктах, заказах и т.д. Также как и в своих пабликах/каналах могут совершенно спокойно обозревать и критиковать книги/фильмы/музыку и т.д.
Как вы поступайте при заказе чего-то через интернет? Читайте отзывы, анализируйте и принимайте решение покупать или нет. Точно также некоторые поступают при покупке билетов на тот или иной фильм.
Но, что если вы уже приобрели товар, или просмотрели фильм? Читая отзывы и обзоры, что вы можете сделать? Тут есть лишь два варианта: 1) Либо согласиться, 2) Либо не согласиться со сказанным.
Если товар не выполняет свою первоначальную функцию и не соответствует стандартам качества, то вы вполне вероятно согласитесь с теми, кто ругает товар. Точно также и с кино. Если какой-то фильм вышел низкого качества, то навряд ли вы будете спорить с критикующими обзорами на него.
Но тут стоит учитывать и субъективные приоритеты зрителя/клиента. Если я заказал телефон просто чтобы звонить и делать простые фото, то мне не столь важно, кто и что будет рассказывать про техническую составляющую процессора и аккумулятора.
Точно также и с фильмом. Если я иду в кино с целью, увидеть экшен и мордобой, и если фильм это мне предоставит, то я буду склонен положительно о нём говорить. В этот момент мне не столь важно, какой кривой и нелогичный там сюжет.
Главное уметь отделять свои личные предпочтения от реального качества, и давать себе отчёт, что понравившийся фильм/мультфильм - может быть хорошим, средним или плохим. И чтобы не «навязываться» от обзоров или рецензий, иметь свою голову на плечах и держать вот эту простую мысль.
Обзор - это…
Если автор разжёвывает и расписывает, то наверное стоит подумать, о чём он пишет, разве нет? Вполне возможно его суждение основывается далеко не на просто «Мне понравилось/ не понравилось». Если он приводит доказательства, разъясняет ситуацию, подробно объясняет, то к его мыслям надо как минимум прислушаться, подумать. А уже потом принимать решение, соглашаться или не соглашаться с позицией. Есть ли истина в его суждении, или же оно ложное?
Если мои обзоры - лишь попытка навязать мнение, а не дать какую-то оценку с опорой на что-то. То, я прекрасно понимаю Лосяша из серии «Край земли», когда даже после всех объяснений и приведённых доказательств, Крош такой: «Земля всё равно плоская, гы»
Глупо спорить с тем, что мультфильм низкого качества, когда на все приводимы пункты у вас есть лишь «Мне понравилось, а соответственно автор не прав».
Хотя, зачем пытаться опровергать тезис подкреплённый какими-то фактами? Можно же просто «Ха, не согласиться. А я, вообще-то так не считаю, поэтому всё ерунда, а автор не прав, аля-улю».
Вот, что сделает другой человек в таком случае? Постарается выдвинуть антитезис, чтобы хотя бы объяснить свою позицию, подвергнет сомнению правдивости выводов, приведёт аргументы против. Но зачем это всё? Можно же просто сказать «Написана полная ерунда, мне мультфильм же понравился». Вот это я понимаю, конструктивный ответ на обзор!
Я в таком случае считаю, что 2+2=5, а если вы будете тыкать мне математикой, то скажу: «Не согласен, всё описанное - фигня полнейшая» и всё. Чё вы предъявите мне за такое мнение?
Какие отзывы воспринимаю лично я?
Возвращаемся к отзывам. После или же перед просмотром чего-угодно, я люблю читать отзывы или рецензии. Иногда их много, иногда их крайне мало. Но в любом случае, стараюсь вычленять полезную информацию из них.
Есть отзывы, которые не воспринимаю. К примеру, хочу глянуть мультфильм для обзора, а в отзывах коротенькие ругательства или похвала из категории «Хороший/плохой мультфильм».
Или же отзывы из категории «Абстракция и пустые водные слова». К примеру, «Супер, увлекательный, захватывающий мультик для семейного просмотра» - такое описание можно вставить под абсолютно любой мультфильм. Оно ничего не значит и по смысловой нагрузке такое же, как и обычная фраза «Мне мультик понравился». Сюда же отношу и рецензии, которые визуально пытаются показать анализ, но на деле точно такое же литьё воды без конкретики: «Глубокий сюжет, прописанные персонажи, смешной юмор» и т.д.
Есть ещё категория отзывов, которые я не воспринимаю «Копипаста википедии». Эти отзывы пишутся по принципу «Копировать - вставить» синопсис мультфильма. Помимо того, что живые пользователи так не пишут, это очень не естественно выглядит. Они также по смысловой нагрузке несут нуль информации и не показывают реальное содержание мультфильма.
Отзывы/рецензии, которые я воспринимаю и люблю читать. Это живые и развёрнутые мнения о мультфильме - и всё. Ничего особенного нет. Их интересно читать хотя бы потому, что это пишет реально-живой человек.
Когда я читаю такие отзывы, то понимаю, что какой-то человек потратил своё время, посмотрел мультфильм и составил определённое мнение. С этим отзывом могу согласиться, а могу не согласиться, но в любом случае у себя в голове держу мысль: «Ага, есть люди, которые считают вот так»
Это гораздо информативней и полезней, чем обычное «Мне понравился мультфильм».
Ну, и исключать развёрнутые разборы и рецензии, тоже нельзя. Люди, которые подробно и детально проходятся по фильму/мультфильму, тоже делают полезные вещи. Люблю такое читать или смотреть.
А на этом мои мысли кончились. Акция «объяснений» разовая, так-что дальше всё будет как обычно. Можете написать свои мысли, касаемо обсуждаемой темы! Читаю всё, для дискуссий всегда открыт.
Другие соц. сети
- Мой авторский Telegram канал
