Как всегда я это делаю в последнее время, ссылка на опрос опубликована в конце статьи, а сам полный текст - на "авторском блоге Шмелева". Но вначале… пожалуйста, почитайте эту статью «по мотивам голосования». Без нее трудно будет вникнуть в смысл вопросов и ответов, вынесенных на Ваш суд.
* * *
Итак, дорогие читатели, в эти дни (точней ночи) я одолел пятисерийный минисериал Chernobyl. Давно откладывал, но, наконец, посмотрел. Это довольно известный и сравнительно свежий американский кинопродукт, который, по моему впечатлению, вполне заслуживает и просмотра, и обсуждения. У него очень высокий рейтинг 9.7. Хотя бы уже одно это делает выход сериала Chernobyl событием заслуживающим внимания не только киноманов и кинокритиков, но и социальных психологов.
Я посмотрел, какие отзывы имеются на это произведение в Рунете. Конечно, очень много критики и придирок к искажению исторической правды. Этого можно было ожидать. Живы еще многие не только наши современники этой катастрофы, столь значимой для судьбы нашей страны (Михаил Горбачев как-то заявил, что она стала одной из самых серьезных причин развала СССР); живы еще и непосредственные свидетели — и работники АЭС, и так называемые «ликвидаторы». Конечно, для них весьма болезненным кажутся даже незначительные отклонения от действительной фактологии. А в данном сериале, увы, есть немало очень и очень серьезных отклонений. Конечно, «ветеранам Чернобыля» крайне обидно видеть, какими моральными уродами и недальновидными придурками изображены в сериале многие персонажи. Не буду «спойлерить» (преждевременно раскрывать сюжет для тех, кто не смотрел), но Вы сами согласитесь, что не с помощью одной лишь водки единой люди шли на подвиг, устраняя «врукопашную» последствия катастрофы, с которыми в то время не могли справиться никакие роботы («ликвидаторы» работали с обыкновенными лопатами в руках сверх всяких лимитов времени в зонах со смертельными дозами радиации). И уже точно в Чернобыле не было такой чудовищной нехватки приборов для измерения уровня радиации, которая показана в сериале — якобы это было в первый день катастрофы 26 апреля 1986 года (этот «навет» категорически отрицают все, кто тогда там реально был!). Они видят в тенденциозных искажениях вполне обоснованно неприкрытую традиционную для Голливуда «антисоветчину», которая, как мы знаем, очень плавно, почти незаметно на Западе трансформировалась в озлобленную русофобию.
Но я не ради очередной критики «голливудской русофобии» решил поднять эту тему. Хотя, конечно, мы еще раз наблюдаем, как по-разному можно сфокусировать внимание зрителя, имея разнородные реальные исторические факты, свидетельствующие о РАЗНОМ поведении РАЗНЫХ людей в экстремальных условиях. Допустим, 2 из 10 участников проявили подлость и трусость, а 8 из 10 мужественно и самоотверженно исполняли свой долг (это мое условное соотношение, я не измерял и не знаю реального соотношения, но допустим оно такое). Вы бы лично чему больше уделили внимание, если бы снимали киносериал? — Поведению двух подлецов и придурков или поведению восьми героев? Правда ведь, несправедливо распределять время показа в обратном соотношении: 8 из 10 киноэпизодов посвящать подлецам, а 2 из 10 — поведению героев? Впрочем, я решил эти вопросы из риторических вопросов (раскрывающих смысл этой подводящей статьи) превратить в вопросы, включенные в опрос (см. ниже).
Но… Вы удивитесь, но я решил поднять эту тему даже по другой причине — вовсе не в связи с феноменом «извращенного внимания к подлости»! Вовсе не это мне представляется главным в данном случае. Я считаю необходимым поделиться с Вами, дорогие коллеги-читатели, своим ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ восприятием и ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ оценкой этого фильма (!). Да-да, несмотря на всю критику, я считаю этот фильм серьезным и своевременным произведением, заслуживающим и кинематографических профессиональных наград (которые он уже получил), и широкого внимания ВСЕХ кинозрителей во ВСЕХ странах (фактически всех людей, включая всех школьников-старшеклассников). Почему я так думаю? — А дело в том, что в данном случае определенный УЖАС, который авторы сериала воссоздают на экране (и буквально заставляют зрителя погрузиться в него) оказывается в данном случае… очень даже уместным. Важно было показать именно на уровне ощущений это самое ОЦЕПЕНЕНИЕ людей перед лицом еще непознанной катастрофы, масштабы и последствия которой долгое время оставались совершенно неясными, а поэтому особенно пугающими (!).
Дело в том, что в наше время людям в целом (на планете Земля) явно не хватает адекватного понимания тех РИСКОВ (больших рисков, поэтому я пишу это слово большими буквами), которые связаны с возможным повреждением ядерных реакторов атомных станций в случае ожесточенных боевых действий, связанных с применением мощных, но обычных неядерных вооружений.
...продолжение и ссылку на сам опрос см. на "авторском блога Шмелева":
Фото обложки - это "штатная" заставка, созданная, как я понял, самим авторским коллективом минисериала и опубликованная широков в рекламных материалах в Интернете.
P.S.
Уже после просмотра американского фильма я по совету моих друзей посмотрел еще и украинский сериал 2013 года под названием "Мотыльки". На удивление точно совпадают определенные сцены, в которых показана самоотверженная работа ликвидаторов. Но в целом фильм совсем-совсем другой и о другом: трагедия целого народа сфокусирована в одной "капле" - в трагедии отдельной семнадцатилетней девочки, потерявшей всех родных. Но главную боль, которую рождает фильм "Мотыльки", можно сформулировать так: "И это же все было с нами - с единым советским народом! Это было тогда, когда перевозка больных из Киева в московскую клинику всем казалась таким же естественным шагом как перевозка в Москву из ... Калуги, Твери или Тулы."