Лариса решила развестись с мужем-транжирой.
Девушка работала экономистом в крупной московской фирме, получала неплохую зарплату, но несмотря на это старалась ответственно подходить к своим тратам.
Супруг же был полной её противоположностью. Дмитрий часто менял работу, ни на одном рабочем месте он долго не задерживался.
А еще он был любителем похвастаться перед друзьями дорогими вещами. На которые у него не было средств. Поэтому покупал он их в кредит.
Именно эта страсть к кредитам и стала главной причиной развода...
Дмитрий уже не мог остановиться: он купил себе в кредит Айфон, дорогие часы, фотоаппарат...Из-за слишком большой долговой нагрузки банки начали отказывать молодому человеку в кредитовании. Тогда он переключился на жену. Дмитрий стал уговаривать Ларису оформить кредит на себя и купить ему очередную "статусную вещь".
Это стало последней каплей и девушка решила подать на развод.
Мало того, что он себя загнал в долги, так теперь еще и на неё хочет кредит повесить . А ведь сколько раз она его отговаривала от импульсивных покупок, предлагала купить что попроще или хотя бы накопить...Даже к психологу ему предлагала сходить, чтобы проработать свою зависимость.
Но муж лишь отмахивался.
К слову сказать, Лариса, в отличии от мужа вела скромный образ жизни: ходила с простым телефоном, ездила на общественном транспорте, одежду покупала в масс-маркете, дорогих украшений не имела. Основную часть дохода девушке приходилось тратить на аренду квартиры и покупку продуктов для них с мужем. Так как весь заработок Дмитрия уходил на оплату своих кредитов.
Лариса одна тянула семью. И её терпению пришел конец, она выставила непутевого мужа за дверь.
Правда перед этим муж сказал ей, чтобы она не обольщалась, ведь после РАЗВОДА все его кредиты они будут платить вместе.
С такой историей девушка пришла ко мне на консультацию.
Я успокоила Ларису. Долг супруга признают общим, только если все деньги пошли на нужды семьи. Это должен установить СУД. Перед этим Дмитрию придется еще доказать этот факт.
Но я заверила свою клиентку, что сделать ему это будет достаточно сложно. Вряд ли он сможет обосновать свои покупки, такие как Айфон, часы, фотоаппарат, как острую семейную необходимость.
Так и произошло. Мы с моей клиенткой собрали достаточную доказательную базу того, что все эти вещи, купленные её мужем в кредит, были в его единоличном пользовании, покупал он их для себя, а девушка не имела к ним никакого отношения. Поэтому суд встал на нашу сторону и обязанность выплачивать кредиты после развода по-прежнему осталась за Дмитрием.
Записаться ко мне на консультацию можно в Телеграм (ссылка в шапке профиля)
А как считаете вы: какой из трёх возможных вариантов развития событий был бы ПРАВИЛЬНЫМ?
📎 Любой кредит, взятый в браке, общий по умолчанию. После развода бывшие супруги должны платить его вместе.
📎 Кто взял, тот и платит после развода.
📎 Платят вместе, только если брали кредит на общие семейные нужды.
Пишите свои ответы в комментарии.
Подписывайтесь на канал, если хотите быть в курсе свежих правовых новостей и изменений законодательства.
Ставьте лайк, если публикация была вам полезна.
Интересное на канале: