Белое движение — это прежде всего борьба против большевиков. Но не всё так просто. Как уже упоминалось, белогвардейцы в массе своей крайне негативно относились к социалистическим идеям в целом.
На юге руководство Добровольческой армии не признавало власть эсеровского Комуча и недолго просуществовавшей коалиционной Уфимской Директории.
При этом, в 1918 году шла подковерная борьба и конкуренция за кадры с другими белыми на юге страны (и не только, в Прибалтике тоже) — прогерманскими.
При поддержке немцев, донского атамана П. Н. Краснова и гетмана П. П. Скоропадского создавались белые формирования с монархическими лозунгами. Что сильно раздражало деникинцев.
На востоке Комуч и Сибирское правительство в итоге сменились диктатурой А. В. Колчака, которую не без колебаний признал в итоге А. И. Деникин, но лишь к лету 1919 года (любопытно, что окружение Деникина во многом было против такого шага).
Иными словами, белогвардейцы на юге России (и колчаковская власть на востоке) ругали и всех социалистов, называя их либо «пособниками большевиков», либо — нерешительными «растяпами типа Керенского». Но плохо относились и к монархистам, несмотря на присутствие людей с такими взглядами в рядах ВСЮР и колчаковцев.
Любопытно, как белогвардейцы-деникинцы в 1919 году объясняли причины неудач Комуча и прогерманских белых:
«Так покончила свое существование армия Комитета Первого Учредительное Собрание, которая ставила своею целью непременно добиться того, чтобы первое Учредительное Собрание взяло на себя разрешение вопросов государственного строительства.
Внутри этой армии началась политическая борьба, так как часть армии находила невозможным, ведя войну против большевиков, ставить целью возврат к первому Учредительному Собранию, выборы в которое происходили под угрозой насилия со стороны большевиков и которое не отражало истинных настроений народа.
И армия эта развалилась, тем самым, замедлив освобождение России от ига большевиков, с которыми она хотела вначале искренно и честно бороться.
Так исчезли и другие армии, ставившие себе узкие политические цели. Не смотря на честность и храбрость руководителей, растаяли армии: Южная – под командованием генерала Иванова и Северная – под командованием графа Келлера. Растаяли потому, что в основу их был поставлен узкий политический лозунг - восстановление монархии.
И своими ошибками все эти армии вызвали то, что победа над большевиками замедленна, и продлены мучения России…» (с) Н. Николаев. «Письмо к сознательным рабочим», 1919 год. АОАГН. Ф. 10. Оп. 1. Д. 140. Л. 37–40 об. (А. А. Черкасов, М. Смигел — The Civil War in Russia (1917–1922 years): Propaganda of the Opposing Forces (on the Materials of the Kuban and Black Sea Coast)
Схожие материалы выходили на востоке России, а Верховный правитель А. В. Колчак даже говорил о «большевиках справа», имея в виду именно разнообразных белых атаманов с около-монархической риторикой (впрочем, несмотря на такую словесную критику, что-то сделать с ними белые власти всё равно не смогли).
Колчаковцы и деникинцы в 1919 году пошли по довольно спорному пути: по сути они отказались от какой-либо идеологии, а попытки своих «антибольшевистских конкурентов» поднять на щит альтернативный социализм или монархию — раскритиковали.
Впрочем, в подобных листовках, на мой взгляд, делались неверные выводы. Прогерманские монархисты проиграли не из-за узости идеологии, а из-за поражения в Первой мировой их хозяев. Комуч же дал возможность сибирякам создать мощные вооруженные силы, а его армия вовсе не исчезла к 1919 году.
И, опять же, спорно утверждение об «истинных интересах народа» — за эсеров из Комуча хотя бы кто-то голосовал (и не кто-то, а огромная часть населения, особенно в деревнях). А кто голосовал за Колчака или Деникина?
Наконец, большевикам партийность никак не помешала в итоге выиграть Гражданскую войну, более того — во многих моментах она, в условиях всеобщего бардака и развала, выручала.
Тогда как у белых даже при их формальном объединении в 1919 году не имелось некой «объединяющей массовой организации», что во многом подрывало эффективность военной диктатуры (если проводить аналогии с европейскими похожими режимами, то там от партийности особо не убегали).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!